arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka

Он – мой, она – твоя?

Гендерные различия звучат почему-то благозвучнее, чем «различия половые». Меняется ли от этого суть?

Наверное все, кто задумывался о том, «как работает язык», обращали внимание на и з б ы т о ч н о е подчеркивание рода (муж, жен, среднего).

http://entre-2-mondes.livejournal.com/88287.html#comments

http://selena2264.livejournal.com/377096.html

Те, кто не подзабыл историю могут припомнить, что в ранних обществах разделение на мужское и женское носило отнюдь не формальный характер.

Язык – штука очень своевольная. Можно обнаружить в его развитии определенную логику. Но и явлений, которые кажутся достаточно нелогичными, наберется немалое количество.

В европейских языках одним из самых важных гендерных индикаторов являются артикли. С ними тоже не все «просто». Существует “el mary la mar”, “la cervezayel vino”, хотя и то, и другое это напитки.

К чему в конечном итоге могут привести современные тенденции быстро исчезающих половых различий? Может «светлое будущее» человечества это единый и неделимый средний пол.

Есть позитивные идеи?  

P.S.
Предварительные итоги

Автор, обеспокоенный проблемой Тау Кита, спросил.
Ему ответили словами справедливыми, но обидными.
Выяснилось, что "конкретный базар" интереснее, чем "ниочем"

Тема: "Был ли секс в СССР" осталась не раскрыта.

Date: 2012-11-24 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
Не совсем в тему. но все же.
В финском языке нет категории рода. Даже на уровне местоимений - и "он" и "она" обозначаются одним местоимением.
Финляндия - страна с одним из самых высоких показателей "равноправия полов".
И вообще половая принадлежность не подчеркивается. детей вообще не поймешь многих - то ли мальчик. то ли девочка. Среди взрослых таких тоже полно.

Date: 2012-11-24 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ishc.livejournal.com
Интересно, почему в этом случае никогда не вспоминают Монголию, где равноправия полов нет как класса природных явлений, хотя в языке также нет категории грамматического рода.

не вспоминают Монголию

Date: 2012-11-24 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Так вспомним же!

Date: 2012-11-24 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
потому что, хоть влияние языка и имеет место, есть полно других факторов - гораздо более важных.
Поэтому сравнивать надо сравнимое - страны примерно одного уровня развития, сходной культуры, одной религии и т.д. Финляндию имеет смысл сравнивать с европейскими странами, а не с Монголией.

Date: 2012-11-24 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ishc.livejournal.com
Бинго! Именно то, что я и хотел сказать.

Влияние языка в данном случае — вообще дело десятое. Хотя сам язык, безусловно, склонен отражать некоторые особенности быта народа. Иногда. В какой-то степени.

Date: 2012-11-24 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
вообще, считается, что язык отражает особенности менталитета, который (менталитет) в свою очередь, оказывает сильное влияние на все остальное - быт, культуру, мироощущение и т.д.
В качестве классического примера обычно приводят обилие "безличных" конструкций в русском языке ( что трактуется как отражение "пассивности" русского народа) по сравнению с германскими и романскими языками.
ну и так далее.
но это, разумеется, всего лишь теории и гипотезы.

Date: 2012-11-24 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ishc.livejournal.com
Да, мне очень нравится эта гипотеза, ещё школьником был в восторге от новояза. Но надо же понимать, что это, во-первых, лишь гипотеза, а во-вторых, она работает лишь когда точно знаешь предмет от корки до корки — а кто это может про себя сказать? То-то и оно.

Проблемы начинаются, когда эту красивую, но чрезвычайно строгую в плане условий применения гипотезу начинают использовать в хвост и в гриву, доводя до абсурда довольно очевидные вещи. Часто — уже в силу ограниченного кругозора. Это я сейчас яду капнул авторам тезисов о безличных конструкциях, которым можно рассказать, почему финны предпочитают в разговорном языке пассив презенсу в первом лице множественного числа. Это как с Задорновым, понимаете.

(no subject)

From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com - Date: 2012-11-24 10:39 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ishc.livejournal.com - Date: 2012-11-24 10:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com - Date: 2012-11-25 09:06 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ishc.livejournal.com - Date: 2012-11-25 01:05 pm (UTC) - Expand

вообще, считается

From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com - Date: 2012-11-24 10:16 pm (UTC) - Expand

не к месту

Date: 2012-11-24 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
вспомнилось

Одна молодая (18, 20?) девушка признавалась, что ее тянет говорить, употребляя мужской ( с оговоркой, что часто это мешает пониманию).

Этим летом довелось фотографировать юную девушку, симпатичную и женственную (если можно так выразиться, учитывая возраст).
От нее услышал, что ее слегка напрягает быть "femenina"

Конечно, такое встречается не каждый день...

вообще дело десятое

Date: 2012-11-24 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
или сотое...или тысячное (страшно продолжать...смайл)

индоевропейцев с индусами

Date: 2012-11-24 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
венгров с уграми, басков с ...?

с кем, посоветуете,

Date: 2012-11-24 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
сравнить цыган, которые "шумною толпой"...

одной религии

Date: 2012-11-24 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
ходят слухи...(смайл), что в Лат. Америке и США живут православные русские общины
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
вспомнилась знакомая монголка - да, ей это было "неприятно".

Главный источник неприятности - нетолерантный чешский муж...
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Очень интересно!

Логично предположить, что подобное следует в таком случае ожидать от других финно-угров.
В первую очередь интересен венгерский.
В СССР неплохо изучался язык ханты-манси. В таком случае и там это должно просматриваться.
Мне же - навскидку - вспоминаются отражения половых ролей в одежде и фольклоре (?)
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
Нет, не логично:) Я там выше ответила ( кстати, забыла добавить, что вообще роль женщины в монгольских семьях и социуме была традиционна довольно велика) .
Есть более важные факторы - история. уровень развития, культура, религия и т.д.

роль женщины в

Date: 2012-11-24 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Уместно ли припомнить сообщества, где роль женщины НЕ велика? И задать простой вопрос - почему?
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
никогда не вспоминают Монголию, где равноправия полов нет как класса природных явлений,

Не кроется ли здесь легкая нестыковка,

или "большая роль" спокойно уживается с "отсутствием равноправия"?
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
1 меньше 100
99 меньше 100
Есть разница?
Кончено, уживается. Равноправия (по измеряемым критериям) нет пока что нигде. Возможно, и не будет. Я не о юридически закрепленных правах, если что.

выше мне был сделан упрек

Date: 2012-11-24 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
что нельзя смешивать
"высоких показателей "равноправия полов".

с языком

Date: 2012-11-25 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
В английском тоже нет. Я бы не стала делать из этого никаких выводов об отношениях между полами в нагло язычных странах.

Re: нагло язычных странах.

Date: 2012-11-25 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
Смешно получилось - но заслуга не моя, опечатка.

Re: нагло язычных странах.

Date: 2012-11-25 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
нет-нет, позвольте Вам этого не позволить

Возможно, это лучшее - из услышанного (смайл)

Date: 2012-11-25 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] e-litvinenko.livejournal.com
в английском языке категория рода т.н. "скрытая". Но она все же есть.
Вообще же , в большинстве языков категории рода нет.
Но выводов из этого действительно не надо делать, я согласна.

Date: 2012-11-25 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
Спасибо за поправку. Что-то такое мне смутно вспоминалось, но лезть проверять не захотелось, поскольку в речевой практике она (категория рода) в случае неодушевленных существительных никак не проявляется.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 02:54 am
Powered by Dreamwidth Studios