Мужчины и женщины
http://ivanov-petrov.livejournal.com/966049.html
Этого «неутомимого провокатора» не раз предупреждали, но он – до сих пор - не унимается.
Из комментов:
(автор вяло отмахивается)
Попыталась представить себе эмоциональное состояние мужчины, который представляет себе эмоциональный фон женщины. Занятие не для слабонервных.
боянистый, но в тему
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
...
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... " (с)
Как-то очень уж непригляден - этот опмсанный Вами эмоциональный фон женщин.... Чё-та у мене он другой :))
Если женщина будет представлять себя объевшейся, она не получит представления об эмоциональном фоне женщины. Чтобы представить свой фон - надо просто его ощутить. Это он и есть.
В математике есть правило - они, математики, говорят, что делить на ноль нельзя. Честный человек не может этого понять. почему на все числа можно. а на ноль - нельзя? Такие правила, говорят математики. Им виднее. Если бы я захотел написать определитель полов, я бы так и сказал. А я сказал все же иное - как человеку одного пола представить некое внутреннее самочувствие другого. И с тем, что я сказал, нельзя обращаться произвольно. Это не конструктор. Нельзя сказать: я представил себе женщину, которая представляет. что она мужчина. Нельзя играть в определение пола с помощью этого образа. Получится просто чушь. Это запрещенные операции.
Природа уж проделала эксперимент
Я думаю, проще поступить по-другому. Мужчинам представить мужчину пассивного гомосексуалиста, а женщинам - активную лесбиянку. :)
Неубедительно по многим причинам.
Только одна из них: мужчине, если использовать эту модель, нужно представлять себя не просто сильнейшим образом объевшимся, но и постоянно, с детства объевшимся, привычно.
Есть некоторая методологическая бессмысленность в попытке представить себя в шкуре другого человека, и состоит она именно в присутствии - в этой попытке - постороннего наблюдателя, влезшего в шкуру и оценивающего новые ощущения.
все тут критикуют,а мне понравилось:)
Какие же мы неприятные, оказывается. Даже учитывая все замечания.
Боже, я – женщина и ни разу не Дон Кихот! Лучше бы не знал этого.
В Штатах Вам пришлось бы пострадать за эту невинную заметку. Сексизм чистой воды.
нет, очень непостоянный
"прежде всего" - типа мужчина с менструациями? думаю, и поммимо этого есть отличия
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
