![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПросматриваю массив чужих фотографий. Кроме тривиальной проблемы естественного отторжения чуждых идей, думаю вот о чем. Мы — внушаемы. Кто-то больше («Душечка» Чехова?), кто-то меньше (кто? Достоевский, В.И. Ульянофф?).
Когда смотришь чужую фотку, находишься не только под влиянием модели, фона, возможного сопричастия к этому «порыву духа». Оказывает влияние и точка зрения фотографа. Она — как минимум пытается показать нейтральность. Может быть агрессивна. Некотоая энергия уходит на сопротивление этой чуждой силе.
Когда смотришь чужую фотку, находишься не только под влиянием модели, фона, возможного сопричастия к этому «порыву духа». Оказывает влияние и точка зрения фотографа. Она — как минимум пытается показать нейтральность. Может быть агрессивна. Некотоая энергия уходит на сопротивление этой чуждой силе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Как это возможно?
Date: 2016-12-13 08:42 am (UTC)То есть, "игра" идет с двух сторон. Что-то хочет/может сказать автор (красками, игрой в размытость, соотношением объектов и фона, степенью сексуальности и прочим, прочим.) И что-то может/способен увидеть/угадать зритель: "дотянуться", до-вообразить, влезть в шкуру фотографа или модели, представить отношения между ними, и т.д.
Кстати, выходит, что у фотографа здесь только раз-двоенность (а не рас-строенность....): он или нейтрален, или активен. Пассивность, вроде бы, не предполагается.
У зрителя, кажется - именно расстроенность: активное восприятие, нейтральное и негативное (о-хульное отрицание любых достоинств снимка и/или автора).
RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-13 10:20 am (UTC)Пассивность, это когда дали в руки камеру
Date: 2016-12-13 11:58 am (UTC)Если "сцена уже выстроена", модель правильно обнажена и освещена и ритмично вздымает жабры, автоспуск - это точка в уже законченном предложении. (Следующее предложение будет за фотошопером. А окончательный абзац - на выпускающем редакторе.)
При уличной съемке (с точки зрения классика), его "выстрел милосердия", после чего он "умывает руки", делается после следующей последовательности событий.
1. возникновение некоего аморфного замысла.
2. выявление конкретного места и времени.
3. выжидание (как на охоте, или рыбной ловле)
4. нажатие на спуск.
Более современными "уличниками" эта точка зрения вполне успешно оспаривается. "Стрелять надо от живота, не думая"
Кажется, что это - НОУ ХАУ. Хотя может являться просто "фастфудом".
RE: Пассивность, это когда дали в руки камеру
Date: 2016-12-13 04:39 pm (UTC)Я не буду касаться съемок от пуза.
Но со случайными людьми жмущими на кнопочку, он же не штатив и может что угодно. Даже не нажать на эту самую кнопочку! ))
И мы не уходим от темы, ведь есть не только экспозиция, но и композиция
есть не только экспозиция
Date: 2016-12-13 04:55 pm (UTC)"Экспозиция (фото) — количественная величина результата воздействия освещения на светочувствительный материал, характеризующая его степень пригодности для показа после проявления;
RE: есть не только экспозиция
Date: 2016-12-13 06:12 pm (UTC)Но спрошу, что ты имеешь в виду под технической стороной?
что ты имеешь в виду под технической стороной?
Date: 2016-12-13 06:36 pm (UTC)НЕ очевидно - длинное прекрасное платье, ненароком распахнутое так, что начинаешь догадываться, есть ли трусике на деве...
RE: что ты имеешь в виду под технической стороной?
Date: 2016-12-13 07:04 pm (UTC)Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-13 07:34 pm (UTC)RE: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 01:05 pm (UTC)Re: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 01:10 pm (UTC)RE: Re: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 10:03 pm (UTC)что скажешь?
Date: 2016-12-13 05:03 pm (UTC)http://farm8.static.flickr.com/7675/28091552032_0219e06ee6_o.jpg
RE: что скажешь?
Date: 2016-12-13 06:17 pm (UTC)Re: что скажешь?
Date: 2016-12-13 06:26 pm (UTC)RE: Re: что скажешь?
Date: 2016-12-13 09:58 pm (UTC)RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-13 10:24 am (UTC)не объясняя причин даже себе
Date: 2016-12-13 04:59 pm (UTC)ух ты буфера!
Date: 2016-12-13 05:21 pm (UTC)RE: ух ты буфера!
Date: 2016-12-13 07:07 pm (UTC)Все задом-наперёд! ))
Date: 2016-12-13 07:31 pm (UTC)Re: Все задом-наперёд! ))
Date: 2016-12-14 10:09 pm (UTC)RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-16 05:28 am (UTC)