Пролетая

[arbeka]

Просматриваю массив чужих фотографий. Кроме тривиальной проблемы естественного отторжения чуждых идей, думаю вот о чем. Мы — внушаемы. Кто-то больше («Душечка» Чехова?), кто-то меньше (кто? Достоевский, В.И. Ульянофф?).
Когда смотришь чужую фотку, находишься не только под влиянием модели, фона, возможного сопричастия к этому «порыву духа». Оказывает влияние и точка зрения фотографа. Она — как минимум пытается показать нейтральность. Может быть агрессивна. Некотоая энергия уходит на сопротивление этой чуждой силе.

Comments

Пассивность, это когда дали в руки камеру

[belkafoto.livejournal.com]

Это вариант автоспуска (сейчас пультиком играются). Мне кажется, мы свернули на обсуждение техники съемки. Вполне забавную ПРАКТИЧЕСКУЮ тему.
Если "сцена уже выстроена", модель правильно обнажена и освещена и ритмично вздымает жабры, автоспуск - это точка в уже законченном предложении. (Следующее предложение будет за фотошопером. А окончательный абзац - на выпускающем редакторе.)

При уличной съемке (с точки зрения классика), его "выстрел милосердия", после чего он "умывает руки", делается после следующей последовательности событий.

1. возникновение некоего аморфного замысла.
2. выявление конкретного места и времени.
3. выжидание (как на охоте, или рыбной ловле)
4. нажатие на спуск.

Более современными "уличниками" эта точка зрения вполне успешно оспаривается. "Стрелять надо от живота, не думая"
Кажется, что это - НОУ ХАУ. Хотя может являться просто "фастфудом".

RE: Пассивность, это когда дали в руки камеру

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Не совсем два раза.
Я не буду касаться съемок от пуза.
Но со случайными людьми жмущими на кнопочку, он же не штатив и может что угодно. Даже не нажать на эту самую кнопочку! ))
И мы не уходим от темы, ведь есть не только экспозиция, но и композиция

есть не только экспозиция

[belkafoto.livejournal.com]

((Вряд ли ты сейчас имеешь в виду это)):

"Экспозиция (фото) — количественная величина результата воздействия освещения на светочувствительный материал, характеризующая его степень пригодности для показа после проявления;

RE: есть не только экспозиция

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Отчего же?
Но спрошу, что ты имеешь в виду под технической стороной?

что ты имеешь в виду под технической стороной?

[belkafoto.livejournal.com]

В самом широком смысле, самое очевидное: то, что можно сосчитать. Всякое (почти) нарушение логики, наслаивание планов, недоговоренность и двусмысленность - не техничны.
НЕ очевидно - длинное прекрасное платье, ненароком распахнутое так, что начинаешь догадываться, есть ли трусике на деве...

RE: что ты имеешь в виду под технической стороной?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Но всем ли это интересно?

Но всем ли это интересно?

[belkafoto.livejournal.com]

Можно подсчитать количество школьников, пропущенных через Эрмитаж и вывести %, кому было интересно. Но - кому это интересно??

RE: Но всем ли это интересно?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Мне было, но я странная

Re: Но всем ли это интересно?

[belkafoto.livejournal.com]

% странных тоже высчитывается. Где сейчас те, с кем ты училась?

RE: Re: Но всем ли это интересно?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Не знаю, живут где-то , я неактивно интересовалась...

что скажешь?

[belkafoto.livejournal.com]

((хотя бы на уровне нра - не нра...))

http://farm8.static.flickr.com/7675/28091552032_0219e06ee6_o.jpg

RE: что скажешь?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

К меня появились странные мысли, типа ребенок рыдает, а мать-ехидна на танцульки собирается... Не знаю, как назвать кадр - многоплановым или мусорным?

Re: что скажешь?

[belkafoto.livejournal.com]

И, кстати, не вполне ясно: "выстроенный кадр" или снято "от балды".

RE: Re: что скажешь?

[k-medvezhonkina.livejournal.com]

Или выстроен, а потом снят от балды!