![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПросматриваю массив чужих фотографий. Кроме тривиальной проблемы естественного отторжения чуждых идей, думаю вот о чем. Мы — внушаемы. Кто-то больше («Душечка» Чехова?), кто-то меньше (кто? Достоевский, В.И. Ульянофф?).
Когда смотришь чужую фотку, находишься не только под влиянием модели, фона, возможного сопричастия к этому «порыву духа». Оказывает влияние и точка зрения фотографа. Она — как минимум пытается показать нейтральность. Может быть агрессивна. Некотоая энергия уходит на сопротивление этой чуждой силе.
Когда смотришь чужую фотку, находишься не только под влиянием модели, фона, возможного сопричастия к этому «порыву духа». Оказывает влияние и точка зрения фотографа. Она — как минимум пытается показать нейтральность. Может быть агрессивна. Некотоая энергия уходит на сопротивление этой чуждой силе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
как вульгарный
Date: 2016-12-12 08:01 pm (UTC)Возможное предназначение: бульварный глянец или с претензией.
Насколько возможно понимание и со-чувствие?
big spender queen live
Date: 2016-12-12 08:01 pm (UTC)возможный подход
Date: 2016-12-12 08:50 pm (UTC)RE: как вульгарный
Date: 2016-12-12 08:57 pm (UTC)наивное
Date: 2016-12-12 08:59 pm (UTC)кочинеро так ревнивы?
Date: 2016-12-12 09:18 pm (UTC)Re: возможный подход
Date: 2016-12-12 09:40 pm (UTC)Главное, сообщить об этом
Date: 2016-12-12 10:03 pm (UTC)Допустим, есть громадное количество отобранных фоток (http://shattenbereich.livejournal.com/?skip=120 ), кстати, рекомендую, с поправкой, что бОльшая часть +18...
Какие мысли проскакивают в мозгу, когда я (неизбежно) делю фотки на "интересные" и "мусор"?
Если нам непонятен смысл
Date: 2016-12-12 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 05:15 am (UTC)RE: наивное
Date: 2016-12-13 05:17 am (UTC)Момент невозможно повторить
Date: 2016-12-13 08:32 am (UTC)Как это возможно?
Date: 2016-12-13 08:42 am (UTC)То есть, "игра" идет с двух сторон. Что-то хочет/может сказать автор (красками, игрой в размытость, соотношением объектов и фона, степенью сексуальности и прочим, прочим.) И что-то может/способен увидеть/угадать зритель: "дотянуться", до-вообразить, влезть в шкуру фотографа или модели, представить отношения между ними, и т.д.
Кстати, выходит, что у фотографа здесь только раз-двоенность (а не рас-строенность....): он или нейтрален, или активен. Пассивность, вроде бы, не предполагается.
У зрителя, кажется - именно расстроенность: активное восприятие, нейтральное и негативное (о-хульное отрицание любых достоинств снимка и/или автора).
no subject
Date: 2016-12-13 09:47 am (UTC)RE: Момент невозможно повторить
Date: 2016-12-13 10:11 am (UTC)RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-13 10:20 am (UTC)RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-13 10:24 am (UTC)на стене в положении "вис"
Date: 2016-12-13 11:42 am (UTC)Не исключено, "мысль изреченная есть ложь" включает эту потерю новизны, некоторое тускнение. В таком случае (и в этом смысле) избитое "я себя под Лениным чищу", это дополнителььтная работа, типа реставрации икон, где старое событие вновь переживается.
Но у юбки будет совсем другой подтекст
Date: 2016-12-13 11:46 am (UTC)Если твоей юпкой будут пленять в пьесе Чехова, подтекст в первую очередь будет театральный. Нет?
Пассивность, это когда дали в руки камеру
Date: 2016-12-13 11:58 am (UTC)Если "сцена уже выстроена", модель правильно обнажена и освещена и ритмично вздымает жабры, автоспуск - это точка в уже законченном предложении. (Следующее предложение будет за фотошопером. А окончательный абзац - на выпускающем редакторе.)
При уличной съемке (с точки зрения классика), его "выстрел милосердия", после чего он "умывает руки", делается после следующей последовательности событий.
1. возникновение некоего аморфного замысла.
2. выявление конкретного места и времени.
3. выжидание (как на охоте, или рыбной ловле)
4. нажатие на спуск.
Более современными "уличниками" эта точка зрения вполне успешно оспаривается. "Стрелять надо от живота, не думая"
Кажется, что это - НОУ ХАУ. Хотя может являться просто "фастфудом".
позиция рассказчика
Date: 2016-12-13 04:17 pm (UTC)Ещё несколько лиц поддержали, что в моих рассказах действительно трудно различать между добром и злом, и что даже порою будто совсем не разберешь, кто вредит делу и кто ему помогает. Это относили к некоторому врождённому коварству моей натуры.[29]
RE: Пассивность, это когда дали в руки камеру
Date: 2016-12-13 04:39 pm (UTC)Я не буду касаться съемок от пуза.
Но со случайными людьми жмущими на кнопочку, он же не штатив и может что угодно. Даже не нажать на эту самую кнопочку! ))
И мы не уходим от темы, ведь есть не только экспозиция, но и композиция
есть не только экспозиция
Date: 2016-12-13 04:55 pm (UTC)"Экспозиция (фото) — количественная величина результата воздействия освещения на светочувствительный материал, характеризующая его степень пригодности для показа после проявления;
не объясняя причин даже себе
Date: 2016-12-13 04:59 pm (UTC)что скажешь?
Date: 2016-12-13 05:03 pm (UTC)http://farm8.static.flickr.com/7675/28091552032_0219e06ee6_o.jpg
ух ты буфера!
Date: 2016-12-13 05:21 pm (UTC)RE: есть не только экспозиция
Date: 2016-12-13 06:12 pm (UTC)Но спрошу, что ты имеешь в виду под технической стороной?
RE: кочинеро так ревнивы?
Date: 2016-12-13 06:13 pm (UTC)RE: Но у юбки будет совсем другой подтекст
Date: 2016-12-13 06:14 pm (UTC)RE: что скажешь?
Date: 2016-12-13 06:17 pm (UTC)RE: позиция рассказчика
Date: 2016-12-13 06:19 pm (UTC)Re: позиция рассказчика
Date: 2016-12-13 06:24 pm (UTC)Re: что скажешь?
Date: 2016-12-13 06:26 pm (UTC)что ты имеешь в виду под технической стороной?
Date: 2016-12-13 06:36 pm (UTC)НЕ очевидно - длинное прекрасное платье, ненароком распахнутое так, что начинаешь догадываться, есть ли трусике на деве...
RE: что ты имеешь в виду под технической стороной?
Date: 2016-12-13 07:04 pm (UTC)RE: ух ты буфера!
Date: 2016-12-13 07:07 pm (UTC)Все задом-наперёд! ))
Date: 2016-12-13 07:31 pm (UTC)Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-13 07:34 pm (UTC)RE: Главное, сообщить об этом
Date: 2016-12-13 08:45 pm (UTC)RE: Re: что скажешь?
Date: 2016-12-13 09:58 pm (UTC)как таковой ее в-принципе нет.
Date: 2016-12-14 07:35 am (UTC)RE: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 01:05 pm (UTC)Re: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 01:10 pm (UTC)RE: Re: Но всем ли это интересно?
Date: 2016-12-14 10:03 pm (UTC)Re: Все задом-наперёд! ))
Date: 2016-12-14 10:09 pm (UTC)RE: Как это возможно?
Date: 2016-12-16 05:28 am (UTC)