Он – мой, она – твоя?
Nov. 24th, 2012 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОн – мой, она – твоя?
Гендерные различия звучат почему-то благозвучнее, чем «различия половые». Меняется ли от этого суть?
Наверное все, кто задумывался о том, «как работает язык», обращали внимание на и з б ы т о ч н о е подчеркивание рода (муж, жен, среднего).
http://entre-2-mondes.livejournal.com/88287.html#comments
http://selena2264.livejournal.com/377096.html
Те, кто не подзабыл историю могут припомнить, что в ранних обществах разделение на мужское и женское носило отнюдь не формальный характер.
Язык – штука очень своевольная. Можно обнаружить в его развитии определенную логику. Но и явлений, которые кажутся достаточно нелогичными, наберется немалое количество.
В европейских языках одним из самых важных гендерных индикаторов являются артикли. С ними тоже не все «просто». Существует “el mar” y “la mar”, “la cerveza” y” el vino”, хотя и то, и другое это напитки.
К чему в конечном итоге могут привести современные тенденции быстро исчезающих половых различий? Может «светлое будущее» человечества это единый и неделимый средний пол.
Есть позитивные идеи?
P.S.
Предварительные итоги
Автор, обеспокоенный проблемой Тау Кита, спросил.
Ему ответили словами справедливыми, но обидными.
Выяснилось, что "конкретный базар" интереснее, чем "ниочем"
Тема: "Был ли секс в СССР" осталась не раскрыта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Просто славянские принадлежат
Date: 2012-11-24 09:44 pm (UTC)В таком случае остается слегка удивиться, с чего это индоевропейская семья вздумала брести этим путем, совсем не обязательным?
«Всех, кто что-либо помнил, давным-давно замочили».
Date: 2012-11-24 09:52 pm (UTC)Помимо необходимых в эволюции вещей, есть также вещи, которые и не мешают, и потому не испытывают давления отбора. Или вот бывает сцепление бывает нескольких признаков. Почему индоевропейская семья пошла этим путём? Потому что некоторая небольшая группа предков на какой-то момент говорил так, а не иначе. Подите, спросите у них, что они имели в виду при этом.
Вы же сейчас тоже говорите, и изменяете язык, вся совокупность носителей его меняет. У вас есть какая-то цель? Не буду за других говорить, но вот, допустим, у меня есть ли цель, когда я в разговорном употребляют «пасиба», а вместо «что» говорю «же» — z.b. «он знал, же она будет там»? Да нет никакой цели. Просто так говорю, и всё. А уж какой будет итоговый вектор, кто знает.
отчего у мышки хвостик?
Date: 2012-11-24 10:12 pm (UTC)Хотя (мысленно наращиваю хвост...)
Если не ошибаюсь, наша беседа вертится около 1 пунктика:
были ли значимы для эволюции (языка) гендерные различия.
Следует предположить, что по этой теме существует море литературы.
От этого пунктика отвиливают разные интересные тропинки.
Одна из них: есть ли устойчивая связь материальной культуры с половыми кодификациями языка.
И здесь, думается, под весом книг прогнулись бедные пОлки (и разбредаются ученые полкИ)
Re: отчего у мышки хвостик?
Date: 2012-11-25 12:56 am (UTC)В языке нет половых кодификаций...
Date: 2012-11-25 12:58 am (UTC)В СССР и секса не было...(смайл)
Re: В языке нет половых кодификаций...
Date: 2012-11-25 01:30 am (UTC)Re: В языке нет половых кодификаций...
Date: 2012-11-25 01:32 am (UTC)категорию целеполагания, является в корне ошибочным
Date: 2012-11-24 11:07 pm (UTC)