![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka((Изрядно. То есть, 200 лет тому назад, человека, который не соблазнится сделать копию,
надо было еще и поискать.))
............
"Уже в следующем письме от 22 ноября 1826 г. Пушкин полу-
чает от Бенкендорфа наставления относительно вновь написан-
ных произведений: не распространять и не читать другим лицам,
не представив их на просмотр императору и не получив у него
на то соизволения.
Наставления связаны с чтением Пушкиным «Бориса Годуно-
ва» в кругу друзей. Бенкендорф сообщает, что это стало ему извест-
но, не скрывая, таким образом, что за Пушкиным ведется постоян-
ное наблюдение 6.
Пушкину в письме от 29 ноября 1826 г. приходится оправды-
ваться. Он признается, что «читал свою трагедию некоторым осо-
бам 7 («конечно не из ослушания, но только потому, что худо понял
Высочайшую волю Государя» 8), и обязуется представить «Бориса
Годунова» на рассмотрение императору.
Пушкин не мог знать тогда и, вероятнее всего, так и не уз-
нал до своей кончины, какое впечатление произвело это его пись-
мо на императора. Но как следует из уже упомянутой нами пе-
реписки Бенкендорфа с Николаем I, царь, прочитав пушкинское
письмо, написал Бенкендорфу следующее: «Я очарован письмом
Пушкина, и мне очень любопытно прочесть его сочинение 9; вели-
те сделать выдержку кому-нибудь верному, чтобы она не распро-
странялась» 10.
С этого момента, с 29 ноября 1826 г., пушкинская трагедия «Бо-
рис Годунов» находится в поле зрения Николая I.
А «верным» для Бенкендорфа оказался Ф. В. Булгарин 11, кото-
рый и подготовил отзыв для царя.
Подготовленный Булгариным отзыв Бенкендорф направил
царю."
https://imwerden.de/pdf/esipov_perepiska_pushkina_s_benkendorfom_2021__izd.pdf
надо было еще и поискать.))
............
"Уже в следующем письме от 22 ноября 1826 г. Пушкин полу-
чает от Бенкендорфа наставления относительно вновь написан-
ных произведений: не распространять и не читать другим лицам,
не представив их на просмотр императору и не получив у него
на то соизволения.
Наставления связаны с чтением Пушкиным «Бориса Годуно-
ва» в кругу друзей. Бенкендорф сообщает, что это стало ему извест-
но, не скрывая, таким образом, что за Пушкиным ведется постоян-
ное наблюдение 6.
Пушкину в письме от 29 ноября 1826 г. приходится оправды-
ваться. Он признается, что «читал свою трагедию некоторым осо-
бам 7 («конечно не из ослушания, но только потому, что худо понял
Высочайшую волю Государя» 8), и обязуется представить «Бориса
Годунова» на рассмотрение императору.
Пушкин не мог знать тогда и, вероятнее всего, так и не уз-
нал до своей кончины, какое впечатление произвело это его пись-
мо на императора. Но как следует из уже упомянутой нами пе-
реписки Бенкендорфа с Николаем I, царь, прочитав пушкинское
письмо, написал Бенкендорфу следующее: «Я очарован письмом
Пушкина, и мне очень любопытно прочесть его сочинение 9; вели-
те сделать выдержку кому-нибудь верному, чтобы она не распро-
странялась» 10.
С этого момента, с 29 ноября 1826 г., пушкинская трагедия «Бо-
рис Годунов» находится в поле зрения Николая I.
А «верным» для Бенкендорфа оказался Ф. В. Булгарин 11, кото-
рый и подготовил отзыв для царя.
Подготовленный Булгариным отзыв Бенкендорф направил
царю."
https://imwerden.de/pdf/esipov_perepiska_pushkina_s_benkendorfom_2021__izd.pdf
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-08 11:46 am (UTC)что царь разрешает Пушкину поездку в Оренбург и Казань сроком
на четыре месяца.
А письмом от 6 декабря 1833 г. Пушкин просит Бенкендорфа
представить царю на рассмотрение уже готовую «историю пугачев-
щины», написанную вместо «исторического романа», под которым
подразумевается, конечно, повесть «Капитанская дочка». Она бу-
дет окончена лишь в осенью 1836 г.
В том же письме Пушкин просит разрешить ему публикацию
«Медного всадника» в альманахе книгопродавца А. Ф. Смирдина
(1795–1857), с тем чтобы и через цензуру провел эту стихотворную
повесть Смирдин. Разрешение не будет получено.