Конец

[arbeka]

Конец «большой семьи».

В 20 веке произошел почти повсеместный переход от «большой семьи», с количеством детей более четырех, многочисленными родственниками, к семье малой, 1-2 ребенка и мать.

Не видел статистики, но, кажется, до 20 века не было и такого количество «матерей-одиночек». Хотя мужички имели тенденцию жить на белом свете менее, чем дамы (это «компенсировалось» достаточно высокой женской смертностью при родах и от многочисленных болезней).
Сокращение количества детей обычно связывают с индустриализацией общества, мировыми войнами и освобождением (кавычки уместны?) женщин.

В советские времена утверждалось, что для «воспроизводства населения» (рогатого скота, ага...) необходимо 3 ребенка в семье. «Норма» выполнялась с натугой.

Сейчас, кажется, этот вопрос снят вообще?

(P.S. Термин «большая семья» в этнографии имеет совсем другой смысл)

Comments

большая семья это уже экзотика

[belkafoto.livejournal.com]

Возможно, надо сделать поправку на "естественный" и "культурный" отбор тех времен.

Если, к примеру, взять семью Ленина, то у двум умершим в раннем детстве, добавились смерть Ольги и Александра.

"У Ильи Николаевича и Марии Александровны Ульяновых родилось 8 детей, двое из которых умерли в младенчестве:"

То есть, жили "долго" - половина детей.

Re: большая семья это уже экзотика

[izograf7.livejournal.com]

Ну, как сказать, в семье моей прабабушки было пять дочерей и три сына, (т.е. бабушка одна из дочерей). Умерла у них только старшая, в возрасте 16 лет, от чего-то серьёзного, типа оспы. А у деда было четыре брата и четыре сестры - все выжили. Притом, время рождения всех (и бабушкиных и дедовых) самое проблемное для страны - войны, голод - с 1903-го по 1925-й
Но это для России было бы ужасно, кабы так продолжалось - просто земли бы не хватило тупо. А для тесной и так Европы это стало бы катастрофой
Так что, планета сама всё срегулировала)

земли бы не хватило тупо

[belkafoto.livejournal.com]

Тема достаточно обширная и позволяет ветвиться во многих направлениях. Например, «вопрос жилья, который всех испортил».
До революции «вопрос жилья» никогда не стоял так остро как в последующие времена (вплоть до перестройки?).
Численность детей и «жилая площадь» очень взаимосвязаны. В какое-то время (до 1960х?) появилась норматива «дети разного пола не должны жить в одной комнате» (с 12 лет?). Государство с большим трудом вытягивало это правило.
Если в коммуналках больших городов были свои проблемы, у колхозников – были свои.
В наши времена, наверное, многие родители видят, что зарплаты хватает на («приличное, достойное, как у соседей, не хуже, чем у других»?) на 1-2 детей, но не больше.
Проблемы предохранения и запретов/разрешений на аборты – надо вообще выделить отдельно.

Re: земли бы не хватило тупо

[izograf7.livejournal.com]

Я про землю в деревне
У меня есть дом в деревне в ивановской области. К 20-м годам прошлого века земли там уже стало не хватать, части жителей пришлось отселиться за километр, образовали деревню, которую так и назвали - Новая. Ещё бы так дальше порожали с 8-9-ю детьми на семью и отселяться просто было бы некуда, там деревни через каждый километр. Вокруг, правда, есть леса. То есть, только корчевать лесной массив, а это очень трудно, да и не тайга, а центр России, за лесом другие деревни
Так что, просто стольких людей земля бы не прокормила. Да и селиться некуда уже было.
Сейчас мы имеем кошмар в перенаселённой Москве. В моём когда-то тихом малоэтажном зелёном районе вырастают, как грибы, высоченные, этажей по сорок башни. Куда ещё людей?)))
Земля не выдержит. так что, не надо ей больших семей, предел наступает

В России

[belkafoto.livejournal.com]

В комменты скинул сравнение плотности по странам


"Плотность населения в России на 2014 год составляет 8,4 чел/км².

Самая низкая плотность населения в Российской Федерации — в Эвенкийском районе Красноярского края — 0,02 чел/км², среди субъектов РФ — в Чукотском автономном округе — 0,07 чел/км². Самая высокая плотность населения в Российской Федерации — в Московской области (включая Москву) — 409 чел/км²; в Московской области без Москвы — 160 чел/км², в самой же Москве — 4822 чел/км². Второе место у Ингушетии — 125 чел/км. Все данные приведены по состоянию на 2014 год."

Re: В России

[izograf7.livejournal.com]

Что и требовалось доказать)
А людям, ведь, ещё есть надо, а где растёт еда, там и плотность
Вон, в Эвенкию что-то народ не рвётся, равно как в Сахару

А японским 126 миллионам ещё вымирать и вымирать)
Вот Прибалтика, да, под большим вопросом

А людям, ведь, ещё есть надо

[belkafoto.livejournal.com]

В этой хитроумной теме я совсем не разбираюсь.

Есть уверения знающих людей, что пища уже давно делается на фабриках (не только маргарин и водка...).

После того как в перестройку, на Урале, некоторое время молоко было в магазинах ТОЛЬКО С УТРА. Видеть переполненные этим самым молоком все торговые точки Европы несколько дивно.

(А ведь говорят, что, к примеру, молоко приходится сливать, потому как в Европе есть нормы на количество продукции....)

Есть ощущение, что если будет надо, продукцию пищевых продуктов в Европе моментально можно увеличить в несколько раз. Кто за это будет платить? (В смысле - зачем увеличивать....)

Re: А людям, ведь, ещё есть надо

[izograf7.livejournal.com]

В провинции, где у меня дом в деревне, молока своего в магазинах залейся, так же, как и мяса. Но оно, мясо с молоком, ходит у меня под окнами и ест клевер в больших полях, специально для них засеянных. Так что, магазины поля никак не отменяют) И хлеб у нас там сеют, на таких же полях, и овёс. И картошку сажают. так что, пища-то на фабриках, но продукт на фабрику идёт с поля

уплотняемся

[belkafoto.livejournal.com]

"Средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 год равна 52 человек на км²[2], 48 человек на км² с учетом Антарктиды. С ростом численности населения возрастает и его плотность. В 1890 году средняя плотность населения была равна 12 человек на один км², в 1950 году уже 18 человек, а в 1992 году — 40 человек"

Re: уплотняемся

[izograf7.livejournal.com]

Ну и пригодных климатически земель-то не больно много
Вон, у нас страна больше половины на вечной мерзлоте. Не разгуляешься)

если верить Вике

[belkafoto.livejournal.com]

пик был пройден еще при Хрущеве

"Вплоть до 1970-х годов численность населения мира росла по гиперболическому закону, в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли.[1] Согласно демографическим исследованиям, численность населения продолжает быстро увеличиваться, хотя прирост сократился почти вдвое по сравнению с показателем 1963 года, когда он достиг пикового значени"

Re: если верить Вике

[izograf7.livejournal.com]

Азия и Африка. Вот бич земли
При том, что они-то себя прокормить не могут
Там миллионы накладываются на миллионы и превращаются в миллиарды

Re: если верить Вике

[belkafoto.livejournal.com]

На 1750 год
Африка - 106 млн.
Азия - 502
Европа - 163

На 1960 год
Африка 277 398
Азия - 1 701...
Европа - 604 401

На 2013
Африка 1 110... (более миллиарда)
Азия - 4 298...
Европа - 742 452

2030 (прогноз)

Африка - 1 463 (более миллиарда)
Азия - 4 903
Европа - 675 562

По прогнозу, в Европе ожидается снижение.

"плохие прогнозы для Китая

[belkafoto.livejournal.com]

"Самое крупное в мире государство по численности населения — Китай, после 2025 года, возможно, его догонит Индия, до 1991 года третьим по численности населения был Союз Советских Социалистических Республик, после его распада третьими стали США, которые после 2006 года имели 300 млн чел (более чем страны СНГ), Индонезия, Бразилия занимают четвёртое и пятое место по численности населения, Пакистан, Бангладеш, Нигерия, Россия занимают шестое, седьмое, восьмое и девятое мест"

гипербола

[belkafoto.livejournal.com]

1 миллиард — 1820 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год[6]
5 миллиардов — 7 июля 1987 года
6 миллиардов — 12 октября 1999 года[7]
7 миллиардов — 31 октября 2011 года

Re: гипербола

[izograf7.livejournal.com]

Да, понеслось

Да, понеслось

[belkafoto.livejournal.com]

Ожидается торможение. Хотя глядя на эти цифирки, как не вспомнить старика Мальтуса...

бил тревогу барабанщик

[belkafoto.livejournal.com]

"В 1798 году он опубликовал свою книгу Essay on the Principle of Population («Очерк о законе народонаселения»).

Три основных тезиса «Очерка»:

Из-за биологической способности человека к продолжению рода, его физические способности используются для увеличения своих продовольственных ресурсов.
Народонаселение строго ограничено средствами существования.
Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьям (войны, эпидемии, голод).
Также Мальтус приходит к выводу, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической.

Минусы теории с современной точки зрения:

Мальтус использовал некорректную миграционную статистику (не учитывает эмигрантов).
Мальтус не принимает во внимание механизмы саморегуляции численности человечества, приводящие к демографическому переходу. Однако во времена Мальтуса это явление наблюдалось только в крупных городах, в которых проживало меньшинство населения, тогда как в настоящее время оно охватило целые континенты (в том числе все без исключения развитые страны).
Закон убывающего плодородия почвы. Мальтус считал, что ни накопление капитала, ни научно-технический прогресс не компенсируют ограниченность природных ресурсов.
Вместе с тем, теория Мальтуса достаточно корректно описывает закономерности экономико-демографической динамики доиндустриальных обществ."