Про ЭТО (2)
Sep. 17th, 2014 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПро ЭТО (2)
Позволю себе смелость процитировать коммент полностью:
«У художников различное отношение к портрету на заказ , и портрету " для себя"/На заказ делается с учетом пожеланий заказчика--чтобы было похоже, чтобы было красиво, чтобы не было грустное, чтобы улыбка была "моя" .Портрет показывается всем родственникам, и они высказывают свои пожелания, часто противоположные.-глаза похожи, а нос нет, нет, нос похож , а глаза нет.(Совершенно невозможно написать такой портрет, который понравился бы мужу-- он видит свою жену не такой, как остальные люди-- иначе бы не женился)Короче, когда художник хочет оправдаться, почему портрет художественно слабый, он тихо говорит --заказной.В этом случае отношения между художником и заказчиком нельзя назвать доверительными.Тем более их нельзя назвать доверительными, когда художник пишет " для себя". Тогда модель воспринимается как повод выразить свое мироощущение, и любые ее претензии на то,чтобы как-то отразится в работе воспринимаются с легким раздражением.Поэтому насчет доверия я как-то плохо понимаю.»
(http://belkafoto.livejournal.com/392873.html?thread=4795049#t4795049 )
Если мы заглянем в Вику (или в любое другое удобное место...), то легко заметим, что слово «модель» очень многозначно.
Есть ли большие различия между отношением к «модели» художников и фотографов? Могу высказать только свое скромное мнение.
Задачи «картинки» или «проекта» будут влиять и на место «модели» в этом (извиняюсь) «акте».
Часто модель – это просто «объект». От которого требуется максимальное соответствие идеям «творца».
Иногда, «модель» - это активный участник «проекта».
В современном (западном) обществе запрещено трогать «модель» руками. Тулуз-Лотрек придерживался иной (вполне себе первобытной) тактики. Возможно, объясняемой его биографией.
В студийной фотографии иногда часами работают над «естественностью» модели. В «стрите» часто годами добиваются «студийного качества».
«Профессиональные модели» могут быть очень неудобными для некоторых проектов. «Непрофессиональная модель» может держаться стеснительно. Для решения некоторых задач, требуется определенное сотрудничество «модели» и фотографа. Назовем его «доверием», для краткости.
Модель в «стрит-фото» может быть важнее фона, а может сливаться с ним. И просто быть его частью. Как и человек с камерой.
Позволю себе смелость процитировать коммент полностью:
«У художников различное отношение к портрету на заказ , и портрету " для себя"/На заказ делается с учетом пожеланий заказчика--чтобы было похоже, чтобы было красиво, чтобы не было грустное, чтобы улыбка была "моя" .Портрет показывается всем родственникам, и они высказывают свои пожелания, часто противоположные.-глаза похожи, а нос нет, нет, нос похож , а глаза нет.(Совершенно невозможно написать такой портрет, который понравился бы мужу-- он видит свою жену не такой, как остальные люди-- иначе бы не женился)Короче, когда художник хочет оправдаться, почему портрет художественно слабый, он тихо говорит --заказной.В этом случае отношения между художником и заказчиком нельзя назвать доверительными.Тем более их нельзя назвать доверительными, когда художник пишет " для себя". Тогда модель воспринимается как повод выразить свое мироощущение, и любые ее претензии на то,чтобы как-то отразится в работе воспринимаются с легким раздражением.Поэтому насчет доверия я как-то плохо понимаю.»
(http://belkafoto.livejournal.com/392873.html?thread=4795049#t4795049 )
Если мы заглянем в Вику (или в любое другое удобное место...), то легко заметим, что слово «модель» очень многозначно.
Есть ли большие различия между отношением к «модели» художников и фотографов? Могу высказать только свое скромное мнение.
Задачи «картинки» или «проекта» будут влиять и на место «модели» в этом (извиняюсь) «акте».
Часто модель – это просто «объект». От которого требуется максимальное соответствие идеям «творца».
Иногда, «модель» - это активный участник «проекта».
В современном (западном) обществе запрещено трогать «модель» руками. Тулуз-Лотрек придерживался иной (вполне себе первобытной) тактики. Возможно, объясняемой его биографией.
В студийной фотографии иногда часами работают над «естественностью» модели. В «стрите» часто годами добиваются «студийного качества».
«Профессиональные модели» могут быть очень неудобными для некоторых проектов. «Непрофессиональная модель» может держаться стеснительно. Для решения некоторых задач, требуется определенное сотрудничество «модели» и фотографа. Назовем его «доверием», для краткости.
Модель в «стрит-фото» может быть важнее фона, а может сливаться с ним. И просто быть его частью. Как и человек с камерой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
обязательно будут те, кто делают это хуже
Date: 2014-09-18 06:55 am (UTC)Re: обязательно будут те, кто делают это хуже
Date: 2014-09-18 06:57 am (UTC)просто заниматься своим делом.
Date: 2014-09-18 07:32 am (UTC)другие, которые ничего этого не делают.
Легко предположить, что ни степень изначального (?) дарования, ни место обучения, ни мастерство на это не влияют.
Вспоминаются художники, которые просто хотят продавать свои работы, без всяких "заморочек" со стилем, формами, поисками....
Re: просто заниматься своим делом.
Date: 2014-09-18 07:44 am (UTC)Чего особенно волноваться?
Date: 2014-09-18 08:28 am (UTC)Не волнуются те, кому уже ничего не нужно.
Кто-то хочет быть "первым парнем на деревне", или в Москве, или в Парижике...
Re: Чего особенно волноваться?
Date: 2014-09-18 08:38 am (UTC)Re: Чего особенно волноваться?
Date: 2014-09-18 08:42 am (UTC)А зачем ему волноваться и выражать свой мир?
Re: Чего особенно волноваться?
Date: 2014-09-18 08:45 am (UTC)близко к теме
Date: 2014-09-18 08:53 am (UTC)Есть вот такие вариации на тему: художник и общество