Про ЭТО (2)
Sep. 17th, 2014 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПро ЭТО (2)
Позволю себе смелость процитировать коммент полностью:
«У художников различное отношение к портрету на заказ , и портрету " для себя"/На заказ делается с учетом пожеланий заказчика--чтобы было похоже, чтобы было красиво, чтобы не было грустное, чтобы улыбка была "моя" .Портрет показывается всем родственникам, и они высказывают свои пожелания, часто противоположные.-глаза похожи, а нос нет, нет, нос похож , а глаза нет.(Совершенно невозможно написать такой портрет, который понравился бы мужу-- он видит свою жену не такой, как остальные люди-- иначе бы не женился)Короче, когда художник хочет оправдаться, почему портрет художественно слабый, он тихо говорит --заказной.В этом случае отношения между художником и заказчиком нельзя назвать доверительными.Тем более их нельзя назвать доверительными, когда художник пишет " для себя". Тогда модель воспринимается как повод выразить свое мироощущение, и любые ее претензии на то,чтобы как-то отразится в работе воспринимаются с легким раздражением.Поэтому насчет доверия я как-то плохо понимаю.»
(http://belkafoto.livejournal.com/392873.html?thread=4795049#t4795049 )
Если мы заглянем в Вику (или в любое другое удобное место...), то легко заметим, что слово «модель» очень многозначно.
Есть ли большие различия между отношением к «модели» художников и фотографов? Могу высказать только свое скромное мнение.
Задачи «картинки» или «проекта» будут влиять и на место «модели» в этом (извиняюсь) «акте».
Часто модель – это просто «объект». От которого требуется максимальное соответствие идеям «творца».
Иногда, «модель» - это активный участник «проекта».
В современном (западном) обществе запрещено трогать «модель» руками. Тулуз-Лотрек придерживался иной (вполне себе первобытной) тактики. Возможно, объясняемой его биографией.
В студийной фотографии иногда часами работают над «естественностью» модели. В «стрите» часто годами добиваются «студийного качества».
«Профессиональные модели» могут быть очень неудобными для некоторых проектов. «Непрофессиональная модель» может держаться стеснительно. Для решения некоторых задач, требуется определенное сотрудничество «модели» и фотографа. Назовем его «доверием», для краткости.
Модель в «стрит-фото» может быть важнее фона, а может сливаться с ним. И просто быть его частью. Как и человек с камерой.
Позволю себе смелость процитировать коммент полностью:
«У художников различное отношение к портрету на заказ , и портрету " для себя"/На заказ делается с учетом пожеланий заказчика--чтобы было похоже, чтобы было красиво, чтобы не было грустное, чтобы улыбка была "моя" .Портрет показывается всем родственникам, и они высказывают свои пожелания, часто противоположные.-глаза похожи, а нос нет, нет, нос похож , а глаза нет.(Совершенно невозможно написать такой портрет, который понравился бы мужу-- он видит свою жену не такой, как остальные люди-- иначе бы не женился)Короче, когда художник хочет оправдаться, почему портрет художественно слабый, он тихо говорит --заказной.В этом случае отношения между художником и заказчиком нельзя назвать доверительными.Тем более их нельзя назвать доверительными, когда художник пишет " для себя". Тогда модель воспринимается как повод выразить свое мироощущение, и любые ее претензии на то,чтобы как-то отразится в работе воспринимаются с легким раздражением.Поэтому насчет доверия я как-то плохо понимаю.»
(http://belkafoto.livejournal.com/392873.html?thread=4795049#t4795049 )
Если мы заглянем в Вику (или в любое другое удобное место...), то легко заметим, что слово «модель» очень многозначно.
Есть ли большие различия между отношением к «модели» художников и фотографов? Могу высказать только свое скромное мнение.
Задачи «картинки» или «проекта» будут влиять и на место «модели» в этом (извиняюсь) «акте».
Часто модель – это просто «объект». От которого требуется максимальное соответствие идеям «творца».
Иногда, «модель» - это активный участник «проекта».
В современном (западном) обществе запрещено трогать «модель» руками. Тулуз-Лотрек придерживался иной (вполне себе первобытной) тактики. Возможно, объясняемой его биографией.
В студийной фотографии иногда часами работают над «естественностью» модели. В «стрите» часто годами добиваются «студийного качества».
«Профессиональные модели» могут быть очень неудобными для некоторых проектов. «Непрофессиональная модель» может держаться стеснительно. Для решения некоторых задач, требуется определенное сотрудничество «модели» и фотографа. Назовем его «доверием», для краткости.
Модель в «стрит-фото» может быть важнее фона, а может сливаться с ним. И просто быть его частью. Как и человек с камерой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 10:43 am (UTC)С заказчиком более-менее понятно, человек что-то в себе видит и хочет, чтобы художник это отобразил...
А были ли довольны Анна Ахматова и Жанна Самари своими портретами?
А если трогать модель нельзя, можно ли рисовать портрет жены?
no subject
Date: 2014-09-17 10:51 am (UTC)С заказчиком более-менее понятно
Date: 2014-09-17 11:59 am (UTC)(Историй этого типа полно в описаниях художников).
многие наверно рады были получить свои стрит фото.
Date: 2014-09-17 12:01 pm (UTC)Не знаю, как сейчас такая схема может раблтать.
Re: многие наверно рады были получить свои стрит фото.
Date: 2014-09-17 12:17 pm (UTC)Re: многие наверно рады были получить свои стрит фото.
Date: 2014-09-17 12:18 pm (UTC)Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 12:34 pm (UTC),
Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 12:37 pm (UTC)Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 12:48 pm (UTC)Re: С заказчиком более-менее понятно
Date: 2014-09-17 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-17 01:49 pm (UTC)В Москве было лет 20 назад.
Date: 2014-09-17 01:52 pm (UTC)но они чаще не вполне внезапные.
Date: 2014-09-17 01:53 pm (UTC)Re: В Москве было лет 20 назад.
Date: 2014-09-17 01:54 pm (UTC)Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 01:56 pm (UTC)Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 01:58 pm (UTC)Легенда о том, как она "поправила" на рисунке свой нос, потому что "художник ошибся" - общеизвестна...
Re: В Москве было лет 20 назад.
Date: 2014-09-17 02:00 pm (UTC)получаются хорошо даже у средних художников.
Date: 2014-09-17 02:02 pm (UTC)Знаю одно исключение: "Портрет матери" Родченко...
Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 02:03 pm (UTC)Когда человек первый раз
Date: 2014-09-17 02:08 pm (UTC)Лучше всего вышли последние, когда сидели в кафешке и пили чай....
Re: Я не очень то понимаю пассаж про доверие
Date: 2014-09-17 02:09 pm (UTC).Кому из них,интересно, она поправляла нос?
Date: 2014-09-17 02:11 pm (UTC)Re: .Кому из них,интересно, она поправляла нос?
Date: 2014-09-17 02:16 pm (UTC)рисунок Тышлера
Date: 2014-09-17 02:17 pm (UTC)- Женя, вы можете вынуть его из рамки?
- Ну конечно, - ответил я, отправился на кухню с портретом и через пару минут кухонным ножом раскрыл незамысловатую рамочку.
Вернувшись в комнату, я положил перед Ахматовой рисунок. И тогда Анна Андреевна внезапно достала откуда-то ластик и карандаш, которые, вероятно, были у нее припасены заранее. К моему удивлению, она решительно что-то подчистила ластиком и столь же решительно что-то поправила карандашом на рисунке.
Видимо, я смотрел на все ее действия с большим изумлением, потому что Ахматова сказала как бы в ответ на мой вопросительный взгляд:
- Он сильно преувеличил знаменитую горбинку, я немного поправила. А теперь надо это дело вернуть на место."
http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=119587
Re: рисунок Тышлера
Date: 2014-09-17 02:19 pm (UTC)