Категорически
Jan. 27th, 2019 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКатегорически согласен!
Если бы в 1939 году ставка была сделана не на союз с фашистской Германией, а с маленькой беспомощной Англией, расклад мог бы быть иным.
Но... "история не терпит сослагательного наклонения" (предпочитая винительное...)
.................
"— Можно ли было избежать блокады Ленинграда? Были ли допущены советским командованием серьёзные ошибки?"
"— Что касается возможности предотвратить блокаду, то в условиях первых месяцев войны у Красной армии её просто не было."
Если бы в 1939 году ставка была сделана не на союз с фашистской Германией, а с маленькой беспомощной Англией, расклад мог бы быть иным.
Но... "история не терпит сослагательного наклонения" (предпочитая винительное...)
.................
"— Можно ли было избежать блокады Ленинграда? Были ли допущены советским командованием серьёзные ошибки?"
"— Что касается возможности предотвратить блокаду, то в условиях первых месяцев войны у Красной армии её просто не было."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: А это уже не так.
Date: 2019-01-27 03:31 pm (UTC)строилась на ложных допущениях
Date: 2019-01-27 03:36 pm (UTC)Re: строилась на ложных допущениях
Date: 2019-01-27 06:15 pm (UTC)Получили гарантированного врага на севере
Date: 2019-01-27 08:26 pm (UTC)По сути, согласен.
Было бы интересно, в чем еще откровенно врали в школьных учебниках.
Если память не изменяет, Курская битва описывалась, как безусловный успех. А сейчас, если правильно понял, это считается чуть ли не "пирровой победой".
Re: Получили гарантированного врага на севере
Date: 2019-01-27 11:08 pm (UTC)2. Курск, это безусловная победа т к после него полный перехват инициативы.