Я воспитался не для бури...

[arbeka]

Я воспитался не для бури...

Серге́й Влади́мирович Бахру́шин (26 сентября [8 октября] 1882, Москва — 8 марта 1950, Москва) — российский и советский историк, член-корреспондент АН СССР (1939), действительный член...
Происходил из московской купеческой династии Бахрушиных. Его дядя А. А. Бахрушин — основатель театрального музея;
................
Как участник “монархического заговора” был сослан в Семипалатинск (1931-33) вместе с историком С. Ф. Платоновым (в рамках Академического дела).
...............
"Бахрушин признавался:
Я воспитался не для бури...
Зачем же треплет жизнь меня,
Как лодку слабую, в лазури
Внезапно вставшая волна."
......................
22 августа[14] 1938 года академик Лукин был арестован, а 26 мая 1939 года ему был вынесен приговор Военной коллегии Верховного суда СССР, ... Приговор окончательный и обжалованию не подлежит»[8]. На суде Н. М. Лукин заявил: «Я прошу суд учесть, что ввиду моего болезненного состояния я не мог терпеть физические воздействия, вследствие сего я оклеветал себя и оговорил других»[8].

Умер в заключении.

Comments

дело академиков

[belkafoto.livejournal.com]

Академи́ческое де́ло (дело академиков, Дело Академии наук или Дело Платонова — Тарле) — уголовное дело, сфабрикованное ОГПУ против группы учёных Академии наук и краеведов в 1929—1931 годах в Ленинграде, где до 1934 года находилась Академия наук.

Re: дело академиков

[belkafoto.livejournal.com]

Формирование дела проводилось в два этапа. Первый был связан с провалом на выборах в члены Академии в январе 1929 года трёх кандидатов-коммунистов, избиравшихся в числе 42 новых академиков. В газетах появились требования реорганизовать Академию наук и политические характеристики академиков, указывавшие на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако после избрания коммунистов А. М. Деборина, Н. М. Лукина и В. М. Фриче эта кампания прекратилась.

настоящая фамилия

[belkafoto.livejournal.com]

Абра́м Моисе́евич Дебо́рин (настоящая фамилия Ио́ффе; 4 [16] июня 1881, Упино, Россиенский уезд (ныне Шилальский район), Ковенская губерния — 8 марта 1963, Москва) — русский[2] и советский философ-марксист[2]

Как пишет А. А. Тахо-Годи, в конце 1920-х гг. Деборин сыграл «не последнюю роль в аресте» А. Ф. Лосева, которого в газете «Вечерняя Москва» назвал философом идеалистического направления (хотя Лосев и Деборин никогда знакомы не были, но сведения о ключевой роли Деборина в травле Лосева, которого до заметки Деборина всегда считали материалистом, так как он действительно придерживался христианского материализма и большинства Святых Отцов, и Григория Паламы, излагаются со слов самого Лосева)[6].

В январе 1929 года был провален на выборах в члены Академии наук в числе трёх кандидатов-коммунистов (вместе с Н. М. Лукиным и В. М. Фриче), избиравшихся в числе 42 новых академиков. В феврале 1929 года была проведена перебаллотировка уже с участием вновь выбранных в январе академиков-коммунистов. Деборин, Лукин и Фриче были избраны действительными членами Академии наук СССР.

9 декабря 1930 г. И. В. Сталин встретился с членами бюро ячейки ВКП(б) Института красной профессуры философии и естествознания (ИКПФиЕ) и провёл беседу о положении на философском фронте и задачах борьбы на два фронта в философии, о необходимости разработки ленинского теоретического наследства.[7]. Эта встреча ознаменовала собой начало антидеборинской кампании против «меньшевиствующего идеализма».

человек безвкусный

[belkafoto.livejournal.com]

"Собственно у Плеханова было два ученика: талантливая Л.И.Аксельрод-Ортодокс, которую Ленин ценил, автор нескольких прекрасных марксистских работ начала века, умница, прекрасный оратор, и А.М. Деборин – человек безвкусный и лишенный всякой оригинальности, но сумевший обеспечить себе после революций больше влияние. Он прививал своим ученикам какой-то кадетер-марксистский стиль. Отсталый во всех отношениях, в том числе по отношению к западноевропейской буржуазной философии, Деборин опирался на ученость в духе примерно второй половины XIX века. Весь марксизм его состоял в том, что какому-то очень общему изложению филиации идей предпосылался обыкновенно также очень суммарный социологический очерк эпохи, в которой действовал тот или другой философ".

из готовящейся к изданию книги Михаила Лифшица

https://petrankee.livejournal.com/profile

псевдоним — Н. Антонов

[belkafoto.livejournal.com]

Никола́й Миха́йлович Луки́н (псевдоним — Н. Антонов; 20 июля 1885, с. Кусково Спасской волости Московской губернии (ныне в черте города Москвы) — 19 июля 1940) — советский историк-марксист, публицист. Являлся лидером среди советских историков в 1930-е годы, после смерти М. Н. Покровского[3][4].

Re: псевдоним — Н. Антонов

[belkafoto.livejournal.com]

Родился в семье учителя начальной школы. Двоюродный брат Николая Ивановича Бухарина[8], сестра Лукина, Надежда Михайловна (1887—1940), была первой женой Бухарина[9].

содержал себя уроками

[belkafoto.livejournal.com]

Влади́мир Макси́мович Фри́че (15 (27) октября 1870, Москва — 4 сентября 1929, там же) — российский и советский литературовед-марксист и педагог, академик АН СССР (1929).

Владимир Фриче родился в немецкой семье, отец — бухгалтер. С пятнадцати лет, после отъезда родителей в Германию, содержал себя уроками.

вышел в коридор курить

[belkafoto.livejournal.com]

затем прикомандирован к агитотделу Моссовета при МК партии, имел поручение сорганизовать районные совпартшколы и потому присутствовал на известном заседании МК в Леонтьевском переулке; уцелел от взрыва только потому, что за две минуты до него вышел в коридор курить.

Следующий штурм Академии

[belkafoto.livejournal.com]

Следующий штурм Академии наук начался в августе 1929 года — для «чистки» Академии наук в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. П. Фигатнером. В июне — декабре 1929 года по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников (из 960) и 520 сверхштатных (из 830). Основной удар был направлен на учреждения, возглавлявшиеся С. Ф. Платоновым: Библиотеку Академии наук и Пушкинский дом.

(Яков Исаакович Фигатнер)

[belkafoto.livejournal.com]

Юрий Петрович Фигатнер (Яков Исаакович Фигатнер) — советский государственный деятель, член ВЦИК и ЦИК СССР[1].

С августа 1935 года по май 1937 года — начальник Главного управления лесозаготовок, лесного хозяйства и сплава северных районов Народного комиссариата лесной промышленности СССР.

29 мая 1937 года арестован по обвинению в террористической деятельности.

20 сентября 1937 года расстрелян.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80

были арестованы С. Ф. Платонов ... а также Е. В. Тарле,

[belkafoto.livejournal.com]

В конце 1929 года начались аресты сотрудников Академии наук, в основном историков-архивистов. В Москве в это время шла активная подготовка к будущим показательным процессам «вредителей» («Промпартии» и другие). ЛенОГПУ начало создавать из арестованных учёных «монархическую контрреволюционную организацию». В январе 1930 года в Ленинграде были арестованы С. Ф. Платонов и все его ближайшие сотрудники, а также Е. В. Тарле, которого следствие прочило в министры иностранных дел сначала «Промпартии», затем «Трудовой крестьянской партии», затем — «Правительства Платонова».

Всего в декабре 1929 — декабре 1930 годов по «Академическому делу» были арестованы свыше 100 человек (главным образом специалисты в области гуманитарных наук). К «делу» были привлечены также уже находившиеся в ссылке или в заключении бывшие сотрудники АН (Г. С. Габаев, А. А. Арнольди, Н. П. Анциферов и др.).

Открытый процесс ...не состоялся.

[belkafoto.livejournal.com]

Открытый процесс по делу так и не состоялся. Судьбу арестованных решила во внесудебном порядке коллегия ОГПУ своим постановлением от 8 августа 1931 года. К различным срокам заключения и ссылки были приговорены 29 человек, в том числе С. Ф. Платонов, Е. В. Тарле, Н. П. Лихачёв, М. К. Любавский (умер в ссылке в 1936 году), старший учёный хранитель Пушкинского дома Н. В. Измайлов, востоковед А. М. Мерварт, С. В. Рождественский (умер в ссылке в 1934 году), филолог А. А. Петров (расстрелян в 1938 году), Ю. В. Готье, С. В. Бахрушин, Д. Н. Егоров (умер в ссылке в 1931 году), В. Н. Бенешевич (расстрелян в 1938 году) и другие.

В феврале — августе 1931 года постановлениями ОГПУ группа бывших офицеров гвардии, работавших в различных учреждениях АН (А. А. Кованько, Ю. А. Вержбицкий и др.), была приговорена к расстрелу; к заключению и ссылке были приговорены:

группа научных сотрудников учреждений АН, Русского музея, Центрархива и др. (в их числе А. С. Путилов, С. В. Сигрист, Н. С. Платонова, Ф. Ф. Скрибанович, Б. М. Энгельгардт, А. А. Достоевский (племянник писателя), А. А. Бялыницкий-Бируля, М. Д. Присёлков, С. И. Тхоржевский, А. И. Заозерский и др.),
группа сотрудников АН, связанных с экспедиционной работой (Н. В. Раевский, П. В. Виттенбург, Д. Н. Халтурин и др.),
так называемая «церковная группа» (священники А. В. Митроцкий, М. В. Митроцкий, бывший профессор Петроградской духовной академии А. И. Бриллиантов, учёный хранитель Азиатского музея М. М. Гирс и др.),
так называемая «немецкая группа» (профессор Э. Б. Фурман, пастор А. Ф. Фришфельд и др.),
группа издательских работников (Ф. И. Витязев-Седенко, С. С. и Е. Г. Барановы-Гальперсон).

стали послушным орудием

[belkafoto.livejournal.com]

Советские историки стали послушным орудием советской пропагандистской машины[1].

Реабилитация затянулась до 1967 года[2].

под­чинить крае­ве­де­ние

[belkafoto.livejournal.com]

«КРАЕВЕ́ДОВ ДЕ́ЛО», в 1930–31 в СССР по­ли­тич. про­цесс, имев­ший цель под­чинить крае­ве­де­ние гос­под­ство­вав­шей боль­ше­ви­ст­ской идео­ло­гии. «К. д.» по­сле­до­ва­ло за «ака­де­ми­че­ским де­лом» (1929–31) и бы­ло с ним свя­за­но. Ка­са­лось раз­ветв­лён­ной струк­ту­ры крае­ведч. об­ществ Цен­траль­но­чер­но­зём­ной обл. (ЦЧО) с цен­тром в Во­ро­не­же. Пред. Во­ро­неж­ско­го гор. бю­ро крае­ве­де­ния и от­ветств. сек­ре­тарь Во­ро­неж­ско­го об­ла­ст­но­го бю­ро крае­ве­де­ния С. Н. Вве­ден­ский (1867–1940) был хо­ро­шо зна­ком с акад. С. Ф. Пла­то­но­вым, ко­то­ро­му вме­сте с др. учё­ны­ми (в т. ч. умер­шим акад. М. М. Бо­го­слов­ским) предъ­я­ви­ли по «ака­де­ми­че­ско­му де­лу» об­ви­не­ние в соз­да­нии мни­мо­го «Все­на­род­но­го сою­за борь­бы за вос­ста­нов­ле­ние сво­бод­ной Рос­сии».

по нормам "классовой" морали

[belkafoto.livejournal.com]

"Дело академика С.Ф.Платонова", "дело Платонова-Тарле", "дело четырех академиков", "дело историков" – так по-разному называли современники "дело Академии наук" (1929–1931 гг.). В истории репрессий против науки и её работников оно занимает особое место. К тому моменту, когда оно возникло в недрах ОГПУ, процесс огосударствления и идеологизации науки достиг крайнего напряжения. "Дело АН" призвано было окончательно сломить сопротивление научной интеллигенции, подкрепить процесс антидемократического переустройства в академии, распахнуть двери в нее для деятелей "нового типа". Власть и её сторонники домогались "великого перелома" сразу на двух фронтах в войне против обеих главных творческих сил нации – интеллигенции и крестьянства. В первом случае на направлении главного удара оказались АН СССР и ученые-гуманитарии. Операция против них, подготовленная по правилам военного заговора и проведенная по нормам "классовой" морали, и вылилась в "дело Академии наук".

бежавший на Запад в 1932 г. из карельских лагерей

[belkafoto.livejournal.com]

Судебного разбирательства, даже закрытого, по "делу АН" не было. Основные приговоры были вынесены в три приема: в феврале 1931 г., тройкой ОГПУ в Ленинградском военном округе, затем в мае и в августе Коллегией ОГПУ. Пресса почти ничего не рассказывала об этом деле. Хотя в эмигрантских газетах появлялось больше информации, но и она была неполной. Одним из первых о "деле Платонова" написал ученый-ихтиолог В.В. Чернавин, бежавший на Запад в 1932 г. из карельских лагерей, где он встречался с осужденными по "делу АН"1. Во время второй мировой войны на Западе оказался историк С.В.Сигрист, проходивший по этому делу. Он опубликовал под псевдонимами несколько заметок2, а после появления в сборнике "Память" материалов по истории АН СССР3 счел необходимым прислать из Рима в редакцию "Памяти" статью-отклик, которая и была напечатана4. В этом же номере была помещена глава из воспоминаний историка и культуролога Н.П. Анциферова "Шахтинское дело научной интеллигенции", сопровождаемая обширными комментариями5. В отечественных журналах конца 80-х–начала 90-х годов одну из первых статей по данной тематике написал ленинградский историк В.С.Брачев6.

http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/perch95f.htm

"Нам буржуазная статистика не нужна!"

[belkafoto.livejournal.com]

Из бывшего Министерства торговли и промышленности отправили в макулатуру более миллиона карточек, на которых были подробно зафиксированы хозяйственные связи европейской части России. Попытки спасти эту гигантскую картотеку ни к чему не привели. "Нам буржуазная статистика не нужна!" – заявил один из помощников Зиновьева8.

Это была та атмосфера

[belkafoto.livejournal.com]

"Закрытые" направления творчества продолжали жить в подспудной, полулегальной форме. Вольные ассоциации, "профессорские" кружки, краеведческие общества, братства, регулярные встречи, обсуждения по домам стали формой духовного сопротивления11. В годы нэпа власть еще не успевала за всем уследить и все подозрительное пресечь. Разогнанные в одной форме, "неформальные" объединения интеллектуалов возрождались в иной. Закрытые в одном месте, возникали в другом. Это была та атмосфера, в которой жила ученая интеллигенция – и старики, и молодежь.

вчерашним студентом-технологом Н.П.Горбуновым

[belkafoto.livejournal.com]

Идеи полного организационного переустройства науки витали в революционном воздухе, и в среде лиц, приставленных к ней новой властью, родился ряд проектов, сутью которых было создание всеохватного научного ведомства. Авторы как бы исходили из признания нескольких положений, казавшихся им аксиомами: 1) в науке, доставшейся в наследство от старого строя, властвуют "жрецы науки", и следует низвергнуть их господство; 2) науку надо "мобилизовать" на службу революции; 3) "концентрация и централизация" науки абсолютно необходима; 4) в государственном аппарате должна быть создана новая специальная командная структура для достижения этих целей. Себя авторы проектов обычно видели на вершине придуманной ими административной пирамиды. В качестве примера можно привести и идею Научно-технического отдела ВСНХ, предложенную в 1918 г. вчерашним студентом-технологом Н.П.Горбуновым и одобренную Совнаркомом, где Горбунов был секретарем: СНК решил, что НТО ВСНХ будет стоять "во главе всех научных учреждений, обществ, организаций, лабораторий и т.д., находящихся в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, в целях их объединения и распределения между ними всех заданий Советской власти"12.

Re: вчерашним студентом-технологом Н.П.Горбуновым

[belkafoto.livejournal.com]

Николай Петрович Горбунов (9 [21] июня 1892, Красное Село, Санкт-Петербургская губерния — 7 сентября 1938, Москва, СССР) — советский государственный и общественный деятель, учёный-химик.

Когда 21 января 1924 года умер Владимир Ильич Ульянов (Ленин), Горбунов снял со своего пиджака Орден Красного Знамени (за № 4274) и приколол его к френчу покойного. Орден был вместе с Лениным до 1943 года.[3]

Арестован 19 февраля 1938 года в рамках «дела альпинистов». Осужден и расстрелян 7 сентября 1938

Альпинисты

[belkafoto.livejournal.com]

21. Альпинисты - жертвы политических репрессий.

В.Л.Семеновский, один из крупнейший деятелей советского альпинизма был арестован в ночь с 6 на 7 ноября 1937 года. Его и всех арестованных в Москве альпинистов доставили в Таганскую тюрьму, известную зверскими избиениями на допросах. В справке на арест говорилось, что "4 отд. НКВД по МО вскрыта и ликвидируется контрреволюционная фашистско-террористическая организация, существующая среди альпинистов и туристов". Семеновского начали "раскручивать" как основное лицо этой организации. Его обвиняли в том, что он завербовал Франца Зауберера (австрийский щуцбундовец) Петра Заричняка (отец лениградского альпиниста Юрия Заричняка), Слуцкина, Розенцвейга, Харлампиева, Левинсона и других видных альпинистов тех лет.

"Шпионское" дело стало быстро обрастать смехотворными и надуманными "уликами": паролем группы было слово "Горы", "связным" был записан Л. Л. Бархаш (товарищ Семеновского по Горной секции ОПТЭ), что Семеновский послал Бархаша в Тегенекли (аул в Баксанском ущ, Ц.Кавказ) для организации убийства членов Правительства Кагановича и Андреевой, которые должны были приехать туда, чтобы "немножечко заняться альпинизмом".

В тот год в горах по различным причинам погибли и получили тяжелые травмы 17 альпинистов. Заодно Семеновскому было приписано "умышленное совершение катастроф в горах" и нарочитое "их не разбирательство".

Re: Альпинисты

[belkafoto.livejournal.com]

Измученный Семеновский подписывает все протоколы жутких допросов, пыток и зверского мордобоя и признает себя виновным во всех предъявленных ему обвинениях. Никаких новых разбирательств, никаких экспертиз, новых слушаний свидетелей не было. Через день он был расстрелян.

Имя выдающегося организатора советского альпинизма на многие годы было вычеркнуто из всех печатных работ и хроник, его книги и методические разработки были запрещены и по большей части изъяты из библиотек, а там где этого не удалось сделать - вымарывалось его авторство.

Проходивший по этому же делу 24-летний альпинист Олег Кауфман (он был приписан к расстрелу по месту жительства - бухта Нагаева, Дальневосточного края, была и такая мера приведения приговора - по месту жительства) так и не был расстрелян т.к. для этого он был отправлен к месту жительства и там ему заменили высшую меру наказания на 10 лет отсидки в лагерях строгого режима (хрен редьки не слаще! - не в Москве так дома расстреляют только под другим названием процесса), не раз писал об этом всесильному Наркому внутренних дел:

"... Следователь (фамилию свою он назвать отказался) начал угрожать мне расстрелом, всячески запугивал и, наконец, видя что это ни к чему не приводит, применил самый жуткий мордобой. Вконец изнуренный многочасовыми допросами, избитый и морально сломленный, не видя другого выхода, я вынужден был подписаться в совершении преступлений мною не сделанных"...

Без сомнения все "признания" Семеновского были выбиты подобным образом.

были полны соперничества

[belkafoto.livejournal.com]

Во-вторых, строительству единой пирамиды помешала ведомственная структура советского общества, обозначившаяся сразу же после появления его на свет. "Своей" наукой быстро обзавелись Наркомпрос, Наркомзем, Наркомздрав, ВЦИК, ВСНХ и т.д.

Сильнейшими владетелями науки сделались Главнаука Наркомпроса и Научно-технический отдел (потом Управление) ВСНХ. Наркомпросу подчинялись среди прочих университеты и (до 1925 г.) Академия наук. В Наркомпросе наиболее влиятельным лицом был историк-марксист М.Н.Покровский, занимавший пост заместителя наркома. Под эгидой ВСНХ развивалась прикладная наука. С 1926 г. Высшим советом народного хозяйства командовал В.В.Куйбышев13. Постоянным и влиятельнейшим экспертом в НТУ ВСНХ был биохимик А.Н.Бах. Отношения между НТО (НТУ) и Наркомпросом были полны соперничества. НТО (НТУ), более богатый (к тому же и в руководстве там все время были люди с деловой хваткой), старался перетянуть к себе нужные учреждения из системы Наркомпроса (в котором подвизалось больше прожектеров) и сманивал высокими ставками избранных исследователей.

вплоть до 1927–1928

[belkafoto.livejournal.com]

Таким образом, вплоть до 1927–1928 гг. благодаря отсутствию единого "руководства" и, несмотря на ряд стеснений, возможности здоровой конкуренции в науке еще далеко не были сведены на нет. Подступающая опасность монополизма, несмотря на тревожные предвестия, ощущалась немногими – в основном представителями наиболее гонимых направлений в области гуманитарных исследований.

Академия наук не сумела понять

[belkafoto.livejournal.com]

В том же 1927 г. организована была Всесоюзная ассоциация для содействия работников науки и техники социалистическому строительству (ВАРНИТСО) – ассоциация, в тайные задачи которой входили дискредитация лидеров старой науки и подрыв влияния и материальной базы АН. Председателем инициативной группы, а затем и председателем ВАРНИТСО стал А.Н.Бах; в числе тайных ее инициаторов были А.Я.Вышинский и В.М.Свердлов22.

31 марта 1928 г. управляющий делами СНК Н.П.Горбунов встретился с глазу на глаз с непременным секретарем АН С.Ф.Ольденбургом и сказал: "Москва желает видеть избранниками Бухарина, Покровского, Рязанова, Кржижановского, Баха, Деборина и других коммунистов"23. Кроме того, предъявил требование сместить управделами Правления АН Д.Н.Халтурина и заменить его партийцем. 6 июня Ольденбурга принял зав. Отделом научных учреждений СНК СССР Е.П.Воронов, и его демарш напоминал объявление войны: "Правительство десять лет ждало и дало много авансов, но на одиннадцатом году оно поступит с Академией наук по-своему. Академия наук не сумела понять и занять то положение, которое она должна занять в советском государстве"24.

за одного "нашего"

[belkafoto.livejournal.com]

Выборы 1928 г. вызвали шумную кампанию в прессе, где звучал дружный хор дифирамбов в адрес одних кандидатов и поношений других. Академики, хотя и собирались на непротоколируемые совещания ("на чашку чая"), не делали тайны из своих личных позиций, и другая сторона могла неплохо рассчитать свои действия. Работа по проталкиванию партийно-правительственных кандидатов направлялась и координировалась специальными комиссиями, созданными на уровне Политбюро ЦК ВКП(б) и Ленинградского обкома партии. Члены отборочных комиссий были вовлечены в "компромиссы", когда академикам предлагалось за одного "нашего" включить в число избираемых одного, а то и двух "ваших". Именно таким способом были проведены через предварительный отбор три казавшиеся академикам наиболее агрессивными в идеологическом отношении кандидата – В.М.Фриче, Н.М.Лукин, А.М.Деборин. При тайном голосовании на Общем собрании 12 января 1929 г. все же разразился скандал: эти трое не набрали нужных по уставу двух третей голосов, и, кроме того, если бы Бухарину, Кржижановскому и Губкину добавилось еще по одному неизбирательному голосу, они также оказались бы забаллотированными. Чтобы спасти положение, Президиум АН придумал выход: просить правительство разрешить перебаллотировку трех проваленных кандидатов, причем участвовать в ней предлагалось новому, расширенному составу Академии. С трудом удалось добиться, чтобы большинство академиков поддержало эту просьбу. Против выступило и несколько вновь избранных, и один из них – П.Н.Сакулин, написал письмо Ольденбургу, объясняя, почему он поднял руку "против":

«Важно не только установить отношения с партийной группой ученых, но и сделать эти отношения нормальными. Совершенно очевидно, что данная группа входит в Академию не для того, чтобы работать в ней, а для того, чтобы контролировать и руководить. Ныне на всех участках идеологического, вообще культурного фронта с особой обостренностью проводится принцип, который я называю идеологической и методологической диктатурой". Далее Сакулин писал: «Теперь момент очень ответственный. Партийной формуле "контролировать и руководить" в области науки самым решительным образом нужно противопоставить свободу научной мысли. Вступая в Академию, ученый должен знать, что он может приобрести "руководящую" роль не потому, что у него в кармане партбилет, а потому, что он импонирует другим значительностью своих научных заслуг. Положение вещей в настоящее время таково, что только одна Академия в состоянии защищать подобную позицию. Ученые всей страны смотрят на нее с верой и надеждой, как на цитадель науки»25.

[belkafoto.livejournal.com]

Спасая АН, академики 13 февраля все же приняли их в свою среду. Но мир не наступил. Ни одна из противоборствующих сил не достигла своей цели. Сделать Академию до конца покорной не удалось. Из-за того, что самыми крупными фигурами из принятых в нее коммунистов были Бухарин и Рязанов, как раз тогда попавшие в опалу, АН стала настоящим оплотом плюрализма. Хирургическое вмешательство стало неизбежным.

призывы к раскулачиванию.

[belkafoto.livejournal.com]

Одним из самых последовательных сторонников жесткого курса был М.Н.Покровский, ставший в январе 1929 г. академиком. В апреле 1929 г. он заявил: "Период мирного сожительства с наукой буржуазной изжит до конца"29. Централизация науки виделась Покровскому неким подобием коллективизации, а его призыв отобрать науку у ученых и передать ее четырем тысячам рабфаковцев, кончающим в 1929 г. вузы, очень напоминал призывы к раскулачиванию.

раком

[belkafoto.livejournal.com]

Михаи́л Никола́евич Покро́вский (17 (29) августа 1868, Москва — 10 апреля 1932, Москва) — советский историк-марксист, общественный и политический деятель

С 1929 года был серьёзно болен раком. Умер 10 апреля 1932 года в Москве.

Re: раком

[belkafoto.livejournal.com]

Неприязнь, с которой к Покровскому относились идеологи сталинского
призыва, вполне понятна. Но почему же отношение к историку
не изменилось в новую эпоху, когда, казалось бы, существовал спрос
на все в советское время запрещенное, а критика патриотических мифов
стала ключевым принципом либеральной культуры?

https://www.alternativy.ru/ru/node/647

Возможен ли социализм в такой стране

[belkafoto.livejournal.com]

Возможен ли социализм в такой стране, как Россия? Под «такой» страной разумелась при этом отсталая земледельческая Россия, не прошедшая через горнило «капитализма» и доступная, по степени своей социально-политической эволюции, самое большее, для какой-нибудь «буржуазной революции» с соответственной «республикой» в результате. Этот вопрос задавали себе деятели коммунистического переворота накануне 25 Октября. Некоторые из них, как Каменев и Зиновьев, отвечали на него отрицательно: нет, социализм в России невозможен. Люди, так думавшие, теперь расстреляны;

Величие и падение Покровского
http://www.situation.ru/app/j_art_785.htm

а капитализм в России отрицали

[belkafoto.livejournal.com]

Однако же оставалась инстанция, к которой поневоле приходилось апеллировать: русская история. Нельзя же было объявить русскую историю небывшей и запретить всякое знакомство с нею. Оставался один выход: переделать историю на свой лад в угоду официальной доктрине. Доктрина учила, что в царство социализма переходят через вполне развитый капитализм. Но разве в России не было капитализма? Было, правда, старое течение старых русских народников, которые в наступление социализма верили, а капитализм в России отрицали. По этому учению социализм мог - и даже должен был - водвориться в России и помимо капитализма. Но для нового поколения русских марксистов этот исход был неприемлем.

мстительной вражды к товарищам-историкам

[belkafoto.livejournal.com]

М. Н. Покровский - мой младший современник. Он девятью годами моложе меня - по рождению и по окончанию Московского университета (1891). Он, вероятно, слушал мои первые лекции; но ближе мы с ним встретились на семинарии проф. Виноградова по всеобщей истории, где участники работали серьезно и научались строго научному методу работы. Покровский, один из самых младших участников, обычно угрюмо молчал и всегда имел какой-то вид заранее обиженного и не оцененного по заслугам. Я думаю, здесь было заложено начало той мстительной вражды к товарищам-историкам, которую он потом проявил, очутившись у власти. У нас он считался «подающим надежды», но тогдашних работ его я не знаю.