Я воспитался не для бури...
Jan. 25th, 2019 03:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЯ воспитался не для бури...
Серге́й Влади́мирович Бахру́шин (26 сентября [8 октября] 1882, Москва — 8 марта 1950, Москва) — российский и советский историк, член-корреспондент АН СССР (1939), действительный член...
Происходил из московской купеческой династии Бахрушиных. Его дядя А. А. Бахрушин — основатель театрального музея;
................
Как участник “монархического заговора” был сослан в Семипалатинск (1931-33) вместе с историком С. Ф. Платоновым (в рамках Академического дела).
...............
"Бахрушин признавался:
Я воспитался не для бури...
Зачем же треплет жизнь меня,
Как лодку слабую, в лазури
Внезапно вставшая волна."
......................
22 августа[14] 1938 года академик Лукин был арестован, а 26 мая 1939 года ему был вынесен приговор Военной коллегии Верховного суда СССР, ... Приговор окончательный и обжалованию не подлежит»[8]. На суде Н. М. Лукин заявил: «Я прошу суд учесть, что ввиду моего болезненного состояния я не мог терпеть физические воздействия, вследствие сего я оклеветал себя и оговорил других»[8].
Умер в заключении.
Серге́й Влади́мирович Бахру́шин (26 сентября [8 октября] 1882, Москва — 8 марта 1950, Москва) — российский и советский историк, член-корреспондент АН СССР (1939), действительный член...
Происходил из московской купеческой династии Бахрушиных. Его дядя А. А. Бахрушин — основатель театрального музея;
................
Как участник “монархического заговора” был сослан в Семипалатинск (1931-33) вместе с историком С. Ф. Платоновым (в рамках Академического дела).
...............
"Бахрушин признавался:
Я воспитался не для бури...
Зачем же треплет жизнь меня,
Как лодку слабую, в лазури
Внезапно вставшая волна."
......................
22 августа[14] 1938 года академик Лукин был арестован, а 26 мая 1939 года ему был вынесен приговор Военной коллегии Верховного суда СССР, ... Приговор окончательный и обжалованию не подлежит»[8]. На суде Н. М. Лукин заявил: «Я прошу суд учесть, что ввиду моего болезненного состояния я не мог терпеть физические воздействия, вследствие сего я оклеветал себя и оговорил других»[8].
Умер в заключении.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: раком
Date: 2019-01-25 04:32 pm (UTC)призыва, вполне понятна. Но почему же отношение к историку
не изменилось в новую эпоху, когда, казалось бы, существовал спрос
на все в советское время запрещенное, а критика патриотических мифов
стала ключевым принципом либеральной культуры?
https://www.alternativy.ru/ru/node/647
Re: раком
Date: 2019-01-25 04:38 pm (UTC)исторической традиции было отсутствие интереса к внешнему миру. Иные
страны и народы всплывали в повествовании лишь по мере того, как
вступали в конфликт с отечественной державой, выступая либо в качестве
коварных врагов и агрессоров, либо в качестве благодарных (а чаще
неблагодарных) получателей помощи. Каждый школьник знал, что Наполеон
в 1812 году напал на Россию, а в 1814 году русские армии «освободили
Европу», но даже профессора истории не могли толком объяснить, почему
вообще Россия оказалась втянута в наполеоновские войны. Хозяйственная
жизнь Русского государства никак не связывалась с развитием мировой
экономики — кроме как на уровне общих указаний на определенные фазы,
которые проходили все цивилизованные народы. Как конкретно мировые
процессы влияли на русскую жизнь, каковы были для нас последствия
великих глобальных изменений — будь то открытие Америки или
промышленная революция в Англии — оставалось совершенно за пределами
размышления.
Re: раком
Date: 2019-01-25 04:40 pm (UTC)тратить время и силы, дабы «изобрести велосипед заново», является
закономерным итогом разгрома «школы Покровского». Книгу Розы Люксембург
«Накопление капитала» продолжали читать и изучать, несмотря на то, что
этот труд с основанием может претендовать на звание самого скучного
текста классического марксизма. Работы великого русского экономиста
Николая Кондратьева, современника Покровского, ставшего жертвой
сталинских репрессий, были известны на Западе и оказали огромное
влияние на историков, социологов и даже бизнесменов. Проведенный
Кондратьевым анализ длинных циклов мирового капиталистического
хозяйства стал одним из краеугольных камней все той же «Школы
миросистемного анализа». Характерно, что идеи Розы Люксембург, Николая
Кондратьева и Михаила Покровского формировались в одно и то же время,
под влиянием одних и тех же событий, одного и того же исторического
и общественного опыта. Из трех предшественников миросистемной школы
Покровский был единственным, кто умер естественной смертью,
но в идейном плане ему повезло меньше всех: в отличие от Н. Кондратьева
и Розы Люксембург, он был забыт. На западные языки его труды
не переводились, на русском не переиздавались.
Re: раком
Date: 2019-01-25 04:41 pm (UTC)прошлого, но, прежде всего, демистификация. Не просто критика
национальных (и антинациональных) мифов, но и принципиальный отказ
играть по правилам мифологического сознания, которое просто не является
для историка сколько-нибудь интересным, даже в плане полемики.
Исторический факт — как бы он ни был парадоксален и уникален —
всегда конкретен. И именно в своей конкретности он становится частью
общего опыта, человеческой культуры.
Для насквозь мифологизированного сознания любое противоречие
предстает в виде загадки или тайны. Но если смотреть на вещи конкретно,
то выясняется, что и ответы будут простыми и конкретными. И придется
признать, что Сфинкс, беседующий с Эдипом, — это вовсе не загадочное
мистическое существо, а просто надоедливая тетка на четырех лапах
с крыльями, которая сидит на скале и пристает к прохожим с идиотскими
вопросами.
Источник: http://rulife.ru/index.php?modearticle&artID=872