Многоборец

[arbeka]

Пей сатель-Многоборец

А вот такая мысля. "Создавая нетленку", автор сталкивается с тем, что "должен быть успешным", обязан выиграть по нескольким категориям.

Сюжет, стиль, (в некоторых случаях) правдоподобие, (иногда) чувство юмора, философичность, афористичность, артистичность и др.
И чем больше категорий он одолеет, тем больше респект и уважуха.

Интуитивно понятно, что быть лучшим во всем - трудно, иногда невозможно.
Тогда тактика/ стратегия меняется на ориентацию на читателя, или критика, или спонсора, или религию...

К чему я это все.

Уже много лет, читая тексты, вижу - вот этот кусочек забавен, а остальное - кожура от огурца. Вот эта идейка интересна, но другое хромает.
И вот по этим оценкам, чуть ли не все писатели, и все тексты - выглядят лоскутными. Разница в том, бросается это в глаза сразу или надо вглядется.

Но как же так?
Ведь всю жизнь слышу о принципиальной "цельности художественного произведения"!

Ясно-понятно, что не только писатель - "убог", но и читатель - ущербный. Нет ни идеального автора, ни божественного по читателя.

Все суета.

Comments

[klausnick.livejournal.com]

Как раз на днях встретил в ленте утверждение, что не нужно читать все книги от корки до корки.

не нужно читать все книги от корки до корки

[belkafoto.livejournal.com]

Ну, "мы-то с Вами знаем"... Чтение это полезная (в идеале) деятельность. В зависимости от "поставленной задачи", могут быть разные формы проявления этой деятельности.

Иногда, нужно только цитату найти... А иногда, посчитать количество прилагательных в "Войне и мире"...

Re: не нужно читать все книги от корки до корки

[klausnick.livejournal.com]

Бумажная вообще не нужна, чтобы посчитать количество прилагательных в "Войне и мире".

Бумажная вообще не нужна

[belkafoto.livejournal.com]

А можно представить, что люди беседуют друг с другом посредством текстов ("и звезда с звездою говорит").

В этом случае, автор текста предстает "просто как рассказчик", чьи идеи, пафос, обороты, словечки, мы можем в той или иной мере разделять.

Эта возможность интересна еще и тем, что собеседником может быть персона, жившая пару тыщ лет назад.

Re: Бумажная вообще не нужна

[klausnick.livejournal.com]

Рассказчиком, но не собеседником: наших слов не услышит.

наших слов не услышит

[belkafoto.livejournal.com]

О.К. воображаемым собеседником. ("Друг мой, отнятый войной,

для меня - живешь ты все равно
а другой, живой, идет со мной,
хоть и умер для меня давно".)