Многоборец

[arbeka]

Пей сатель-Многоборец

А вот такая мысля. "Создавая нетленку", автор сталкивается с тем, что "должен быть успешным", обязан выиграть по нескольким категориям.

Сюжет, стиль, (в некоторых случаях) правдоподобие, (иногда) чувство юмора, философичность, афористичность, артистичность и др.
И чем больше категорий он одолеет, тем больше респект и уважуха.

Интуитивно понятно, что быть лучшим во всем - трудно, иногда невозможно.
Тогда тактика/ стратегия меняется на ориентацию на читателя, или критика, или спонсора, или религию...

К чему я это все.

Уже много лет, читая тексты, вижу - вот этот кусочек забавен, а остальное - кожура от огурца. Вот эта идейка интересна, но другое хромает.
И вот по этим оценкам, чуть ли не все писатели, и все тексты - выглядят лоскутными. Разница в том, бросается это в глаза сразу или надо вглядется.

Но как же так?
Ведь всю жизнь слышу о принципиальной "цельности художественного произведения"!

Ясно-понятно, что не только писатель - "убог", но и читатель - ущербный. Нет ни идеального автора, ни божественного по читателя.

Все суета.