Спор о словах
Выяснилось, что в прошлом году я пропустил эту статью ( и соответствующую дискуссию).
https://irin-v.livejournal.com/1507448.html
Столь обширные темы можно откусывать только мааленькими кусочками.
Посему, задамся вопросом "революция или переворот" были в 1917 году?
С советской точки зрения, следовало бы вспомнить, что признаки революции - это когда "верхи не могут, а низы не хотят", накладываются на рев. ситуацию, которая, в свою очередь...
Итак, в 1917, в разгар войны, сместили царя. Зачем? Для победы в войне, не так ли? (В 1944, "тоже", в Германии, была попытка сместить главнокомандующего, но не для продолжения банкета, а с целью сепаратного мира. Можно ли представить смещение Сталина в году, так 1942?)
Смещение готовилось тайно и было произведено узкой группой лиц (напоминая царские перевороты прошлых времен).
Замена лидера государства без перемены политики, представляются таки "переворотом", а не "февральской революцией". Хотя макияж (красные бантики) и восторг присутствующих был.
В октябре-ноябре произошла не только смена пр-ва и захват власти. Было громогласно объявлено об ОТКАЗЕ от империалистической войны с переименованием ее в гражданскую, что чисто внешне выглядело очень революционно, хотя было не менее ужасно.
По старым понятиям, считается, что к власти пришел новый класс. А его скромными представителями были успешные с-д, в смысле, САМЫЕ успешные из социал-демократов.
Выяснилось, что в прошлом году я пропустил эту статью ( и соответствующую дискуссию).
https://irin-v.livejournal.com/1507448.html
Столь обширные темы можно откусывать только мааленькими кусочками.
Посему, задамся вопросом "революция или переворот" были в 1917 году?
С советской точки зрения, следовало бы вспомнить, что признаки революции - это когда "верхи не могут, а низы не хотят", накладываются на рев. ситуацию, которая, в свою очередь...
Итак, в 1917, в разгар войны, сместили царя. Зачем? Для победы в войне, не так ли? (В 1944, "тоже", в Германии, была попытка сместить главнокомандующего, но не для продолжения банкета, а с целью сепаратного мира. Можно ли представить смещение Сталина в году, так 1942?)
Смещение готовилось тайно и было произведено узкой группой лиц (напоминая царские перевороты прошлых времен).
Замена лидера государства без перемены политики, представляются таки "переворотом", а не "февральской революцией". Хотя макияж (красные бантики) и восторг присутствующих был.
В октябре-ноябре произошла не только смена пр-ва и захват власти. Было громогласно объявлено об ОТКАЗЕ от империалистической войны с переименованием ее в гражданскую, что чисто внешне выглядело очень революционно, хотя было не менее ужасно.
По старым понятиям, считается, что к власти пришел новый класс. А его скромными представителями были успешные с-д, в смысле, САМЫЕ успешные из социал-демократов.
концепций личности
Date: 2018-07-02 03:21 pm (UTC)Н. Плотников. От "индивидуальности" к "идентичности". НЛО, 2008. №91 .
Статья Плотникова, хоть там не упомянуты ни Баткин, ни Гуревич, превосходно расставляет все точки над i. Я интуитивно предполагала существование двух концепций личности - Плотников выделяет целых 3 (автономность; идентичность; индивидуальность). Не очень, правда, представляю, насколько продуктивно лично для меня и для медиевистики в целом разграничение "автономности" и "идентичности", но, может быть, на это стоит обратить внимание.
«пчелиный волк»
Date: 2018-07-02 04:27 pm (UTC)На днях умер Паша Хихус
Date: 2018-07-02 06:10 pm (UTC)полмиллиона мусульман
Date: 2018-07-02 06:14 pm (UTC)Re: полмиллиона мусульман
Date: 2018-07-02 06:18 pm (UTC)просто стало скучно
Date: 2018-07-02 07:03 pm (UTC)Одни всерьёз обвиняют фон Триера в расизме и прочих измах, другие не менее серьёзно его защищают. Разумеется, и свободу слова приплетут куда надо и куда не надо. Хотя и к свободе слова, и к нацизму это имеет такое же отношение, как пуканье за столом к либерализму.
Да, именно пуканье за столом. Любому, кто непредвзято прочтёт речь фон Триера в оригинале (оригинал любезно предоставлен kaktus_okamenel), очевидно, что фон Триеру просто стало скучно, и он решил соригинальничать и привлечь к себе внимание. И сознательно нарушил общепринятые правила поведения. А потом сам растерялся: "как мне выпутаться из этой фразы?" - и стал извиняться.
Проблема в том, что высказывания бывают не столько хорошими и плохими сами по себе, сколько уместными и неуместными. То, что уместно в ЖЖ или в курилке, неуместно на официальном мероприятии.
Re: просто стало скучно
Date: 2018-07-02 08:02 pm (UTC)за трансгрессию приходится платить
Date: 2018-07-02 08:06 pm (UTC)Только не надо нести пургу про юродивых и шутов, которым-де дозволено преступать границы. Миф о священной неприкосновенности шута - измышление неоромантизма 20-го века. На самом деле исторически функция шута как раз и состояла в том, чтобы его разрешалось "колотить палкой, давать пощёчины и подзатыльники" (А. Н. Толстой, "Буратино"). А юродивые специально провоцировали агрессию в своё адрес.
Да, трансгрессия нужна и важна для культуры - без этого нет динамики. Но не менее нужно и важно то, что за трансгрессию приходится платить. Об этом эпоха постмодерна упорно пытается забыть.
Re: за трансгрессию приходится платить
Date: 2018-07-02 08:08 pm (UTC)Ни Терсит, ни Менелай, ни Агамемнон мне лично не омерзительны. Я рассматриваю эту ситуацию не с точки зрения моих личных симпатий (у меня в принципе нет симпатий к античным персонажам), а с точки зрения определённых социальных закономерностей.
феномен перехода непроходимой границы
Date: 2018-07-02 08:10 pm (UTC)Трансгрессия — термин неклассической философии, фиксирующий феномен перехода непроходимой границы, прежде всего — границы между возможным и невозможным.
Трансгрессия — наступление моря на сушу в результате опускания земной коры либо повышения уровня моря.
Трансгрессия — усиленное (или ослабленное) проявление какого-либо генетического признака у потомства по сравнению с родительскими особями.
Трансгрессия — Магический способ перемещения в пространстве, неоднократно упоминаемый в произведении Понедельник начинается в субботу(1964 г.) Братьев Стругацких
Трансгрессия (в серии книг о Гарри Поттере) — способ перемещения волшебника на ограниченное расстояние за считанные секунды.
почему с одним меньшинством надо считаться,
Date: 2018-07-02 08:41 pm (UTC)один мой знакомый
Date: 2018-07-02 08:49 pm (UTC)в категорию "Г"
Date: 2018-07-02 09:13 pm (UTC)Топ-10 признаков того, что ваша статья входит в категорию "Г" (да, "Г" расшифровывается именно в этом смысле)!
1. Ваша библиография состоит из 3 ссылок, из которых 1 - на интервью Путина газете "Аргументы и факты" (реальный случай, название издания изменено)
2. Ваша библиография состоит из 16 ссылок, из которых 13 - на Ваши собственные работы (реальный случай).
3. В Вашей библиографии отсутствуют ссылки на работы свежее 1991 г. (много реальных случаев!)
4. Ваша библиография состоит из 5 ссылок, 3 из которых - на словари и вузовские учебники (такое тоже бывает!)
Re: в категорию "Г"
Date: 2018-07-02 09:17 pm (UTC)Re: в категорию "Г"
Date: 2018-07-02 09:21 pm (UTC)должна быть (непременно старшим) эрастом
Date: 2018-07-02 09:28 pm (UTC)отношения эраста и эромена
Date: 2018-07-02 09:30 pm (UTC)Re: отношения эраста и эромена
Date: 2018-07-02 09:31 pm (UTC)2.1. "В греческом обществе женская сексуальность скорее подавлялась, нежели поощрялась". - Ни одного фактического довода в эту пользу не приводится. А между тем, у греков-язычников, всё-таки, в отличие от христиан или мусульман, была богиня любви Афродита. Потом, автор, кажется, путает сексуальность (которая может быть и супружеской) с готовностью к промискуитету, а строгость брачных нравов с подавлением сексуальности. Например, в средневековом исламе (не путать с современным исламским фундаментализмом) жёсткость требований к верности в браке (вплоть до смертной казни за прелюбодеяние) вовсе не мешала именно поощрению, а не подавлению женской сексуальности (см. "1001 ночь", где среди всего прочего есть прямые осуждения христианской практики сохранения вечного девства и утверждение законности женского удовольствия в браке).
контрацепции в древности не было
Date: 2018-07-02 09:40 pm (UTC)Re: контрацепции в древности не было
Date: 2018-07-02 09:41 pm (UTC)Не от Исайи ли Берлина?
Date: 2018-07-02 09:44 pm (UTC)Компаративистика периодически входит в моду, и многие думают, что это легко. Скольких авторов мне довелось перечитать, которые сравнивают два текста двух писателей на том основании, что у одного про любовь и у другого про любовь (вариант: нелёгкую судьбу маленького человека, экзистенциальную проблему бытия и др.)! Статья Финкеля к этому классу не относится ни с какого боку. В ней радует не только доказательность, но и то, что тексты Эмили Дикинсон цитируются в оригинале (мне в своё время в "Вопросах литературы" не дали цитировать английский текст в оригинале, и, кажется, там этой политики придерживаются до сих пор - так что отдельное спасибо редакции журнала "Слово").
Рискну довести до конца мысль Финкеля и предположить, откуда Ахматова могла получить стихи Эмили Дикинсон. Не от Исайи ли Берлина?
при всём моём уважении к Клейну)
Date: 2018-07-02 09:46 pm (UTC)5-й номер "Невы" за 1988 г. со статьёй "Правосудие и два креста" я в студенчестве подобрала в районной библиотеке в куче списанных журналов. Кажется, он хранится у меня до сих пор. Во всяком случае, я сразу вспомнила, о чём идёт речь. Так это, стало быть, написал Клейн. Почему-то у меня было на уровне подсознания ощущение, что это должен быть он. Сейчас поняла - это бросалось в глаза сходство с "Перевёрнутым миром".
Азадовского, впрочем (при всём моём уважении к Клейну), читать в данном случае интереснее.
Re: при всём моём уважении к Клейну)
Date: 2018-07-02 09:48 pm (UTC)Пытаясь объяснить происхождение
Date: 2018-07-02 09:50 pm (UTC)“Трудно быть Клейном”
Date: 2018-07-02 09:51 pm (UTC)