Спор о

[arbeka]

Спор о словах

Выяснилось, что в прошлом году я пропустил эту статью ( и соответствующую дискуссию).
https://irin-v.livejournal.com/1507448.html

Столь обширные темы можно откусывать только мааленькими кусочками.
Посему, задамся вопросом "революция или переворот" были в 1917 году?

С советской точки зрения, следовало бы вспомнить, что признаки революции - это когда "верхи не могут, а низы не хотят", накладываются на рев. ситуацию, которая, в свою очередь...

Итак, в 1917, в разгар войны, сместили царя. Зачем? Для победы в войне, не так ли? (В 1944, "тоже", в Германии, была попытка сместить главнокомандующего, но не для продолжения банкета, а с целью сепаратного мира. Можно ли представить смещение Сталина в году, так 1942?)
Смещение готовилось тайно и было произведено узкой группой лиц (напоминая царские перевороты прошлых времен).

Замена лидера государства без перемены политики, представляются таки "переворотом", а не "февральской революцией". Хотя макияж (красные бантики) и восторг присутствующих был.
В октябре-ноябре произошла не только смена пр-ва и захват власти. Было громогласно объявлено об ОТКАЗЕ от империалистической войны с переименованием ее в гражданскую, что чисто внешне выглядело очень революционно, хотя было не менее ужасно.
По старым понятиям, считается, что к власти пришел новый класс. А его скромными представителями были успешные с-д, в смысле, САМЫЕ успешные из социал-демократов.

Comments

“Трудно быть Клейном”

[belkafoto.livejournal.com]

"Между первым и вторым изданием книги лежит, таким образом, промежуток в семнадцать лет. Псевдоним давно раскрыт самим автором, тем более что за минувшие годы, редактируя и уточняя свое повествование, Лев Клейн не раз воз- вращался к животрепещущим проблемам, ранее им затронутым (например, в книгах “Другая любовь” (2005) и “Трудно быть Клейном” (2010), в которые вошли обширные фрагменты из “Перевернутого мира”).

Re: “Трудно быть Клейном”

[belkafoto.livejournal.com]

"Читатель, однако, вправе спросить: по какой же причине пострадал известный и уважаемый ученый?

В уголовных делах такого рода, как дело Клейна, всегда следует различать две причины: подлинную и официальную.

Официальная причина, сформулированная в обвинительном заключении и судебном приговоре, в данном случае гласила: мужеложство. То есть 121-я статья УК РСФСР, введенная в марте 1934 г. и отмененная в июне 1993-го. Применялась она не часто, но все же применялась, хотя и редко в своем, так сказать, чистом виде.

Re: “Трудно быть Клейном”

[belkafoto.livejournal.com]

"Есть, правда, еще один уровень, где царит полный и безнаказанный “беспредел”: этап. Там — в силу кратковременности совместного пребывания, скученности и часто неразберихи — возникают непредсказуемые и просто чудовищные ситуации. Но Лев Самуилович, отправленный из “Крестов” на расположенную по соседству ленинградскую зону, по счастью, избежал многодневного этапа.

Re: “Трудно быть Клейном”

[belkafoto.livejournal.com]

"Однако для людей, мало-мальски знакомых с Системой, здесь возникает второй и более трудный вопрос: как могло случиться, что осужденный по такой статье смог пройти и тюрьму, и лагерь, не подвергаясь унижениям и насилию? Как удалось ему уцелеть в мире, настроенном к нему (точнее, к статье, по которой он осужден) презрительно-враждебно, не “сломаться”, сохранить в себе способность наблюдать, анализировать, делать выводы?.. На этот вопрос Лев Клейн дает следующий ответ:

“Еще в тюрьме я завоевал авторитет среди заключенных. Вероятно, потому, что стойко переносил тяготы, в камере много занимался физкультурой (несмотря на возраст), не терял чувства юмора, а главное — добился пересуда, отмены первого приговора (второй был уже помягче), помогал и другим добиваться пересмотра. Поэтому, несмотря на принадлежность к интеллигенции и неподходящий профиль (не вор, не грабитель, не убийца и т.д.), я стал “угловым”, то есть лицом сравнительно высокого ранга, неприкосновенным. Звали меня исключительно по имени и отчеству. За все время в лагере меня никто ни разу не ударил и не обругал” (с. 201).