Спор о

[arbeka]

Спор о словах

Выяснилось, что в прошлом году я пропустил эту статью ( и соответствующую дискуссию).
https://irin-v.livejournal.com/1507448.html

Столь обширные темы можно откусывать только мааленькими кусочками.
Посему, задамся вопросом "революция или переворот" были в 1917 году?

С советской точки зрения, следовало бы вспомнить, что признаки революции - это когда "верхи не могут, а низы не хотят", накладываются на рев. ситуацию, которая, в свою очередь...

Итак, в 1917, в разгар войны, сместили царя. Зачем? Для победы в войне, не так ли? (В 1944, "тоже", в Германии, была попытка сместить главнокомандующего, но не для продолжения банкета, а с целью сепаратного мира. Можно ли представить смещение Сталина в году, так 1942?)
Смещение готовилось тайно и было произведено узкой группой лиц (напоминая царские перевороты прошлых времен).

Замена лидера государства без перемены политики, представляются таки "переворотом", а не "февральской революцией". Хотя макияж (красные бантики) и восторг присутствующих был.
В октябре-ноябре произошла не только смена пр-ва и захват власти. Было громогласно объявлено об ОТКАЗЕ от империалистической войны с переименованием ее в гражданскую, что чисто внешне выглядело очень революционно, хотя было не менее ужасно.
По старым понятиям, считается, что к власти пришел новый класс. А его скромными представителями были успешные с-д, в смысле, САМЫЕ успешные из социал-демократов.

Comments

в категорию "Г"

[belkafoto.livejournal.com]

"
Топ-10 признаков того, что ваша статья входит в категорию "Г" (да, "Г" расшифровывается именно в этом смысле)!

1. Ваша библиография состоит из 3 ссылок, из которых 1 - на интервью Путина газете "Аргументы и факты" (реальный случай, название издания изменено)
2. Ваша библиография состоит из 16 ссылок, из которых 13 - на Ваши собственные работы (реальный случай).
3. В Вашей библиографии отсутствуют ссылки на работы свежее 1991 г. (много реальных случаев!)
4. Ваша библиография состоит из 5 ссылок, 3 из которых - на словари и вузовские учебники (такое тоже бывает!)

Re: в категорию "Г"

[belkafoto.livejournal.com]

"Если говорить о том, чего бы хотелось, то согласен на 100%. Когда-то, в старости уже, Груня Ефимовна Сухарева сказала, что не уверена в том, что была права, заставляя своих диссертантов доводить диссертации до настоящей кондиции - пока они над этим корпели, вокруг быстренько пеклись диссертационные пончики и теперь эти люди командуют её умницами. Я не жалею, что мои две - наука, но когда показал очень мною уважаемому человеку и учёному уже утверждённый план докторской, он сказал, мол, В.Е., на вашу докторскую и четверти плана хватило бы, я думал, вы уже не путаете диссертацию с наукой. И смею Вас заверить, что американские PhD в основной своей массе, хоть у них со списками литературы и публикаций всё в порядке, не многим отличаются от основной массы пекущихся в России К.Н. А то, что в России уровень научной культуры ниже плинтуса, создавалось десятилетиями вытеснения учёных с кафедр и институтов и заменой их на номенклатурных ребят, едва лыко в науке вяжущих. Что насеяли, то и имеем.

Re: в категорию "Г"

[belkafoto.livejournal.com]

"Просто их PhD, как и наш КН, нацелены не на научные открытия, а на демонстрацию способности самостоятельно работать. В России по молчаливой договорённости о недоговорённости это распространяется и на докторские. Помню совершеннейший анекдот - некоего соискателя д.м.н. из Азербайджана вызвали лично в ВАК, что редко бывает, среди вопросов к нему был вопрос: "Вот, вы пишете - рефлекс имени Кремастера" Кто такой Кремастер?", на что он бодро ответил: "Древнегреческий врач" (вообще-то"кремастерный рефлекс" - если провести по внутренней стороне мужского бедра чем-нибудь, то яичко с этой стороны приподнимается: musculus cremaster - мышца, поднимающая яичко). А это был далеко не единственный перл. Он перевёл диссер свой на азербайджанский и вновь представил его ... В итоге - д.м.н.