![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaТи ви
((Я бы дал телеящику еще лет 10-20 жизни.
Вряд ли больше.
Телестудии, похоже, вбухивают неимоверные баксы, пытаясь удержаться на паровозе времени.
Но популярность падает.
А молекулярность - соц. сети и пр. растет.
Вот и мамонты когда-то жили припеваючи.))
.............
/вырвано из клевера/
Высказываются мнения, что TV-пространство в эпоху Твиттера потеряло релевантность Это и так и не так. Да, TV-аудитория невелика и престарела. Новости по телевизору смотрят люди со средним возрастом за 60. Однако именно традиционные СМИ (TV и газеты) генерируют повестку, задают темы и язык обсуждения политической повестки. Методичка идёт оттуда. Твиттер, Фейсбук, Ютуб (и, наверное, прочие) работают как эхо-камеры для традиционных СМИ. Оригинальный контент генерируемый там разнороден, некогеррентен, а значит создаёт намного меньше эха и оказывает заметно меньшее влияние на публику.
https://fat-yankey.livejournal.com/210988.
((Я бы дал телеящику еще лет 10-20 жизни.
Вряд ли больше.
Телестудии, похоже, вбухивают неимоверные баксы, пытаясь удержаться на паровозе времени.
Но популярность падает.
А молекулярность - соц. сети и пр. растет.
Вот и мамонты когда-то жили припеваючи.))
.............
/вырвано из клевера/
Высказываются мнения, что TV-пространство в эпоху Твиттера потеряло релевантность Это и так и не так. Да, TV-аудитория невелика и престарела. Новости по телевизору смотрят люди со средним возрастом за 60. Однако именно традиционные СМИ (TV и газеты) генерируют повестку, задают темы и язык обсуждения политической повестки. Методичка идёт оттуда. Твиттер, Фейсбук, Ютуб (и, наверное, прочие) работают как эхо-камеры для традиционных СМИ. Оригинальный контент генерируемый там разнороден, некогеррентен, а значит создаёт намного меньше эха и оказывает заметно меньшее влияние на публику.
https://fat-yankey.livejournal.com/210988.
