они не боятся?
Jun. 2nd, 2024 09:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaПочему они не боятся?
/вброс засчитан/
((Отвечаю просто, с дивана.
Не бояться могут и по другим причинам.
1. Уверены, что Кремль не пойдет на уничтожение СЕБЕ ПОДОБНЫХ в Вашингтоне. "Мы с тобой одной крови".
2. Возросшие средства обеспечения безопасности и медицины спасут несколько необходимых для продолжения жизни миллионов.
Остальных - спишем на Дарвина и "сопутствующие потери".))
..................
snake_d_ha 2 июня 2024, 08:55
Настойчиво порекомендовали посмотреть еще одно видео.
Оно наконец несет смысловую нагрузку — и это очень забавно, что по-человечески изложить российские нарративы способны лишь два американца.
Все обычно и привычно — приближение НАТО к границам, нарушенные политические обещания, участие в перевороте американских госчиновников, сравнение Украины с Мексикой, Европа фактически оккупирована, Россия предлагала федерализацию и так далее.
С этим можно работать, хотя я и не собираюсь разбирать все эти профессионально сделанные умным человеком заявления — кто я и кто он.
Замечу лишь, что по его внутренним данным потери Украины убитыми уже полмиллиона, и после этого остальные его инсайты воспринимаются гораздо тусклее.
Поэтому сделаю лишь одну методологическую ремарку, из которой логично вытекают все остальные расхождения.
Спикер предполагает по умолчанию, что все страны равны и что все они хотят быть свободными и независимыми.
Нет, это не так.
Это примерно так же, как предполагать, что все люди хотят быть свободными предпринимателями, а не наемными работниками.
Такая позиция крайне благоприятна для стран больших и сильных, потому что не дает мелочи и средним сколотить союзы и проводить свои интересы сообща.
Так вот, в рамках этой методологии он исходит из позиции, что РФ и США — игроки равные, интересы которых должны быть одинаково значимы.
Это не так #2.
Был момент, когда они были сравнимы лишь потому, что СССР на тот момент предлагала миру коммунистическую идеологию и была ее центром.
Больше нет, причем навсегда. (если в РФ конечно не родится новый Маркс)
Единственное, в чем сейчас РФ может тягаться с США, это в размере ядерной дубинки.
И самое главное недоумение, искренне высказанное Джеффом — почему этой дубинки сейчас не боятся?!?
Как это стало в США общим для элиты местом, константой?
Давайте я выскажу одно смелое предположение.
Предположим, что этого ядерного арсенала больше нет, о чем известно очень узкому кругу. Допустим, в угаре 90-х по какому-нибудь секретному соглашению добрый президент Ельцин обменял уничтожение 99% своего ЯО на куриные окорочка — в рамках приближения всеобщего мира, конечно же.
Оставив себе ритуальные пять или десять штук.
С максимальной секретностью и полными гарантиями.
В этих условных рамках курощение последних десятилетий становится объяснимым и практически безопасным. :)
Потому что если нет — то это действительно игра с огнем, и вопрос только когда именно рванет.
P.S.
Ладно, таки добавлю еще один тезис.
Джефф со смаком раскрывает все негаразды, которые Штаты делают в мире, и с немалым пафосом спрашивает, почему американские налогоплательщики должны платить за преступления американской военщины (черт, аж вспоминаю газету Правда!)
При этом он очевидно и сознательно умалчивает, что Штаты все это время тащат роль всемирного судьи и полицейского.
Должность судьи предполагает многочисленные плюшки (я не слышал о бедных судьях, и США с лихвой берет себе долю за исполнение обязанностей), а должность полицейского предполагает, что тумаки раздаются не просто так, а по определенным причинам.
Да, они не идеальны ни как судья, ни как полицейский. Вообще не идеальны.
Просто других кандидатов — нет.
Вообще.
Та же РФ, или Китай, или даже РФ+Китай+Бразилия+ЕС не собираются никакой ответственности за где либо происходящее вне их территорий на себя брать.
Им просто не хватит сил, вот банально.
Хотите жить в мире без судьи и полицейского, но с ядерным оружием?
/вброс засчитан/
((Отвечаю просто, с дивана.
Не бояться могут и по другим причинам.
1. Уверены, что Кремль не пойдет на уничтожение СЕБЕ ПОДОБНЫХ в Вашингтоне. "Мы с тобой одной крови".
2. Возросшие средства обеспечения безопасности и медицины спасут несколько необходимых для продолжения жизни миллионов.
Остальных - спишем на Дарвина и "сопутствующие потери".))
..................
snake_d_ha 2 июня 2024, 08:55
Настойчиво порекомендовали посмотреть еще одно видео.
Оно наконец несет смысловую нагрузку — и это очень забавно, что по-человечески изложить российские нарративы способны лишь два американца.
Все обычно и привычно — приближение НАТО к границам, нарушенные политические обещания, участие в перевороте американских госчиновников, сравнение Украины с Мексикой, Европа фактически оккупирована, Россия предлагала федерализацию и так далее.
С этим можно работать, хотя я и не собираюсь разбирать все эти профессионально сделанные умным человеком заявления — кто я и кто он.
Замечу лишь, что по его внутренним данным потери Украины убитыми уже полмиллиона, и после этого остальные его инсайты воспринимаются гораздо тусклее.
Поэтому сделаю лишь одну методологическую ремарку, из которой логично вытекают все остальные расхождения.
Спикер предполагает по умолчанию, что все страны равны и что все они хотят быть свободными и независимыми.
Нет, это не так.
Это примерно так же, как предполагать, что все люди хотят быть свободными предпринимателями, а не наемными работниками.
Такая позиция крайне благоприятна для стран больших и сильных, потому что не дает мелочи и средним сколотить союзы и проводить свои интересы сообща.
Так вот, в рамках этой методологии он исходит из позиции, что РФ и США — игроки равные, интересы которых должны быть одинаково значимы.
Это не так #2.
Был момент, когда они были сравнимы лишь потому, что СССР на тот момент предлагала миру коммунистическую идеологию и была ее центром.
Больше нет, причем навсегда. (если в РФ конечно не родится новый Маркс)
Единственное, в чем сейчас РФ может тягаться с США, это в размере ядерной дубинки.
И самое главное недоумение, искренне высказанное Джеффом — почему этой дубинки сейчас не боятся?!?
Как это стало в США общим для элиты местом, константой?
Давайте я выскажу одно смелое предположение.
Предположим, что этого ядерного арсенала больше нет, о чем известно очень узкому кругу. Допустим, в угаре 90-х по какому-нибудь секретному соглашению добрый президент Ельцин обменял уничтожение 99% своего ЯО на куриные окорочка — в рамках приближения всеобщего мира, конечно же.
Оставив себе ритуальные пять или десять штук.
С максимальной секретностью и полными гарантиями.
В этих условных рамках курощение последних десятилетий становится объяснимым и практически безопасным. :)
Потому что если нет — то это действительно игра с огнем, и вопрос только когда именно рванет.
P.S.
Ладно, таки добавлю еще один тезис.
Джефф со смаком раскрывает все негаразды, которые Штаты делают в мире, и с немалым пафосом спрашивает, почему американские налогоплательщики должны платить за преступления американской военщины (черт, аж вспоминаю газету Правда!)
При этом он очевидно и сознательно умалчивает, что Штаты все это время тащат роль всемирного судьи и полицейского.
Должность судьи предполагает многочисленные плюшки (я не слышал о бедных судьях, и США с лихвой берет себе долю за исполнение обязанностей), а должность полицейского предполагает, что тумаки раздаются не просто так, а по определенным причинам.
Да, они не идеальны ни как судья, ни как полицейский. Вообще не идеальны.
Просто других кандидатов — нет.
Вообще.
Та же РФ, или Китай, или даже РФ+Китай+Бразилия+ЕС не собираются никакой ответственности за где либо происходящее вне их территорий на себя брать.
Им просто не хватит сил, вот банально.
Хотите жить в мире без судьи и полицейского, но с ядерным оружием?
