Болото

[arbeka]

От Дворцовой до Болотной

((Совершенно не разбираюсь в оттенках оппозиции.

Но, естественно, она нужна. Патамучто "всесилие раз вращает, а абс. всесилие вращает абсолютно".
Почему оппы не привлекли рассеянное внимание обывателей?
Сеньор Пу как бы гарантировал стабильность (неужели обманул??).
А что - в противовес - могла обещать оппозиция?))
...................
langobard 5 января 2024, 13:24

Кто виноват, что так вышло?
Я тысячу раз говорил, что считаю Болотную площадь единственным серьезным вызовом для действующей власти за всю ее почти четвертьвековую историю (летом был готов добавить "мятеж Пригожин", но сейчас думаю, а с чего, собственно?). Со мной очень многие спорят. Мол, не было зимой 2011-2012 гг. ничего серьезного. Столица, конечно, могла чувствовать зуд "постматериального сдвига", а страна в целом не желала никаких перемен, тем более, хаоса. Власти было не так уж сложно со всем тогдашним справиться.
Для того, чтобы сблизить точки зрения, готов переформулировать тезис.
"Болотная площадь", быть может, и не могла снести путинский режим, но шансы на то, чтобы стать силой, на которую власть была бы вынуждена оглядываться, с которой она была бы вынуждена считаться (то есть в какой-то степени - бояться), у нее были. И дело даже к этому практически шло (вспомним участие осужденного Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году).
Был шанс, был. Это точку зрения смягчать-редактировать не намерен.
И то, что наша оппозиция не смогла стать такой силой, это ее вина. Тот самый случай, когда виновата в большей степени не автократия, а многое, если не все, было сделано собственными руками. И дело не только в слабой организации, недостатке убедительной агитации и т.д. Дело и в том (сажусь на любимого конька), в каком стилистическом образе оппозиция показала себя в фейсбуке.
Меньше надо было орать "кто не с нами, тот либо дурак, либо продался", может, по итогу и больше бы вас стало

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Я начал думать об этом несколько недель назад, когда летел в Дубай на саммит Организации Объединенных Наций по климату. Тут мне пришла в голову мысль: что же это за важная составляющая, который есть у Дубая и которого не хватает Газе? Ведь и то, и другое государство начинались, в некотором смысле, как слияние песка и морской воды на важнейших перекрестках мира.

Это не нефть — сегодня она играет лишь небольшую роль в диверсифицированной экономике Дубая. И это не демократия. Дубай не является демократией и не стремится ею стать. Но сюда стекаются люди со всего мира — население города, насчитывающее более 3,5 млн человек, резко возросло после начала Ковида. Почему? Короткий ответ — дальновидное руководство.

Дубаю помогли два поколения монархов Объединенных Арабских Эмиратов, у которых было мощное видение того, как ОАЭ в целом и эмират Дубай в частности могут стать арабскими, современными, плюралистическими, глобализированными и принимающими умеренную разновидность ислама.

Дубай можно критиковать за миллион вещей. Но факт, что руководство превратило свой сильно нагретый мыс на берегу Персидского залива в один из самых процветающих в мире перекрестков для торговли, туризма, транспорта, инноваций, судоходства и гольфа. И все это в тени (и на зависть) опасной Исламской Республики Иран. Когда я впервые посетил Дубай в 1980 году, в гавани все еще стояли традиционные деревянные рыбацкие доу. Сегодня DP World, эмиратская логистическая компания, управляет грузовой логистикой и портовыми терминалами по всему миру. Любой из соседей Дубая — Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн, Иран и Саудовская Аравия — мог бы сделать то же самое со своими похожими береговыми линиями, но именно ОАЭ добился этого, сделав тот выбор, который он сделал.

Сравните это с Газой, где образцом для подражания сегодня служат мученики ХАМАСа в его бесконечной войне с Израилем.

Среди самых невежественных и мерзких высказываний об этой войне в Газе — утверждение, что у ХАМАС не было выбора, что все его войны с Израилем, кульминацией которых стало кровавая бойня 7 октября, похищение израильтян в возрасте от 10 месяцев до 86 лет и изнасилование израильских женщин, можно как-то оправдать как вынужденный побег из тюрьмы, совершенный разъяренными мужчинами.

Нет.

В сентябре 2005 года Ариэль Шарон завершил односторонний вывод всех израильских войск и поселений из Газы, которую Израиль оккупировал в 1967 году.

В январе 2006 года палестинцы провели выборы, надеясь придать Палестинской автономии легитимность в управлении Газой и Западным берегом. Среди израильтян, палестинцев и представителей администрации Буша возникли споры о том, следует ли допускать к выборам движение ХАМАС, поскольку оно отвергло мирные соглашения с Израилем, заключенные в Осло.

Йосси Бейлин, один из израильских архитекторов Осло, сказал мне, что он и другие утверждали, что ХАМАС не должен быть допущен к выборам. Также считали и многие члены ФАТХа, группы Арафата, которые приняли Осло и признали Израиль. Но команда Буша настаивала на том, чтобы ХАМАСу разрешили баллотироваться, не принимая соглашения Осло, надеясь, что он проиграет и это станет его окончательным низвержением. К сожалению, по сложным причинам ФАТХ выставил нереально большое количество кандидатов во многих округах, разделив голоса избирателей, в то время как более дисциплинированный ХАМАС выставил тщательно выверенные списки и сумел завоевать парламентское большинство.

Тогда перед ХАМАСом встал критический выбор: теперь, когда он контролировал палестинский парламент, он мог работать в рамках соглашений Осло и Парижского протокола, которые регулировали экономические связи между Израилем, Газой и Западным берегом, — или нет.