Ах ты лапушка

[arbeka]

Ах ты лапушка

((Вспомнив старинное "око за око", юной трамвированной деве (не каталась, видимо, ни разу в переполненном публичном
транспорте), могли выдать разрешение ТОЖЕ полапать мужика.

Христос вообще призывал: "Если тебя полапали за левую грудь, подставь правую"...
В испаниях и франциях, до так называемого ковида, был обычай целоваться при встречах-прощаниях.
Иногда, часто - целовали вполне себе малознакомых людей.
И при этом еще, иногда, и обнимались.
И не делили людей по возрасту.
И даже - по полу.
Не отправить ли всех испанцев-французов ф тюрьму??))
................
/из клевера/

"Просидел три дня в суде присяжным заседателем. У нас так устроена система правосудия. Ключевое решение по вопросу - виновен или нет принимает жюри из 12 присяжных, которых выбирают из публики случайным жребием. Вот и мне опять достался жребий. Пришлось пойти отслужить обществу.
...После нескольких часов обсуждений все пришли к понимаю. Вся суть дела сводится лишь к тому - кому ты веришь больше. Девчёнке малолетке которая пожаловалась полиции на то что её зажал и лапал пьяный взрослый мужик или мужику который весь в слезах отпирается и говорит что это она его оболгала. И было это всё больше трёх лет назад. Но она, теперь уже совершеннолетняя продолжает утвреждать что он тогда это сделал.
И вот двенадцать незнакомых друг другу людей сидят и все понимают - обвинишь по навету и испортишь жизнь возможно невиновному пока ещё молодому мужчине. Отпустишь невиновного... и... а что собственно тогда и? Я для себя лично сформулировал это так. Кто-то из двоих точно Злой. Или девка которая зная что не права умышленно и настойчиво садит с тяжёлым обвинением незнакомого случайного встречного. Или педофил обыденно лапающий чужих детей пока никто не видит пытается выкрутиться обвиняя свою юную жертву во всех грехах. Выбирай!
В нашем случае все сошлись на согласии верить таки девчёнке. Один не согласился вынести обвинение потому что счёл улики недостаточными. Все согласились что поверить в злой умысел юной девчёнки которая зачем-то намеренно продолжает "топить" невинного мужика мы не хотим. Не готовы мы принять для себя реальность в которой вот с таким положением дел приходится согласиться. Этот аргумент защиты решили считать "unreasonable doubt". Что это значит?
...Не буду слишком детально раскрывать то что мы услышали и увидели с обоих сторон, но мы пришли к выводу что будем верить девочке на которую напал пьяный мужик. Вот так решили. И все, я уверен, будут спать после этого решения спокойно. Ни у кого нет ощущения что мы только что посадили невиновного. Наоборот, есть ощущение облегчения - нам не придётся жить и верить что любая девочка подросток может оказаться циничной злонамеренной гадюкой готовой просто для развлечения испортить жизнь первому встречному.
А вы что думаете? Вы готовы поверить подростку который обвиняет взрослого в сексуальном домогательстве?

https://alexthunder.livejournal.com/1388688.html

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

azesmer

26 июня 2023, 00:30:17

> Вся суть дела сводится лишь к тому - кому ты веришь больше... В нашем случае все сошлись на согласии верить таки девчёнке... И все, я уверен, будут спать после этого решения спокойно. Ни у кого нет ощущения что мы только что посадили невиновного. Наоборот, есть ощущение облегчения - нам не придётся жить и верить что любая девочка подросток может оказаться циничной злонамеренной гадюкой готовой просто для развлечения испортить жизнь первому встречному.

Ужас, конечно. Мрак. Безнадежность. 30 тысяч лет цивилизации, как говорят. 2 тыщи лет после Христа. И всего за один день 11 из 12-ти слиняли назад, до зверя готового убить ближнего своего даже не за выгоду какую, а так, чтобы спать легче. За отсутствие мысленного напряга, чтобы "не думать о плохом".

Заметим, что выбрали-то они оправдать как раз зло, исходя из своей системы ценностей. Им не хочется думать про злую девочку, потому что они осознают ОПАСНОСТЬ для себя. Такие девочки опасны им самим, опасен мир с такими девочками. А вот такие мужики для них никакой угрозы не несут, или потому что они сами мужики, или потому что на их стороне закон и общественное мнение. И вот они выпустили зло, которое кусючее именно с их собственной точки зрения. Именно потому, что оно кусючее.

Просто чтобы не думать о зле. Сделать вид, что его нет. Спокойнее спать, вообразив себе мир, в котормо такого быть не может. И всего-то надо уничтожить жизнь какого-то человека? Фи. Не цена.

Все впустую. Деградация мгновенная.
Обнадеживает только тот, 12-ый. Которого целый день пилили 11 сволочей, промывали мозги, капали на нервы. Стыдили, наверняка, манипулировали. Дескать, "он за педофилов насильников" и т.д.
А он нет, не сдался. Это хороший результат или нет - за 30 тысяч лет воспитать одного человека из 12 зверей?

[miihaaiil.livejournal.com]

Можно было бы поверить, но почему она ждала 3 года?

но почему она ждала 3 года?

[belkafoto.livejournal.com]

Меня забавляет не "испытательный срок". Ждала год, 3 или пять. В отличие от изнасилования, ЗАФИКСИРОВАННОГО по свежим следам,

"потрогал за грудку", "пощупал за попку" - физических доказательств не имеет.

Разница между тем, как обнимает СВОЕГО ребенка любящий папаша и как прикасается чужой человек - документально не регистрируется.

Доказать, что эротическое касание лапой заслуживает 3 - 5 - 10 лет лишения свободы, в нормальном мире несколько сложно.

А тут получается, что смешивают РЕАЛЬНОЕ насилие со всякими зверствами с относительно легким нарушением личного пространства.
А если ОН на НЕЕ случайно навалился в общественном автобусе??

В дни давно ушедшей молодости, малознакомая дева уселась ко мне на колени в общественном месте.
Я это прекрасно помню.
И легкое чувство легкого смущения тоже.
Так что, мне теперь эту старушку надо специально разыскивать, чтобы присадить на пару лет??