Ах ты лапушка
Jun. 26th, 2023 08:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaАх ты лапушка
((Вспомнив старинное "око за око", юной трамвированной деве (не каталась, видимо, ни разу в переполненном публичном
транспорте), могли выдать разрешение ТОЖЕ полапать мужика.
Христос вообще призывал: "Если тебя полапали за левую грудь, подставь правую"...
В испаниях и франциях, до так называемого ковида, был обычай целоваться при встречах-прощаниях.
Иногда, часто - целовали вполне себе малознакомых людей.
И при этом еще, иногда, и обнимались.
И не делили людей по возрасту.
И даже - по полу.
Не отправить ли всех испанцев-французов ф тюрьму??))
................
/из клевера/
"Просидел три дня в суде присяжным заседателем. У нас так устроена система правосудия. Ключевое решение по вопросу - виновен или нет принимает жюри из 12 присяжных, которых выбирают из публики случайным жребием. Вот и мне опять достался жребий. Пришлось пойти отслужить обществу.
...После нескольких часов обсуждений все пришли к понимаю. Вся суть дела сводится лишь к тому - кому ты веришь больше. Девчёнке малолетке которая пожаловалась полиции на то что её зажал и лапал пьяный взрослый мужик или мужику который весь в слезах отпирается и говорит что это она его оболгала. И было это всё больше трёх лет назад. Но она, теперь уже совершеннолетняя продолжает утвреждать что он тогда это сделал.
И вот двенадцать незнакомых друг другу людей сидят и все понимают - обвинишь по навету и испортишь жизнь возможно невиновному пока ещё молодому мужчине. Отпустишь невиновного... и... а что собственно тогда и? Я для себя лично сформулировал это так. Кто-то из двоих точно Злой. Или девка которая зная что не права умышленно и настойчиво садит с тяжёлым обвинением незнакомого случайного встречного. Или педофил обыденно лапающий чужих детей пока никто не видит пытается выкрутиться обвиняя свою юную жертву во всех грехах. Выбирай!
В нашем случае все сошлись на согласии верить таки девчёнке. Один не согласился вынести обвинение потому что счёл улики недостаточными. Все согласились что поверить в злой умысел юной девчёнки которая зачем-то намеренно продолжает "топить" невинного мужика мы не хотим. Не готовы мы принять для себя реальность в которой вот с таким положением дел приходится согласиться. Этот аргумент защиты решили считать "unreasonable doubt". Что это значит?
...Не буду слишком детально раскрывать то что мы услышали и увидели с обоих сторон, но мы пришли к выводу что будем верить девочке на которую напал пьяный мужик. Вот так решили. И все, я уверен, будут спать после этого решения спокойно. Ни у кого нет ощущения что мы только что посадили невиновного. Наоборот, есть ощущение облегчения - нам не придётся жить и верить что любая девочка подросток может оказаться циничной злонамеренной гадюкой готовой просто для развлечения испортить жизнь первому встречному.
А вы что думаете? Вы готовы поверить подростку который обвиняет взрослого в сексуальном домогательстве?
https://alexthunder.livejournal.com/1388688.html
((Вспомнив старинное "око за око", юной трамвированной деве (не каталась, видимо, ни разу в переполненном публичном
транспорте), могли выдать разрешение ТОЖЕ полапать мужика.
Христос вообще призывал: "Если тебя полапали за левую грудь, подставь правую"...
В испаниях и франциях, до так называемого ковида, был обычай целоваться при встречах-прощаниях.
Иногда, часто - целовали вполне себе малознакомых людей.
И при этом еще, иногда, и обнимались.
И не делили людей по возрасту.
И даже - по полу.
Не отправить ли всех испанцев-французов ф тюрьму??))
................
/из клевера/
"Просидел три дня в суде присяжным заседателем. У нас так устроена система правосудия. Ключевое решение по вопросу - виновен или нет принимает жюри из 12 присяжных, которых выбирают из публики случайным жребием. Вот и мне опять достался жребий. Пришлось пойти отслужить обществу.
...После нескольких часов обсуждений все пришли к понимаю. Вся суть дела сводится лишь к тому - кому ты веришь больше. Девчёнке малолетке которая пожаловалась полиции на то что её зажал и лапал пьяный взрослый мужик или мужику который весь в слезах отпирается и говорит что это она его оболгала. И было это всё больше трёх лет назад. Но она, теперь уже совершеннолетняя продолжает утвреждать что он тогда это сделал.
И вот двенадцать незнакомых друг другу людей сидят и все понимают - обвинишь по навету и испортишь жизнь возможно невиновному пока ещё молодому мужчине. Отпустишь невиновного... и... а что собственно тогда и? Я для себя лично сформулировал это так. Кто-то из двоих точно Злой. Или девка которая зная что не права умышленно и настойчиво садит с тяжёлым обвинением незнакомого случайного встречного. Или педофил обыденно лапающий чужих детей пока никто не видит пытается выкрутиться обвиняя свою юную жертву во всех грехах. Выбирай!
В нашем случае все сошлись на согласии верить таки девчёнке. Один не согласился вынести обвинение потому что счёл улики недостаточными. Все согласились что поверить в злой умысел юной девчёнки которая зачем-то намеренно продолжает "топить" невинного мужика мы не хотим. Не готовы мы принять для себя реальность в которой вот с таким положением дел приходится согласиться. Этот аргумент защиты решили считать "unreasonable doubt". Что это значит?
...Не буду слишком детально раскрывать то что мы услышали и увидели с обоих сторон, но мы пришли к выводу что будем верить девочке на которую напал пьяный мужик. Вот так решили. И все, я уверен, будут спать после этого решения спокойно. Ни у кого нет ощущения что мы только что посадили невиновного. Наоборот, есть ощущение облегчения - нам не придётся жить и верить что любая девочка подросток может оказаться циничной злонамеренной гадюкой готовой просто для развлечения испортить жизнь первому встречному.
А вы что думаете? Вы готовы поверить подростку который обвиняет взрослого в сексуальном домогательстве?
https://alexthunder.livejournal.com/1388688.html
