О кино (2)
Dec. 13th, 2022 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"Вот и меня этот вопрос тоже занимает.
Весь диапазон мнений -- от существования объективной "ценности" фильма
до того что все определяется рейтингом популярности кажется не совсем верным.
Истина лежит посередине? Истину определяет время?
Есть ли место субъективным предпочтениям или вся "субъективность"
в конечном счете упрется в порно и blockbuster'ы?
И еще мучают вопросы о кризисе жанра.
В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Матрица была, потом Аватар -- а где еще новые сюжеты?
Сначала в сериалы ушли, а теперь и там -- пустовато.
Причем материал книжный есть, но продуценты видать рисковать не хотят.
Где новый Чужой, Терминатор или Звездные войны? --
в смысле не вечные продолжения опротивевшего сюжета,
а новое явление такого же порядка?
...............
1. рейтингом популярности
Это как "средняя по больнице". Даже не знаю, кому он нужен.
Хотя, можно сделать подсчеты - кому.
Если разделить всех кинолюбителей на категории. В первую занести тех, кто смотрит 1 фильм в месяц, случайно,
вот - может для них.
2. Истина лежит посередине?
По мне, "фильмы - это мы". Из тысяч лент мы выбираем те, которые нам почему-то интересны.
Но, даже если "мы" будем смотреть один и тот же фильм, велика вероятность, что увидем в нем разное.
3. В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Тут, наверное, очень многое зависит от того, что мы понимаем под "новым".
"Матрица", "Аватар", Чужой, Терминатор и Звездные войны - не мои фильмы.
Поэтому я их оценить не могу.
Могу только гадать чего не хватает для создания новой ленты этого типа.
4. но продуценты видать рисковать не хотят
Тех, кто вкладывает в кино деньги, можно понять.
Это бизнес, рубль вложил 3 или 5 заполучил.
А если не получил, пошел вкладывать в муку - оно надежнее.
Или оружие.
Поскольку кино, это бизнес, должны и в самом деле "совпасть звезды",
чтобы появилось что-то стоящее. С оговоркой, что то, что кажется стоящим одному,
другому не нужно даже даром.
Весь диапазон мнений -- от существования объективной "ценности" фильма
до того что все определяется рейтингом популярности кажется не совсем верным.
Истина лежит посередине? Истину определяет время?
Есть ли место субъективным предпочтениям или вся "субъективность"
в конечном счете упрется в порно и blockbuster'ы?
И еще мучают вопросы о кризисе жанра.
В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Матрица была, потом Аватар -- а где еще новые сюжеты?
Сначала в сериалы ушли, а теперь и там -- пустовато.
Причем материал книжный есть, но продуценты видать рисковать не хотят.
Где новый Чужой, Терминатор или Звездные войны? --
в смысле не вечные продолжения опротивевшего сюжета,
а новое явление такого же порядка?
...............
1. рейтингом популярности
Это как "средняя по больнице". Даже не знаю, кому он нужен.
Хотя, можно сделать подсчеты - кому.
Если разделить всех кинолюбителей на категории. В первую занести тех, кто смотрит 1 фильм в месяц, случайно,
вот - может для них.
2. Истина лежит посередине?
По мне, "фильмы - это мы". Из тысяч лент мы выбираем те, которые нам почему-то интересны.
Но, даже если "мы" будем смотреть один и тот же фильм, велика вероятность, что увидем в нем разное.
3. В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Тут, наверное, очень многое зависит от того, что мы понимаем под "новым".
"Матрица", "Аватар", Чужой, Терминатор и Звездные войны - не мои фильмы.
Поэтому я их оценить не могу.
Могу только гадать чего не хватает для создания новой ленты этого типа.
4. но продуценты видать рисковать не хотят
Тех, кто вкладывает в кино деньги, можно понять.
Это бизнес, рубль вложил 3 или 5 заполучил.
А если не получил, пошел вкладывать в муку - оно надежнее.
Или оружие.
Поскольку кино, это бизнес, должны и в самом деле "совпасть звезды",
чтобы появилось что-то стоящее. С оговоркой, что то, что кажется стоящим одному,
другому не нужно даже даром.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-13 06:56 pm (UTC)такое можно и из окна увидеть
Date: 2022-12-13 07:10 pm (UTC)Склоняюсь к банальной мысли, что в фильме "должно что-то трогать".
Иногда это простое соответствие с моментом собственной биографии, иногда кудрявее.
Лицо или фигура, которые нравились с детства. Какой-то жест или, я не знаю, умело падающий лист.
Или мысль, к которой, бочком бочком, подводит режиссер.
Re: такое можно и из окна увидеть
Date: 2022-12-13 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-13 11:24 pm (UTC)Ответ тоже прост наверное -- они дают нам что-то новое. Но дают по-разному.
Кто-то смотри ради развлечения. Пощекотать нервы, отвлечься от реальности.
Эротика, насилие, спецэффекты, большой бадабум -- каждому на вкус и цвет.
Если фильмы дают только это, то они долго не живут. Пару лет -- и все забыли.
Другие хотят увидеть в фильмах что-то новое для себя.
Новую идею, новую ситуацию, новые отношения, новый ракурс, новую сцену, новый взгляд.
Это совершенно не отменяет первого аспекта, тут скорее все похоже на еду со специями.
Без специй еда не очень вкусна, но и на специях без еды, как в первом случае, долго не протянешь.
Проблема в том, что "новое" это весьма субъективная категория.
Что для одного новое, то другому давно приелось.
А сделать новое для всех -- так это даже у Тарантино не всегда получается.
Отсюда рейтинги (ну и бизнес на них тоже завязан конечно).
Проблема только в том, что рейтинги манипулируются "специями".
Вот и получается что "еда" в последнее время весьма пересолена.
Бадабума много, а "новизны" вот как-то не очень.
"Новое" и старое
Date: 2022-12-14 09:12 am (UTC)Ну, как известно, "новое" стало модным только в последние 2-3 столетия (в передовых кругах).
До этого, ценилась проверенная старина, обычаи предков. У крестьян, вплоть до века двадцатого.
В самом деле,
ежели удалось создать почти идеальный фильм, зачем нужен другой.
Садись вечером после работы и пересматривай его в тысячный раз.
Как ребенок, который знает сказку наизусть, лучше мамы.
Потребность нового - это, отчасти, признак потребительской концепции.
Но, конечно, не только.
(Тут можно сделать сомнительное сравнение с браком.
Некоторые умудряются жить с одной и той же женой всю жизнь.
Большинство - разводится, а самые прогрессивные, кроме пяти жен имеют еще и любовниц.
Каждый день - что-то новое.)
.................
Я слегка подумал на тему "фильмов будущего".
И нарисовалась такая картинка.
Уже очень скоро, фильм сможет сделать любой желающий.
В программах типа фотошопа.
Меняя актеров, сценарий и ужастики по своему вкусу.
Конечно, не все такие креативные.
Оставшейся огромной массе, наверное, будет довольно того, что продолжат предлагать профессионалы,
акулы, так сказать, киношники.