О кино (2)
Dec. 13th, 2022 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbeka"Вот и меня этот вопрос тоже занимает.
Весь диапазон мнений -- от существования объективной "ценности" фильма
до того что все определяется рейтингом популярности кажется не совсем верным.
Истина лежит посередине? Истину определяет время?
Есть ли место субъективным предпочтениям или вся "субъективность"
в конечном счете упрется в порно и blockbuster'ы?
И еще мучают вопросы о кризисе жанра.
В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Матрица была, потом Аватар -- а где еще новые сюжеты?
Сначала в сериалы ушли, а теперь и там -- пустовато.
Причем материал книжный есть, но продуценты видать рисковать не хотят.
Где новый Чужой, Терминатор или Звездные войны? --
в смысле не вечные продолжения опротивевшего сюжета,
а новое явление такого же порядка?
...............
1. рейтингом популярности
Это как "средняя по больнице". Даже не знаю, кому он нужен.
Хотя, можно сделать подсчеты - кому.
Если разделить всех кинолюбителей на категории. В первую занести тех, кто смотрит 1 фильм в месяц, случайно,
вот - может для них.
2. Истина лежит посередине?
По мне, "фильмы - это мы". Из тысяч лент мы выбираем те, которые нам почему-то интересны.
Но, даже если "мы" будем смотреть один и тот же фильм, велика вероятность, что увидем в нем разное.
3. В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Тут, наверное, очень многое зависит от того, что мы понимаем под "новым".
"Матрица", "Аватар", Чужой, Терминатор и Звездные войны - не мои фильмы.
Поэтому я их оценить не могу.
Могу только гадать чего не хватает для создания новой ленты этого типа.
4. но продуценты видать рисковать не хотят
Тех, кто вкладывает в кино деньги, можно понять.
Это бизнес, рубль вложил 3 или 5 заполучил.
А если не получил, пошел вкладывать в муку - оно надежнее.
Или оружие.
Поскольку кино, это бизнес, должны и в самом деле "совпасть звезды",
чтобы появилось что-то стоящее. С оговоркой, что то, что кажется стоящим одному,
другому не нужно даже даром.
Весь диапазон мнений -- от существования объективной "ценности" фильма
до того что все определяется рейтингом популярности кажется не совсем верным.
Истина лежит посередине? Истину определяет время?
Есть ли место субъективным предпочтениям или вся "субъективность"
в конечном счете упрется в порно и blockbuster'ы?
И еще мучают вопросы о кризисе жанра.
В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Матрица была, потом Аватар -- а где еще новые сюжеты?
Сначала в сериалы ушли, а теперь и там -- пустовато.
Причем материал книжный есть, но продуценты видать рисковать не хотят.
Где новый Чужой, Терминатор или Звездные войны? --
в смысле не вечные продолжения опротивевшего сюжета,
а новое явление такого же порядка?
...............
1. рейтингом популярности
Это как "средняя по больнице". Даже не знаю, кому он нужен.
Хотя, можно сделать подсчеты - кому.
Если разделить всех кинолюбителей на категории. В первую занести тех, кто смотрит 1 фильм в месяц, случайно,
вот - может для них.
2. Истина лежит посередине?
По мне, "фильмы - это мы". Из тысяч лент мы выбираем те, которые нам почему-то интересны.
Но, даже если "мы" будем смотреть один и тот же фильм, велика вероятность, что увидем в нем разное.
3. В кино ведь давно уже ничего нового не показывают.
Тут, наверное, очень многое зависит от того, что мы понимаем под "новым".
"Матрица", "Аватар", Чужой, Терминатор и Звездные войны - не мои фильмы.
Поэтому я их оценить не могу.
Могу только гадать чего не хватает для создания новой ленты этого типа.
4. но продуценты видать рисковать не хотят
Тех, кто вкладывает в кино деньги, можно понять.
Это бизнес, рубль вложил 3 или 5 заполучил.
А если не получил, пошел вкладывать в муку - оно надежнее.
Или оружие.
Поскольку кино, это бизнес, должны и в самом деле "совпасть звезды",
чтобы появилось что-то стоящее. С оговоркой, что то, что кажется стоящим одному,
другому не нужно даже даром.
