Сто лет назад.

[arbeka]

Сто лет назад.

Россия удивительно легко избавилась от монархии, в Гражданской войне победили красные. Много раз за прошедшее столетие обдумывалось это событие. Сейчас вообразить, что большевики могли бы проиграть, несколько сложно. Победители регулярно оповещали население о своих целях. Мы ломаем голову как цели официальные отличались от тайных и почему.

В результате перестройки, проведенной наследниками советской системы, социалистические идеи были почти демонтированы. Означает ли это, что сейчас реставрировано царское правительство?

Если на минутку отвлечься от сталинских расстрелов и Гулага, чем могут гордится потомки коммунистов? Полетами в космос, о которых сейчас никто не вспоминает? Победой во Второй мировой, которой могло бы не быть?

Эти грустные вопросы в духе Солженицына можно продолжить. Но ведь революции в России были дружно поддержаны всей передовой общественностью Европы. Можно, наверное, по пальцам перечислить тех умных, кто «знал» и предупреждал.

Многие оставались в рассчете, что «все устаканится»; некоторые, поспешно уехавшие, вернулись в 20х, и даже 30х (Цветаевы). Возвращались и после войны, имею в виду, тех, кто добровольно...

После «оттепели» нашлись умники, которые предрекали, что система рухнет. И – невероятно, но факт, - она рухнула. В полном соответствии со словами пламенного революционера:

«Стена, да гнилая. Ткни, и развалится!»

Comments

Re: чем штат теоретически отличается

[descolorio.livejournal.com]

Вертикаль только в областях, а в национальных республиках вся инфраструктура готова к распаду по сценарию СССР.

Другое дело, что там, где "вертикаль", при заварухе в центре местные власти окажутся в положении вице-короля Перу в 1821 году: никто их не выбирал, никому они не нужны. И тогда, аналогично, откуда ни возмись может появиться libertador с небольшим отрядом и провозгласить суверенитет. Но, самое интересное (и так уже бывало), что такой ruso libertador может внезапно набрать такую силу, что к нему быстро присоединятся не только мелкие республики вокруг, но появятся последователи вообще везде в бывшей империи. То есть, возможен такой сценарий, что распад и бардак в России за пару лет приведёт к возрождению СССР в другой форме.

возрождению СССР в другой форме.

[belkafoto.livejournal.com]

Примерно понимаю твою мысль.
Но, кажется, есть некоторые сомнения:

в последнее время (после развала Союза) крупных разрушений я не помню. Если не считать бывшую Югославию.
Возникает ощущение, что заинтересованные стороны пытаются поддерживать баланс.
Нет (или мне не известны)
реальные попытки "возродить коммунист. движение".
Анархизм - как модель общественного управления БЕЗ государства, тоже на нулях.
Похоже, что идеалом являются скандинавские гос-ва.
Но они не являются главными игроками (поэтому им легче).
Но и у них будущее не совсем безоблачное.

Re: возрождению СССР в другой форме.

[descolorio.livejournal.com]

Не обязательно с левой идеологией. Франко и фалангисты же тоже, по сути дела, удержали Испанию от разрушения. Мне так кажется, без них разодрали бы Испанию на части. Хотя в Испании принципиальное отличие в том, что все формально католики, то есть межконфессиональные проблемы нельзя устроить никак.

без них разодрали бы Испанию на части.

[belkafoto.livejournal.com]

Не знаю.
С одной стороны, я не вижу причин почему бы баскам и каталонцем не дать "поиграть в государственность".
Границ сейчас никто не сооружает - они затрудняют бизнес, туризм, вообще все.
С другой стороны, такого гос-ва как Белоруссия никогда не было.
Соорудили его, надо полагать, чтобы слегка "отгородиться" от Польши.
А сейчас она - более-менее самостоятельна. И надолго ли это - пес его знает.

Re: без них разодрали бы Испанию на части.

[descolorio.livejournal.com]

Видимо, логика такая: сначала отделится одно, потом другое, потом ещё 20 разных, и в конце концов будет одна большая Castilla с укреплённым сооружением на каждом пригорке. Без монархии все друг с другом передерутся.

Белоруссия - большая, сложная тема, обычно сползающая в "бульбосрач":) по идее были славяне-литвины и ВКЛ. Белорусский язык, архаичная форма русского, тоже был и есть. Этническая принадлежность почти всех исторических фигур оспаривается с литовцами и поляками, и всё очень противоречиво. Но в принципе да, если бы не большевики, то не было бы никакой Беларуси. Да и не факт, что были бы Польша, Литва и Украина. Российский император был бы против:)