arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka

Сто лет назад.

Россия удивительно легко избавилась от монархии, в Гражданской войне победили красные. Много раз за прошедшее столетие обдумывалось это событие. Сейчас вообразить, что большевики могли бы проиграть, несколько сложно. Победители регулярно оповещали население о своих целях. Мы ломаем голову как цели официальные отличались от тайных и почему.

В результате перестройки, проведенной наследниками советской системы, социалистические идеи были почти демонтированы. Означает ли это, что сейчас реставрировано царское правительство?

Если на минутку отвлечься от сталинских расстрелов и Гулага, чем могут гордится потомки коммунистов? Полетами в космос, о которых сейчас никто не вспоминает? Победой во Второй мировой, которой могло бы не быть?

Эти грустные вопросы в духе Солженицына можно продолжить. Но ведь революции в России были дружно поддержаны всей передовой общественностью Европы. Можно, наверное, по пальцам перечислить тех умных, кто «знал» и предупреждал.

Многие оставались в рассчете, что «все устаканится»; некоторые, поспешно уехавшие, вернулись в 20х, и даже 30х (Цветаевы). Возвращались и после войны, имею в виду, тех, кто добровольно...

После «оттепели» нашлись умники, которые предрекали, что система рухнет. И – невероятно, но факт, - она рухнула. В полном соответствии со словами пламенного революционера:

«Стена, да гнилая. Ткни, и развалится!»

Date: 2013-09-27 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] irin-v.livejournal.com
Это было не искреннее восхищение, это был страх. Кстати и Ахматова славословила, сын ведь был в заложниках.
Искреннее было у Блока, если о великих.

Date: 2013-09-27 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] platonicus.livejournal.com
У Ахматовой - да, у Пастернака, Цветаевой, Мандельштама, Заболоцкого и многих еще - нет. Я бы не спорил с утверждением, что "в основе" все равно страх - но он, - как, видимо, у изрядного числа живших тогда - трансформирован (внутри, на уровне эмоции, а не снаружи, не лицемерно) в восхищение и обожание.

Мандельштама,

Date: 2013-09-27 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Интересно, что из перечисленных он (заметно) выпадает.

Но у него не было детей...
(и успеха, как у Пастернака)

Re: Мандельштама,

Date: 2013-09-27 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] platonicus.livejournal.com
По какому признаку выпадает?
Edited Date: 2013-09-27 09:10 am (UTC)

Re: Мандельштама,

Date: 2013-09-27 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
У Ахматовой - да, у Пастернака, Цветаевой, Мандельштама, Заболоцкого

Н.Заболоцкий вышел в 44 (а мог бы, наверное, - дело случая - и пересидеть как Пастернак).
Мандельштам единственный выступил "со смертельным номером", нет?

Date: 2013-09-27 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] platonicus.livejournal.com
Ну это спору нет. Но как раз после смертельного номера его и накрыло.

его и накрыло.

Date: 2013-09-27 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
То есть, в некотором смыле (во всех?), это было самоубийство.
Насколько помню, именно так это расценил Пастернак.

(У меня смутное подозрение, без всяких доказательств, что О.Мандельштам несколько ориентировался на Бухарина, и, возможно, не подозревал, что "все кончено")

Date: 2013-09-27 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] irin-v.livejournal.com
Это тема, которая меня занимает с отрочества, я много приставала к старикам с этим вопросом и ответ для меня приемлем один, тот который дар Оруэлл
- двоемыслие.

двоемыслие.

Date: 2013-09-27 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Заставляет думать, что те немцы, которые остались под Гитлером, были в подобном состоянии.
Видимая разница - в Германии существовало худо-бедно подполье.
В Союзе, насколько известно, скорее нет, чем да.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 02:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios