Разрешенные знаки

[arbeka]

Разрешенные знаки

(вырвано из комментов)

"Вот еще симптом — статьи в научных журналах, разрешенный максимум 2-3 тысячи знаков, 4 — это уже щедро.
А ведь это для особо грамотных читателей."

Конечно, сравнивать научную лит-ру и худлит, бес пользы.
Но, если следовать этой логике.

Короткие рассказы, да хоть "Маленькие трагедии" - рулез и респект. Афтор, пеши ищо.
От "Руслана" можно смело отрывать "Людмилу". "Евгения" читать отдельно от "Онегина".

Толстоевского и пр. "Хождения по мукам" - ф топку.
Басни - оставить, "Пир" и Геродота - запретить!

(из И-П)

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Какой-то лютый пиздёж. Конечно, есть журналы для коротких сообщений, но и там никогда не бывает меньше двух страниц, обычно очень убористым.

Во всех остальных случаях никакого предела нет, но рецензента обычно спрашивают, адекватен ли объём статьи её результатам.

Какой-то лютый пи

[belkafoto.livejournal.com]

Забавна реакция очень разных людей на невинную дамскую ошибку. (Надо бы глянуть, как там ее у И-П поливают.)

Но, естественно, за свои слова надо отвечать. Свой промах, многодетная мать, кстати, публично признала.

Re: Какой-то лютый пи

[xaxam.livejournal.com]

В любом случае приличные журналы почти никогда не накладывают ограничений на объём. Типовые статьи имеют типовой объём, и авторы это чувствуют сами, а если нет — им рецензент укажет, что статью можно сократить без ущерба для содержания. Саиый большой разброс — в математике, там в одном журнале могут быть статьи и в 5, и в 100 страниц, но если эта сотня страниц по делу — напечатают без звука.

напечатают без звука

[belkafoto.livejournal.com]

Так и должно быть. В научном журнале главное - результат. Это же не жОлтая пресса...

Re: напечатают без звука

[xaxam.livejournal.com]

Вы бы видели поебень, которую публикует сегодня "научная пресса". А как отличить со стороны военную форму от милицейской фуражки с гербом города Киева, которую надевал Остап Бендер на встречу с Корейко?

А как отличить со стороны

[belkafoto.livejournal.com]

Только зубрить уставы: они "написаны кровью".

Re: А как отличить со стороны

[xaxam.livejournal.com]

Нет.

Картёжник- дилетант никогда профессионального шулера за руку не поймает, никакой устав не позволит отличить петрика от физика.

Только мнение профессионалов может помочь, но как найти этих профессионалов, не разбираясь в предмете? Никакие учёные степени и звания не помогут.

Вот и получается, что мир делится на эльфов и орков, каждая сторона божится, что именно они настоящие эльфы, и как быть?

и как быть?

[belkafoto.livejournal.com]

Закрыть глаза и спрятаться под стол??

Re: и как быть?

[xaxam.livejournal.com]

Choose the right side!

Разным админстраторам и деньгораздателям надо единожды решить для себя, что такие-то и такие десяток людей — эльфы. На кого они покажут — тоже эльфы (хотя бывают ошибки), и далее по цепочке. Великих по пустяку не беспокоят, а вот растущая из них пирамида оказывается вполне работоспособной. Собственно, обычная цеховая средневековая иерархия. Когда-то она защищала от одиночек-проходицев, а сейчас проходимцы выучили правила игры и вполне грамотно отгрызают свои куски пирога. Тот же петрик, скажем.

Бывает и хуже. Физик Алфёров, скажем, начинал как эльф, всё честно, но потом у него выросли гнилые зубы и появились скверные друзья. Но он им выписывает удостоверения эльфов, и если кто не в теме — таки беда.

десяток людей — эльфы

[belkafoto.livejournal.com]

Я не в Теме. Ход рассуждений кажется логичным, но мое воображение тормозит.

Вот, пример из советского самолетостроения. Были разные конструкторские бюро. Некоторые, возможно, бОльшие эльфы, чем другие.
Но самолетики выпускали все. Как могли, конечно.

Или, "передовая общественная мысль" при кровавом царском режиме. "Злодеями" оказались те, кто громче всех орал про "научный" марксизм и беспощадную борьбу.

А вот кто скрывал подлинную в себе (ага, "скрывайся и таись") эльфиную сучность - даже сейчас не понятно. Кадеты? Меньшевики? Бунд?

Re: десяток людей — эльфы

[xaxam.livejournal.com]

Чем дальше от матана и физики, тем чаще грань между орками и эльфами стирается. Настоящие орки в принципе неспособны сделать ничего работающего, так же, как Рогозин не способен организовать не только полёт на Луну, но и поссывушки в соседнем пивбаре.

К философам слово "наука", science, вообще неприменимо. Большой ошибки не будкт, если их всех скопом записать в орки. Как говорил один командир крестоносцев, убивайте всех, господь своих признает.

Проблема наиболее актуальна в математике/информатике и (сейчас) в химии/биологии, где можно имитировать наукообразную деятельность поактически неотличимо от настоящей науке. В имитации будет всё, кроме смысла.