Непродажная

Непродажная правда

((Наверно я чего-то не понимаю. Ну вот кому когда-нибудь была нужна правда? Петру 1, Александру 2, Ульянову последнему? Единственный кто мог бы заинтересоваться, Иисус, но он тоже бы не купил. И денег не было, да и своя была - наследство от отца...))

"Я занялся этой проблемой в поисках причин отказа от нэпа. Наши расчеты опирались на динамику электрических мощностей в промышленности, что и позволило установить: уже в 20-е годы, когда советская макроэкономическая статистика считалась образцовой, статистика основных фондов была ошибочной:"...
.....................
"Крушение социализма в СССР и переход к рыночной экономике породили надежду, что с искажениями статистики будет если не покончено, то они как минимум радикально уменьшатся. Самим предприятиям это вроде теперь ни к чему: они работают не для плана. А власти клялись, что с проклятым коммунистическим прошлым в экономической статистике покончено раз и навсегда. Росстат для убедительности объявил о переходе на международные стандарты статистики. Однако быстро выяcнилось, что российской статистике можно доверять не больше советской."
.................
"Полный расчет динамики основных фондов за 1991–2015 годы ...Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) сократился по сравнению с 1991 годом почти вдвое — намного больше, чем в Великую Отечественную войну. В то время как статистика Росстата говорит о его росте на 51%. Почему? Помимо огромной недооценки стоимости основных фондов и их выбытия, все расчеты этого показателя Росстат, в отличие от других стран мира, ведет без учета износа."
..................
"Впервые с реакцией российского государства я столкнулся в середине 90-х годов. Тогда меня свели с помощником Президента РФ по экономике Александром Лившицем. Принял радушно: «Давно мечтал о встрече»… С интересом выслушал мое предложение о создании центра альтернативных оценок российской экономики: «Борис Николаевич беспокоится о достоверности экономической информации». Узнав, что потребуется от государства двадцать тысяч долларов в год, погрустнел: «Таких денег у нас нет» — государство тогда швырялось миллиардами долларов в интересах близких к нему лиц...
http://magazines.russ.ru/znamia/2017/8/nerentabelnost-lzhi.html

Ню и Ленин

(Про про: "Ленин в тебе и во мне"...(с))

Есть мнение, что профессионалам надо доверять. Ах, как хочется довериться профессионалам! Вот, например, такому:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2017/3/vladimir-lenin.html

Но чем медленнее читаешь, тем чаще приходится "включать мозги". И непрофессионально, ленинский "казус" описывается выражением "хотели как лучше, а получилось..."))

.....................
"Еще большее впечатление на самого Бонча произвели ленинские выходы ню из вод озера: тот казался ему похожим на Иоанна Крестителя"...
.............................
"Именно поэтому Ленин весной встречается с бывшими большевиками — и, узнав о прибытии Троцкого и его «межрайонцев» (Троцкий приехал ровно через месяц после Ленина, когда конфигурация уже сложилась, и, поскольку у него не было в рукаве такого туза, как ленинские «тезисы», пришел к выводу, что выгоднее поумерить свои амбиции и играть роль второй скрипки при Ленине), вопреки правилу «сначала размежеваться» и вопреки антипатии, которую он испытывал к этому человеку на протяжении полутора десятилетий, идет на альянс — самый удачный альянс Ленина за весь 1917 год, очень способствовавший и успеху собственно Октябрьского восстания, и будущей непотопляемости большевиков. Сцепившиеся на манер катамарана Троцкий и Ленин представляли силу, которая могла преодолеть любой политический шторм и не позволяла себя использовать."
.............................
"Однако «ГиР» доказывает и другое: хотя Ленин несет ответственность за то, куда мы попали, неверно ставить знак равенства между тем, что он планировал, и тем, чем занималась его партия после его смерти."
..........................
«Государство и революция» — хорошее противоядие от «Собачьего сердца»; здесь объясняется, что такое на самом деле диктатура пролетариата и какие у этой странной политической формы преимущества и перспективы; в отличие от социального расиста Булгакова, Ленин не видел в пролетариях антропологических «других»

Шуточки

Шуточки
(утрачено в пересказе)

Женщина ожидает, когда закончат оперировать мужа. Подходит хурург и говорит: "Ваш муж умер"".
Она спрашивает: "А можно посмотреть на тело?"
"Конечно, но оно у меня не побрито."
..............................
(В испанском оригинале, ключевым словом является "su", которому и придается второй смысл.)

"Una mujer está en la sala de espera, porque estén operando su marido. Se acerca el médico y le dice: "Su marido ha muerto".
Ella le pregunta: "¿Puedo ver su cuerpo?"
El médico responde: "Si pero no me he depilado".

Вздорный

Вздорный характер

Люди, как правило, не отличаются сахарным характером. Но всех нас, грешных, изящно кроет вот этот персонаж:

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2017/3/kak-possorilis-nikolaj-osipovich-s-borisom-lvovichem.html

Давняя традиция: "о мертых или хорошо или ничего" до сих пор держала под спудом важную проблему личных качеств ученых и неученых.
И лучше такой, достаточно объективный материал, чем скупые бюрократические строчки в Вике.
Хотелось бы заметить, что 1930 годы известны атмосферой пламенных доносов. Но тов. Лернер, похоже, к этому не причастен.
...........................
"Но ни Домгер, ни кто-либо другой подробно не написал об одном из наиболее громких «скандалистов»[6] — Н. О. Лернере[7]. Меж тем известно, что он был мастером разрушать отношения с теми, с кем долго и близко дружил. Так, более десяти лет сохраняя тесные (правда, почти исключительно эпистолярные: корреспонденты встретились единственный раз) отношения с В. Я. Брюсовым, он чрезвычайно резко разорвал их и уже никогда не возобновлял. Неблизкие, но вполне дружеские отношения с П. Е. Щеголевым завершились скандалом, после которого были возможны уже только чисто деловые связи при работе над пушкинскими изданиями конца 1920 — начала 1930-х годов. "
.......................
"Кажется, в печати этот скандал отразился лишь единожды. Газета «Новая Русь» в отделе хроники, без заглавия напечатала текст, на который обычные читатели вряд ли обратили внимание. Даже в подробнейшую библиографию пушкинианы тех лет текст этот включен не был. Поэтому мы перепечатываем его полностью"...
......................
"Подходя к завершению нашей темы, мы все же обязаны ответить на вопрос, чем было обусловлено такое вызывающее поведение, причем вовсе не только с Модзалевским, но и с другими коллегами по пушкинианскому цеху.
Безусловно, тут есть объяснение психологическое. Лернер был патологически обидчив и нервичен. Вспоминая о чертах его характера, Ю. Г. Оксман писал: «Его странности, репутация и едкий, никого не щадящий язык не способствовали поддержанию хороших личных отношений. С большей частью литературоведов он издавна был не в ладах, со многими даже не здоровался, едва ли не ко всем относился с завистью, злобно и недоброжелательно».