Кроп версус ФФ

[arbeka]

/"куда несет нас рок событий"??/

((В очередной раз попытавшись запихнуть свои фотки на ютуб, ужаснулся падающему качеству.
В поисках выхода, заметался по блогосфере.
И наткнулся на "хоботе" на вполне забавное старенькое обсуждение о перспективах "кропнутых камер".))


https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32028

12 октября 2019 17:30
"Сегодня наткнулся на свежую статью в дпревью с рассуждением о стратегии и тенденциях развития форматов Никоном в связи с выходом их первого Z-кропа. Общий посыл в том, что на фф сделана ставка как на основной формат, основной не только для профи, но и для любителей. а кроп - для лохов и начинающих.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Музыка (https://www.livejournal.com/category/muzyka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[belkafoto.livejournal.com]

"тут как раз фишка в том, чтобы перетянуть массы на фф и выжечь все вплоть до смартфонов. т.е. должны остаться смартфоны и фф на любой вкус.
......................
"Вторая причина по которой с камер переходят на смарты - из камер сейчас получается полуфабрикат фото, а из смарта - готовая картинка в соцсеть. Пока обработка фото внутри камер не будет улучшена - роста продаж не дождутся. А кроме Фуджи пока серьезно внутрикамерным джипегом никто не занимался из производителей.

Ну, и компактных любительских комплектов ФФ пока не видно - это должна быть небольшая тушка как у новейшей Сигмы плюс складной зум с фокусными 24-105, типичный отпускной тревел-комплект. Таскать большие тяжелые фотосумки народ быстро отвыкает.
.....................
"все камеры умеют снимать в джпеге, причем там можно выбрать настройки, т.е. вполне дают готовый продукт. другое дело, что готовый продукт с Смартов тоже стал лучше - тех, кто принял уровень Смарта уже не вернуть, неважно кроп или фф...
........................
"Скорее будет разделение, т.к. смарт и фотоаппарат это совершенно разные вещи и цели у них разные.
Васян по пьяни упал в лужу, снимай быстрее, это одно, а то о чём хочется сохранить память на всю жизнь - другое. Сложно представить картину, как кто то достаёт ФФ зеркалку чтоб снять бутылки на столе, обрабатывает и выкладывает это на тушке, чтоб продемонстрировать количество бухла алкобратьям, которые в данный момент присоединится не могут.
И да, если кроп похоронят, можно ждать много дешёвой хорошей техники.

[belkafoto.livejournal.com]

"О дешевой и хорошей фототехники - это только хотелки.
Пока ничто не указывает на ее появление, тенденция совершенно обратная.

Patternman
Сейчас дешевые начальные камеры наоборот вымываются из продажи. Думаю, объемы продаж их упали и производителю невгодно совсем стало ими заниматься.
А продать дорогую фототехнику с каждым годом все тяжелее.
Тот же беззеркальный кроп Никона как система в разы дороже его начальных зеркалок - очень сомневаюсь, что его ждут массовые продажи.

[belkafoto.livejournal.com]

Цены на бу фототехнику в данном случае можно вообще не учитывать, тк бу очень специфический рынок для знатоков железа, без гарантии, а ремонт современных камер и стекол очень недешев.
Подавляющее число неискушенных потребителей (думаю, процентов 95%) будет покупать только новые камеры.

Flanker
Имхо никто сейчас не может сказать, что будет жить лет через 5.
Кроп будет жить при полном использовании преимуществ малого размера/веса и при ценах системы ниже ФФ.
При задирании цен на кроп бОльшая часть народа неспешно уйдет с него, но не на ФФ как хотят производители фотожелеза, а на смарты.
..................

прошлая жена

[belkafoto.livejournal.com]

"Скорее будет разделение, т.к. смарт и фотоаппарат это совершенно разные вещи и цели у них разные.
прошлая жена раньше снимала на камеру для семейного альбома, потом стала снимать на мобилу
..................

[belkafoto.livejournal.com]

"чувствительность автофокуса у эрки чумовая"
...................

[belkafoto.livejournal.com]

Значит ли это то, что они будут загибать свои кропы?

Нет, но думаю, что продвинутый некомпактный кроп будет отмирать. Профессиональный репортажный кроп уже почти отмер: говорят, что у 7Dm2 и D500 преемников не будет. Всё тяжёлое по массе и мощное по функционалу будет, как минимум, c ФФ матрицей.
Но начальный компактный любительский кроп сохранит за собой нишу. Всё-таки ФФ совсем компактным сделать затруднительно, ФФ оптика тянет к земле.
--------------
...............
Nikon D3500 — цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат начального уровня вышел 30 Августа, 2018
Nikon D5600 — цифровой зеркальный фотоаппарат компании Nikon, выпущенный в 10 января 2016 года.
Nikon D500 20.9-мегапиксельная Годы выпуска c 2016 по настоящее время
Nikon D7500 Годы выпуска c 2017 года


Nikon D780 — цифровой зеркальный фотоаппарат, анонсированный компанией Nikon 7 января 2020 года
Nikon D5 — профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат, представлен в январе 2016

[belkafoto.livejournal.com]

3. Если основные производители сделали ставку на фф, что будет с сф?

Так эти "основные производители" никогда СФ и не выпускали. Из обычных "народных" производителей цифовым СФ долго занимался один только Пентакс (Хассель, Фаза - это имена, про который массовый потребитель бытовой фототехники никогда не слышал, и технику эту на полках Эльдорадо и М.Видео никогда не встречал). Когда-то давно был ещё Кодак, но Кодак давно сдох и в цифре вообще был не очень успешен. Несколько лет назад подтянулась Фуджи. Через пару-тройку лет, глядишь, и Сони в СФ зайдёт, когда вся линейка оптики под ФФ Е-маунт уже будет заполнена, а заниматься тёткиным оптикам чем-то будет надо.
СФ стремительно дешевеет и наращивает массовость. Младший СФ Фуджи уже по 270 тыр продаётся, для СФ это фантастически дёшево. Думаю, и СФ за 3000 баксов уже не за горами. Вроде, выходила какая-то новость в середине года, что Фуджи за последние 3 года продала СФ камер в штуках больше, чем все прочие производители за всю историю (в деньгах, разумеется, нет, т.к. фуджева техника дешёвая).
Я думаю, СФ будет постепенно наращивать долю, но массовее ФФ не станет никогда. М.б. 10% рынка в штуках когда-то займёт, но вряд ли больше.

[belkafoto.livejournal.com]

Это не гарантия ничему. Никон D800 тоже был консервативной камерой, однако имел проблемы с микросмазом от затвора на определённых выдержках и кривой работой боковых точек АФ. Боковые точки пофиксили в более поздних партиях, а затвор сделали мягче только в D810.


Видео - не новая для Никона и, тем более, для индустрии в 2012-м году вещь, и в видеоспеках D800 не было ничего инновационного, конкуренты такое видео ещё в 2008-10 году предлагали. Отличия в модуле АФ минимальны. Модуль от D3 с незначительными изменениями прожил вплоть до D500/D850, почти десятилетие. Пиксели - отличие количественное, а не качественное, да и сам сенсор уже знакомый, проверенный по D7000, только увеличенной до ФФ площади. А всякую мелочёвку, типа допслота для карты памяти в качестве заметного изменения даже стыдно упоминать.
И самый прикол, что с видео, новой матрицей и новыми слотами памяти никаких проблем не было. Проблемы возникли в таких традиционных вещах, как АФ и затвор, от которых никто засады не ждал.

[belkafoto.livejournal.com]

Но и новые владельцы платформы, не смотря на ужесточения для "бесплатников" и увеличение стоимости подписки, похоже, всё так же не могут справиться с приобретением.

Всё хуже: после закручивания гаек и фактического приравнивания тарифов Flickr к тарифам SmugMug народ просто побежал оттуда. На SmugMug за те же деньги предлагается лучший сервис, в том числе - возможности по монетизации (да, за дополнительную плату - но они есть по умолчанию). Естественно, что в таких условиях клиентская база Flickr тает, как снег под летним солнцем.

[belkafoto.livejournal.com]

Программы повышения резкости\чёткости снимков

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31970

фиксы vs зумы

[belkafoto.livejournal.com]

14 лет назад / 03 февраля 2007 14:28
вот поясните запутавшемуся человеку
есть фирма canon (поговорим в рамках этой фирмы сначала)
у нее есть линейка зумов
и линейка фиксов

может мне кто-нибудь внятно объяснить отличие неплохих зумов от фиксов, но не топовых
уточню
есть, например 17-40L, 70-200L, оба они укладываются в категорию до 1000$ (даже до 700)
и есть фиксы 24\2.8, 28\2.8, 35\2.0, 135\2.8, ... - не топовые фиксы, которые стоят 1000-1500 и больше
поясните, в чем же преимущество таких фиксов перед упомянутыми зумами?
если говорить о результатах тестирования, то зумы часто превосходят эти фиксы
м.б кому-то значительно больше нравится рисунок фиксов?
или что-то еще?
выигрыш в светосиле очень не велик - всего один стоп, т.е отличие выдержки в 2 раза - ерунда, имхо
а 2 фикса - это уже зум
по цене
и фиксы приходится менять значительно чаще, чем зум
что неблагоприятно сказывается на чистоте матрицы

я снимал на 50\1.4, 85\1.8
тут хотя бы ощутимая разница в светосиле
кстати, по цене они уже переваливают половину зума
интересует именно упомянутая ранее линейка

[belkafoto.livejournal.com]

Ну вот есть мнение что 35/2 будет лучше, чем 16-35/2.8L и лучше чем 17-40/4L (на 35мм разумеется).

Там где всё должно быть резко - т.е. пейзаж и зажатая дырка (f/8)
...........16-35.....17-40......35/2
центр...1876.......1915.......2061
край.....1661.......1638......1760

Там где резко должно быть только то, что в грип, т.е. портреты, открытая дырка и боке - какое нафиг боке на f/4? А с учётом кропа f/2.8 тоже не особо интересно. Поэтому f/2 лучше. Ещё лучше сигма 30/1.4

боке есть и на F4, и на 5.6 и на 8
все зависит от условий съемки, фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта.

xfiler:
Да?... А я думал гиперфокал начинается на f/4 с полуметра.
К примеру, на фиксе 35мм, о котором здесь упоминали, гиперфокал начинается с 14-15 метров при диафрагме f/4 и на камере с кропнутой матрицей.



Попробуйте найти в природе зум с F/1.2-1.8, потом уже спрашивайте такие глупости.

Наверное объяснить существование данной линейки фиксов можно тем что она разработана еще в 80-х годах, задолго до 17-40L и кропнутого тамрончика 17-50/2.8 который тоже достаточно хорош . Наверное старые бюджетные фиксы действительно не имеют весомых приимуществ перед новыми зумами, но например я сейчас использую в качестве штатных два дешевых фикса 50/1.8 и 28/2.8 (которые обошлись мне в 7000 рублей), они достаточно светосильны, резки и компактны.

[belkafoto.livejournal.com]

Что-то я совсем перестал понимать, о чем речь. Ну это же просто. Сравните
вот это
с этим.

И я не говорю ни про цены, ни про компактность, ни про более дорогие фиксы. В таком кадре практически любой фикс (ну попробуйте найти кадр с Гелиосом-44 за 10 долларов) будет лучше практически любого зума. Во всяком случае на кропе - это так. Нету пока еще зума для кропа, который давал бы картинку хотя бы похожую на то, что дают фиксы.

Из личного опыта - 50/1.4 мне показался настолько лучше по картинке, чем Тамрон 28-75 (при примерно равной цене), что Тамрон был безжалостно продан. И я уверен, что 50/1.4 по картинке превосходит любой зум (у которого есть 50 мм) за те же деньги .
135/2 рисует значительно лучше, чем 100-400, при значительно меньшей цене и размерах. Собственно, 135/2, как и 200/2.8, по рисунку превосходят даже лучший кэноновский зум 70-200/2.8 (с тем же замечанием о цене и габаритах ).
Каких еще примеров надо?

[belkafoto.livejournal.com]

Почти уверен, что 85/1.8 или 100/2 по картинке у 70-200/4 выиграет. Старшему брату 70-200/2.8 может и проиграть, но тут и разница в цене минимум трехкратная.

утверждается, что стабилизаторы дают до трех стопов
как человек, долго пользовавшийся объективом со стабилизатором, заявляю, что толку при съемке движущихся объектов от него нет

[belkafoto.livejournal.com]

"Любимая трещалка"

По-моему очень симпатично Виньетирование "естественное" или специально делали?
Tronutij
MemberАвтор темы
Куратор темы
Ответов: 8549/11418
Регистрация: декабрь 2002
Фотоальбом: 905 фото

Инфо • Ответить
7 лет назад / 10 октября 2014 12:16

Е.В.
добавлял

[belkafoto.livejournal.com]

Уважаемый (без преувеличений) mikha_a. Я НЕ РЕДАКТИРУЮ фотографии в фотошопе, не кропаю их и не затираю детали ... если бы мне что-то не нравилось на данной фотографии. я бы её не снял ... очень надеюсь на понимание.

Hailt
Всем добрый день! Снимаю в основном на Canon 600D и 1.8 85mm usm.
Старшая
Младшая

По-моему, кадрирование не очень удачное. У одной ступня частично за кадром, вторую обрезали по пояс и кисти рук. Мне кажется, нужно было или ниже, или наоборот выше.
Хотя я не профессионал
За сообщение поблагодарил Tronutij
Hailt
Member
Ответов: 7/159
Регистрация: ноябрь 2007
Фотоальбом: 60 фото

Инфо • Ответить
7 лет назад / 05 ноября 2014 13:22
Е.В.
В том то и дело, что кадрирование у меня получается плохо. Дети двигаются и попасть с 85мм на кропе да еще чтобы фокус был, задача сложная для меня.

У меня 600D с 50mm 1.4 фикс и 85мм 1.8 фикс. Других объективов нету. Постоянно промахивается фокус на 50мм даже чаще чем на 85 не знаю что делать. Хоть продавай весь комплект и попробовать Nikon или купить тушку Canon но подороже. Снимаю 90% именно детей.

[belkafoto.livejournal.com]

Hailt
Постоянно промахивается фокус на 50мм даже чаще чем на 85 не знаю что делать. Хоть продавай весь комплект и попробовать Nikon или купить тушку Canon но подороже. Снимаю 90% именно детей.

Чем шире угол тем сложнее снимать на открытых Если снимаете недавно, не делайте ничего, научитесь. Учтите что точки в видоискателе меньше физического размера датчиков.

В результате можно навести на глаз, а камера выполнит фокусировку по области лица рядом с глазом, и глаз будет "мыльным".
Более того, вот один из вариантов калькулятора глубины резкости: http://vladimirmedvedev.com/calc.html
Согласно ему, при фокусном 85, диафрагме 1.8 и расстоянии до объекта 4 метра ГРИП будет менее 10 см. А при расстоянии 3 метра - 5 см. Поэтому ребенку достаточно повернуться, чтобы глаза вышли из ГРИП.

Не забывайте еще и про банальное дрожание рук. Например, камера у вас в руках сдвинулась на несколько градусов, а на расстоянии 3-4 метра точка фокусировки переехала на 10 сантиметров в сторону и при полунажатии камера сфокусировалась не на глаз, а на нос или ухо. Как следствие, из-за малой ГРИП глаза получились не в фокусе.

Выглядит как монтаж, но это 100% фотография. Обработка, разумеется.

[belkafoto.livejournal.com]

Hailt
Хоть продавай весь комплект и попробовать Nikon или купить тушку Canon но подороже. Снимаю 90% именно детей.

Я бы продал кроп и взял 6D и лиинзы сразу на место встанут ....

pmaker

Вроде, писал ответ, но сообщение не вижу

Сама по себе фотка симпатичная, и ч/б, по-моему, к месту, но
1. У меня создалось впечатление, что кожу щек и лба слишком сильно обработали шумодавом, и она стала "пластиковой"
2. Менее заметно (точнее, заметно только при просмотре на 100%), что вокру глаз (и немного вокруг рта) остались следы повышения резкости.

Patton
Ну если вы позволите, немного попридираться

1. Название.
2. Центральное кадрирование.
3. Непонятный ракурс.
2+3= "портрет в стиле говорящая голова"
4. Цвет. (хоть я и дальтоник но белки глаз коричневатые)
5. Стандартное освещение "пыхавпотолок". (не тянет на худ портрет, только на фотофиксацию, это конечно личное отношение, но я не понимаю фотографий "непонятно где, не понятно когда (день, вечер, ночь), рисунка объектива тоже нет, в общем только детишки разные". Т.е. обезличенное фото, так снимают миллионы.)
6. Черный угол монитора "входит" в голову, сюжетно не важная часть фона за головой светлее, чем фон со стороны лица, что перетягивает внимание.
7. Видимое проходное отношение к данному снимку. (снял-выложил)

Это если реально придираться, а так, вполне ничего себе любительское фото, намного лучше чем у большинства стоит на работе на столе или как обои у компа, резко и технически качественно .

[belkafoto.livejournal.com]

drunk_pencil
Прошу прощения. Но никак. У вас есть потрясающие фото вашей дочки. Не снижайте планку.

Мля! (ещё раз: никого не хочу обидеть!)
Почему все последние фотки в этой ветке прямо просятся быть иллюстрациями к "Петька на даче"?!!!111

У того же Тронутого хоть какой-то баланс был есть!...

12 лет назад / 28 августа 2009 13:17

[belkafoto.livejournal.com]

Обсуждение и конструктивная критика фотографий участников галереи iXBT

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26977

Nikon D7200 и зеркальной фотокамеры Nikon D7100"

[belkafoto.livejournal.com]

Умолчали об одном небольшом, но важном изменении: в D7200 упростили верхний экранчик. Удалено отображение ББ, тип фокуса (AF-S, AF-C...), количество точек фокусировки, качество изображения (RAW, JPEG, L M S).
В D7100 и D7000 это все есть.
За сообщение поблагодарили 5 участников: 0073, SoulFire Mad Monster, DS-exibit, Quake3+1, leonid-n
slon
Member
Ответов: 4821/10211
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Регистрация: декабрь 2005
Фотоальбом: 112 фото

Инфо • Ответить
6 лет назад / 18 ноября 2015 19:59
Затихарили, что видео снимается не с полной матрицы, а с кропа в ее центре, при этом уменьшается угол зрения по сравнению с фото. У младших камер д3300 и д5300 видео лучше.
К скинтонам тоже претензии - отдают синевой и каким то кремовым однородным оттенком, но это стандарт для никона.
Пейзаж с никона по цвету хорошо получается, а портреты не очень ( хотя, при солнечном освещении, бывает и хорошо).

Затихарили, что видео снимается не с полной матрицы, а с кропа в ее центре, при этом уменьшается угол зрения по сравнению с фото.
Это в режиме 60p такая шляпа. При 24/25p полный кадр. На 5200 точно так же.

[belkafoto.livejournal.com]

Спасибо за обзор и особенно тест АФ. Таки маркетологи Никон расщедрились на отличный модуль. D7000 в этом плане крайне печален, 7100, вроде, уже норм.

Не надо звездеть.
У Д7000 с автофокусом все в порядке. Как и у Д7100.

Не надо звездеть.
У Д7000 с автофокусом все в порядке.
Прямо сейчас смотрю на это божественное устройство с "плавающим" от ФФ до БФ фокусом в зависимости от освещения.
Назло всем внутрикамерным подстрокам фокуса и вопреки юстировке, проведенной в оф. сервисе (хотя для кита 18-105 точности хватает, бгг).
Так что и правда, не надо ..здеть "счастливому" владельцу, что "все в порядке".
Я уже наигрался в "попади в фокус" с 50/1.4D и 35/1.8 DX, отлично работавшими на взятом у знакомого D700.
А уж что творится при неярком свете, например, вечером в кафе...

Мой бывший Д7000 бил с любыми объективами "в десятку".
- это фантастика. Но судя по фразе просто непонимание вопроса. Проявление БФ И ФФ часто связно не с конкретным объективом или тушкой, а их связкой, они могут проявляться на одних фокусных расстояниях и не проявляться на других одного и того же объектива. Найти объектив идеально "стыкующийся" с конкретной камерой весьма проблематично - народ бывает 5 штук в магазине проверит и все могут БФ и ФФ.

[belkafoto.livejournal.com]

Касаемо Д7000 - в эту камеру установлен поганый модуль автофокуса (такой же поставили в Д600-610) он имеет кривые алгоритмы работы и поэтому часто мажет там где прекрасно работает Д300-Д700. В Д7100-7200 установлен модуль от Д300-700 но какой у него алгоритм работы я не знаю т.к. лично не проверял.

Vit_84
Все объективы брал не выбирая, просто проверял работоспособность.
А мне не везло. На все зеркалки за много лет всегда приходилось выбирать из большого количества экземпляров, прежде чем попадался нормальный. По несколько месяцев в разных магазинах объектив купить не мог. После покупки нормального ( без бэк или фронт фокусов) он потом попадал точно. Так что дело не в руках и не в режимах, просто дефектных стекол в продаже огромное количество и сами тушки тоже плохо отстроены.

slon:
Vit_84
Все объективы брал не выбирая, просто проверял работоспособность.
А мне не везло. На все зеркалки за много лет всегда приходилось выбирать из большого количества экземпляров, прежде чем попадался нормальный. По несколько месяцев в разных магазинах объектив купить не мог. После покупки нормального ( без бэк или фронт фокусов) он потом попадал точно. Так что дело не в руках и не в режимах, просто дефектных стекол в продаже огромное количество и сами тушки тоже плохо отстроены.
Ну хоть убейте, не могу я в это поверить!
Я могу допустить, что сторонние производители плохо "стыкуются" (сигма даже док станцию для юстировки продает), но чтоб родные стекла и тушки настолько лажали????? По заявлению некоторых - это 1 нормальный объектив среди 6 протестированных - вы сами то можете поверить в такой процент брака??????????
Много читаю форумы и стал замечать, что разные проблемы встречаются у одних и тех же пользователей - может дело все таки в самом себе....

[belkafoto.livejournal.com]

У бюджетных стекол диафрагма 4,5-5,6 и ГРИП такого размера, что никаких промахов и не видно
А вот у какого нибудь 85/1,4 ГРИП будет 1-2 см и никаких проблем миллионы фотографов не испытывают. У того же 105/2,8 макро, ГРИП вообще 1мм и он не промахивается

35/1,8 DX очень резкий даже на 1,8 (у меня он есть), по резкости сравним с 24-70/2,8 (он у меня тоже есть). Также у меня есть 105/2 DC он как раз отверточный и никогда не промахивается, скорость такая же как у 24-70/2,8.
Как я уже писал у Д7000 испоганен модуль автофокуса - эта тушка всегда будет проигрывать другим камерам.

Подтверждаю. В d600 автофокус отвратительный и надо думать одна из главных причин быстрого появления d750 как раз и состоит в том, что с автофокусом в d600/610 явно обделались.
Фактически 610м быстро заткнули проблему с затвором, потому что тянуть было нельзя - слишком скандал разрастался, а 750м менее спешно проблему с автофокусом и добавили еще функционала.
Потому что по автофокусу явным образом придраться нельзя. Нет повторяемости результатов.
Ну и кроп по тому же пути пошел. Слишком явно дрянной автофокус проявляется, чтобы на дорогих зеркалках этот параметр так ухудшать.

по поводу автофокуса D610....выньте руки из попы....отличный автофокус....никаких БФ и ФФ....5 лет аппарату....проблем нет...проще обкакать Nikon...чем свои руки...это всегда так

[belkafoto.livejournal.com]

02 июня 2009 16:19
Всем привет, мучаюсь выбором между Nikon D300 и D700. Впринципе знаю все преимущества полного кадра, только вот не знаю надо ли оно требовательному любителю, который, может быть, совсем изредка будет подрабатывать фотографией. Так ли полезна будет рабочая чувтвительность 6400 на D700 или 1600 на D300 будет за глаза. Насколько на полном кадре при прочих равных меньше ГРИП? Если брать D300, в качестве штатника взял бы 16-85 VR DX, a что для D700? 24-120 по всем отзывам не такой разкий... Снимать буду все подряд, но чуть больше портретов, может вечеринки и свадьбы, марко почти не снимаю. Какая по-вашему оптика будет адекватна для "гуляй-снимай" для полного кадра Никон? Ясное дело, нужно будет купить 50 или 85 F1.4 для портретиков.
Денег еще нет ни на ФФ, ни на кроп, недоедаю, коплю. Вот и думаю стоит ли брать Фулл фрейм?

Перешел с Д300 на 700.
Если есть деньги и нет желания снимать спорт(Д300 быстрее и почти весь кадр покрыт точками фокусировки) то надо .
85/1.4 и 35/1.4 стали заметно приятнее.

[belkafoto.livejournal.com]

Принципиальными плюсами FF супротив APS являются не работа с линзами, и там и там можно близкие аналоги подобрать, а недостижимая для кропа цветопередача, более высокие рабочие ИСО и намного выше детализация + офигенный видоискатель..

Например, при сравнении SONY A700 (кроп, 12 Мп) и SONY A900 (ФФ, 25 Мп) мы имеем на А900 лучше цвет (на А700 цвет неплох, а на А900 цвет совершенен), вдвое выше детализацию на низких ИСО (100-400), при печати (просмотре) одного размера А900 на стоп менее шумная, И, хотя видоискатель у полупротушки А700 итак намнооого крупнее, чем у младших камер SONY, но видоискатель полнокадровой А900 просто напоминает окно!!
Т.е. взяв в руки А900 и А700 и глянув в них по очереди, проникаешься к А900 страстным хотением!

Почему я на примере SONY пишу? Просто сам имею пару тушек SONY (А100 и А700) и опыт работы с А900 в студии и др..
Однако я имел дело и с Никоном и Кэноном, и для Кэнона ситуация такая же, а На Никоне между д300 и д700 разница только в рабочих ИСО, но при этом она составляет не один стоп, а два стопа! На д700 ИСО 3200 для серых сцен (выставки в слабоосвещенных помещениях и концерты, например) абсолютно рабочее!!

Наооборот, тушки Олимпуса, у которых матрица меньше чем APS, уже на ИСО 800 безбожно шумят! Знаю что говорю, даже имел Olympus E420, пока его маленькую тушку с блинчиком не украли прямо из кармана..

Кстати, конкретно в репортажке и у д700 и у А900 точки фокусировки содраны с А700 и д300 соответственно, из-за чего наводиться по точкам на полном кадре можно только по центру полного кадра, что весьма неудобно. Поэтому для репортажа некоторые принципиально предпочитают полупро кроп.
Про то как у Кэнон сейчас не помню, но вроде как все окей, правда и старый и новый полнокадровые пятаки CANON 5D и 5D II имеют малую скорость серии и слабый автофокус, поэтому также для репортажа не годятся по сравнению с более быстрыми и цепкими CANON 40/50D.

Так что чистым репортажникам ФФ нужен только при регулярной съемки в темных условиях. Если же Вы привыкли лупить пыхой, то ФФ Вам не нужен / не оправдан..

[belkafoto.livejournal.com]

1. Цветопередача - чушь собачья. Точно такая же цветопередача при прочих равных. С чего ей быть разной то ?
2. Более высокие ИСО - плюс один стоп на самом деле, не больше...
3. Детализация, скажем, у д300 и д700 примерно одинаковая.
4. Офигенный видоискатель - ну я вот как то после д300 не могу назвать видоискатель 5д2 сильно офигенным...

Качество видеосъемки Canon EOS 700D

[belkafoto.livejournal.com]

Интересно, это фотоаппарат бракованный (неисправный) или это его нормальное качество видеосъемки и большего от него не добиться?

Это не брак. Кэнон снимает с прореживанием (если внимательно присмотреться, то виден аляйзинг), плюс у него оптический анти-аляйзинг фильтр стоит. Вот у него и получается такая мыльноватая мягкая картинка. Это еще что, вот если посмотришь, как 550/600 снимают - вот там мыло так мыло...

Немного большего от него можно добиться с помощью MagicLantern. Особенно если снимать в RAW. Но это, скорее, развлекуха, "боевые" съемки на него в RAW снимать - упаришься.

Кэнон снимает сразу в FHD и никакого запаса по разрешению нет.
Единственное, что можно улучшить - включить режим записи All-I и толковый объектив.
Видео потом обработать в толковом обработчике.

Honor аппаратно захватывает больше, чем FHD и за счет этого имеет исходный запас по резкости.
Но, как только начнутся пляски с зумом и свет будет по-хуже дневного, Honor быстро сдаст позиции. Особенно, на чем-нить отличном от архитектуры.

[belkafoto.livejournal.com]

Пользы будет намного больше. В равном бюджете еще лучше будет Д3300 + ХОРОШИЙ объектив. Матрицы по качеству одинаковые, а итоговое качество снимка зависит больше от объектива. Касаемо поворотных экранчиков - за много лет пользовался ими всего несколько раз, очень редко от него бывает польза, по этой причине старшие зеркалки никона откидного экранчика не имеют.

riz
фокусировка по экрану у Никонов в разы медленнее чем у нормальных фотоаппаратов
Так и есть. Мыльница (которая у меня)Canon g16 фокусируется мгновенно, а мой Никон 5100 если по экрану, то ваще иногда фокус не ловит, если света мало. Даже мат не помогает. Вот Кэнон в мыльнице сделал это, а Никон в зеркалке съэкономил.

vknkz
в этой серии практиковали неадекватные урезания функционала
Нет в 3300 никакого урезания, кроме более простого АФ. Если спорт не снимать, то этого АФ выше крыши ( для спорта надо не 5ххх, а 7ххх). Зато видео в 3300 лучше, чем в 7ххх. А в контексте обсуждения 3300 даст возможность перенаправить бюджет в хороший объектив и получить в итоге самое высокое качество в рамках затраченных денег. Переплачивать за 5300, функционал которой фактически отличается только поворотным экранчиком, не вижу смысла.

"Обзор цифровой зеркальной фотокамеры Nikon D7500"

[belkafoto.livejournal.com]

Не хочется думать ,что больше никогда не будет продвинутых зеркалок без видеосъёмки
Они теперь почти никому не нужны. Скажу даже больше - без КАЧЕСТВЕННОЙ съемки в 4К не нужны. Большинству людей надоело таскать с собой камеру и аппарат одновременно. Для тех, кому хорошее видео не нужно - достаточно д3300, качество ФОТО у него даже лучше, а цена в 4 раза ниже.
30% минимум задирает цену 4К видео..т.е 30 % лохотрон, хорошо придумали получать большие деньги из воздуха
Это да, до 50% цены заряжено за видео. Д7200 гораздо дешевле и сенсор большего разрешения.

Vit_84
а итоговая картинка лучше у более дорогой камеры.
Дешевая камера как раз заточена под хороший внутрикамерный джипег(хоть и стандартый).
Дорогая - под более сырое изображение, позволяющее(но и требующее) более глубокую внекамерную обработку.
Главное преимущество кропов подороже - подстройка автофокуса и удобство управления.
Хотя с дорогой оптикой посветлее мой 3300 прекрасно дружит и без доводки.

Nikon D3400

[belkafoto.livejournal.com]

CBLZScript
У вас есть подтверждающие ссылочки?
У меня есть сам никон и личный опыт сравнения его видео с сонями, кенонами и видеокамерами.
У никона сразу несколько преимуществ : 1 плавное видео 60р 2. отсутствует алиасинг 3. отличная цветопередача и плотная картинка схорошим локальным контрастом 4. хорошо работающий ВИДЕОстабилизатор. У других аппаратов ФОТОстабилизаторы 5. наличие РАЗОВОГО автофокуса в видео, при его использовании фокус не прыгает и не елозит по кадру.
На кеноне алиасинг делал видео практически непригодным для использования, у сони алиасинг поменьше, но ниже резкость и вдобавок все портил прыгающий автофокус. В новых сонях автофокус исправили, он стал более адекватным, но правильные сони стоят в 5-10 раз дороже этого никона.
В бюджетном диапазоне у никона по части видео даже близко конкурентов нет.
Ссылочки на сомнительные ресурсы и сайты видеографов ( правильно читать - операторов недоучек) я бы не считал подтверждающими что либо в вопросах видео.

[belkafoto.livejournal.com]

CBLZScript
покупателям младших зеркалок пылетряс не важен
Просто скроили у новой младшей. Обычно старшие у никонов отличается только скоростью работы, продвинутым АФ для съемки спорта и дополнительным функционалом, матрица и качество изображения одинаковые. По этой причине у меня младшая зеркалка, пылетряс важен, а остальными фичами старших я не пользуюсь. Кстати, видео у младших лучше, чем у старших ( это тоже повлияло на выбор), у 3300 оно 60Р и без кропа, у старшей 7100, вышедшей практически одновременно, видео кропнутое и только 30Р. Младшие зеркалки никона покупают многие продвинутые фотографы, которым не требуется съемка очень быстрых объектов и им достаточно менее продвинутого АФ. Индекс точности цветопередачи у 3300 выше, чем у 7100 и 7200, а сэкономленные деньги разумнее пустить на оптику. Между прочим, про новую 3400 нельзя сказать, что цвет у нее лучше старших, потому что индекс никто пока не измерил, а косячки с цветом в тесте видны. Возможно, виноват плохой объектив, а возможно, что цвет у тушки тоже стал хуже предыдущей модели.