Кроп версус ФФ

[arbeka]

/"куда несет нас рок событий"??/

((В очередной раз попытавшись запихнуть свои фотки на ютуб, ужаснулся падающему качеству.
В поисках выхода, заметался по блогосфере.
И наткнулся на "хоботе" на вполне забавное старенькое обсуждение о перспективах "кропнутых камер".))


https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32028

12 октября 2019 17:30
"Сегодня наткнулся на свежую статью в дпревью с рассуждением о стратегии и тенденциях развития форматов Никоном в связи с выходом их первого Z-кропа. Общий посыл в том, что на фф сделана ставка как на основной формат, основной не только для профи, но и для любителей. а кроп - для лохов и начинающих.

Comments

фиксы vs зумы

[belkafoto.livejournal.com]

14 лет назад / 03 февраля 2007 14:28
вот поясните запутавшемуся человеку
есть фирма canon (поговорим в рамках этой фирмы сначала)
у нее есть линейка зумов
и линейка фиксов

может мне кто-нибудь внятно объяснить отличие неплохих зумов от фиксов, но не топовых
уточню
есть, например 17-40L, 70-200L, оба они укладываются в категорию до 1000$ (даже до 700)
и есть фиксы 24\2.8, 28\2.8, 35\2.0, 135\2.8, ... - не топовые фиксы, которые стоят 1000-1500 и больше
поясните, в чем же преимущество таких фиксов перед упомянутыми зумами?
если говорить о результатах тестирования, то зумы часто превосходят эти фиксы
м.б кому-то значительно больше нравится рисунок фиксов?
или что-то еще?
выигрыш в светосиле очень не велик - всего один стоп, т.е отличие выдержки в 2 раза - ерунда, имхо
а 2 фикса - это уже зум
по цене
и фиксы приходится менять значительно чаще, чем зум
что неблагоприятно сказывается на чистоте матрицы

я снимал на 50\1.4, 85\1.8
тут хотя бы ощутимая разница в светосиле
кстати, по цене они уже переваливают половину зума
интересует именно упомянутая ранее линейка