Кроп версус ФФ

[arbeka]

/"куда несет нас рок событий"??/

((В очередной раз попытавшись запихнуть свои фотки на ютуб, ужаснулся падающему качеству.
В поисках выхода, заметался по блогосфере.
И наткнулся на "хоботе" на вполне забавное старенькое обсуждение о перспективах "кропнутых камер".))


https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32028

12 октября 2019 17:30
"Сегодня наткнулся на свежую статью в дпревью с рассуждением о стратегии и тенденциях развития форматов Никоном в связи с выходом их первого Z-кропа. Общий посыл в том, что на фф сделана ставка как на основной формат, основной не только для профи, но и для любителей. а кроп - для лохов и начинающих.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

02 июня 2009 16:19
Всем привет, мучаюсь выбором между Nikon D300 и D700. Впринципе знаю все преимущества полного кадра, только вот не знаю надо ли оно требовательному любителю, который, может быть, совсем изредка будет подрабатывать фотографией. Так ли полезна будет рабочая чувтвительность 6400 на D700 или 1600 на D300 будет за глаза. Насколько на полном кадре при прочих равных меньше ГРИП? Если брать D300, в качестве штатника взял бы 16-85 VR DX, a что для D700? 24-120 по всем отзывам не такой разкий... Снимать буду все подряд, но чуть больше портретов, может вечеринки и свадьбы, марко почти не снимаю. Какая по-вашему оптика будет адекватна для "гуляй-снимай" для полного кадра Никон? Ясное дело, нужно будет купить 50 или 85 F1.4 для портретиков.
Денег еще нет ни на ФФ, ни на кроп, недоедаю, коплю. Вот и думаю стоит ли брать Фулл фрейм?

Перешел с Д300 на 700.
Если есть деньги и нет желания снимать спорт(Д300 быстрее и почти весь кадр покрыт точками фокусировки) то надо .
85/1.4 и 35/1.4 стали заметно приятнее.