Кроп версус ФФ

[arbeka]

/"куда несет нас рок событий"??/

((В очередной раз попытавшись запихнуть свои фотки на ютуб, ужаснулся падающему качеству.
В поисках выхода, заметался по блогосфере.
И наткнулся на "хоботе" на вполне забавное старенькое обсуждение о перспективах "кропнутых камер".))


https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32028

12 октября 2019 17:30
"Сегодня наткнулся на свежую статью в дпревью с рассуждением о стратегии и тенденциях развития форматов Никоном в связи с выходом их первого Z-кропа. Общий посыл в том, что на фф сделана ставка как на основной формат, основной не только для профи, но и для любителей. а кроп - для лохов и начинающих.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Что-то я совсем перестал понимать, о чем речь. Ну это же просто. Сравните
вот это
с этим.

И я не говорю ни про цены, ни про компактность, ни про более дорогие фиксы. В таком кадре практически любой фикс (ну попробуйте найти кадр с Гелиосом-44 за 10 долларов) будет лучше практически любого зума. Во всяком случае на кропе - это так. Нету пока еще зума для кропа, который давал бы картинку хотя бы похожую на то, что дают фиксы.

Из личного опыта - 50/1.4 мне показался настолько лучше по картинке, чем Тамрон 28-75 (при примерно равной цене), что Тамрон был безжалостно продан. И я уверен, что 50/1.4 по картинке превосходит любой зум (у которого есть 50 мм) за те же деньги .
135/2 рисует значительно лучше, чем 100-400, при значительно меньшей цене и размерах. Собственно, 135/2, как и 200/2.8, по рисунку превосходят даже лучший кэноновский зум 70-200/2.8 (с тем же замечанием о цене и габаритах ).
Каких еще примеров надо?