Тайна великая есть
Aug. 4th, 2018 09:18 amКак? Государство богатеет? (с)
Этого не понимал Онегин, этого не понимает и современный обыватель.
Пачему тайна? Потому что есть государство - есть его тень, тайна.
Нет тайны - нет государства.
Утром тайна - вечером государство. И наоборот.
Нет, на индивидуальном уровне все в порядке. Хозяйки закупают продукты, мужики покуривая, пьют пиво. Каждый и каждая знает, сколько может потратить. Ну, некоторые слегка ошибаются, бывает.
Как живет государство, не знает никто.
Бедные мы все или наоборот, значат что-то наши многомиллиардные долги, или это фантики - не ясно.
Все эти ВПП простые и душевные, индиксы-яндексы - одна алхимия и сотрясение кислого рода.
И все потому, что "богатство" - категория не только экономическая.
Этого не понимал Онегин, этого не понимает и современный обыватель.
Пачему тайна? Потому что есть государство - есть его тень, тайна.
Нет тайны - нет государства.
Утром тайна - вечером государство. И наоборот.
Нет, на индивидуальном уровне все в порядке. Хозяйки закупают продукты, мужики покуривая, пьют пиво. Каждый и каждая знает, сколько может потратить. Ну, некоторые слегка ошибаются, бывает.
Как живет государство, не знает никто.
Бедные мы все или наоборот, значат что-то наши многомиллиардные долги, или это фантики - не ясно.
Все эти ВПП простые и душевные, индиксы-яндексы - одна алхимия и сотрясение кислого рода.
И все потому, что "богатство" - категория не только экономическая.
no subject
Date: 2018-08-04 08:51 am (UTC)Не нужно золота тому
Date: 2018-08-04 08:58 am (UTC)хоть вещи приносил в залог.
Re: Не нужно золота тому
Date: 2018-08-04 09:02 am (UTC)В затылок вбил ей свой топор
В затылок вбил ей свой топор
Date: 2018-08-04 09:09 am (UTC)а он лишь тварь дражайшая была.
no subject
Date: 2018-09-03 08:58 am (UTC)Штейнберг (1891 – 1975) прожил долгую и важную жизнь, много чего написал (его книги о Достоевском ценили величайшие философы ХХ века), много важного сделал (участвовал в организации первого Всемирного еврейского конгресса, работал его представителем в ЮНЕСКО), но на первом месте всё равно оказывается роскошная женская шуба, позволившая двум смертным вести уютные разговоры об российском антисемитизме в ожидании расстрела на Гороховой, 2.
«Нет, наоборот, – возразил он, – я хотел бы, чтобы вы поняли, что я давно уже так откровенно ни с кем не говорил», – и, повернув голову через плечо, он вдруг заметил: «А ведь какая хорошая к вас шуба, как мягко на ней лежать». Так прошло время до утра. Под конец, когда его вызвали, он сказал мне: «А мы с вами, знаете, как Кириллов и Шатов провели ночь». Кто Кириллов, кто Шатов из нас – я не знаю. Кириллов, Шатов – что-то очень сокровенное…»
Блока выпустили почти сразу, Штейнберга держали больше месяца, пока за него не заступились в «самых верхах», несмотря на то, что обвинение в контрреволюционном заговоре касалось всех членов «Вольной философской академии» («Вольфилы»), организатором и научным секретарем которой был Штейнберг, а почетными руководителями Блок и Белый – именно поэтому самые большие очерки «Литературного архипелага» посвящены именно им.
Точнее, рассказывает историю демонстративно аполитичного и немарксистского философского объединения, просуществовавшего с 1919-го по 1922-ой, пока большевики мирились и терпели в Петрограде оппозиционных (кто не с нами – тот против нас) интеллектуалов.
Поначалу «прикрытием» «Вольфилы» тогда были Луначарский и Горький, но затем и у них уже не хватило ресурсов помогать идеалистам с активной жизненной позицией, Блок умер, кольцо возможностей резко сужалось, пока в 1922-м не закончилось исходом «Философского парохода».
Штейнберг, впрочем, уехал по своей собственной инициативе: обучавшийся на двух факультетах Гейдельбергского университета, он с юности имел опыт европейской жизни, из-за чего эмиграции не страшился.
no subject
Date: 2018-09-03 09:04 am (UTC)Описывая писателей, Штейнберг не претендует на место в истории литературы: во-первых, он философ (значит, «мудрец»), во-вторых, общественный деятель, то есть, человек из совершенно иных «тусовок» и сфер деятельности, бросивший писать стихи сразу же после отрицательного мнения Брюсова – в самом начале книги своей судьбы.
Жизненная успешность и бытовая устроенность, позволившие Аарону Захаровичу пережить, кажется, всех делают возможным простое описание пути, без особого наложения сверхзадач.
Рано уехавшему, ему не нужно оправдываться почему он уцелел или, подобно Надежде Яковлевне, восстанавливать справедливость.
Или же, как это делали Берберова с Одоевцевой, постфактум вписывать себя внутрь отретушированных портретов эпохи с рядами великих на первом плане, делая вид, что их отсутствие в аутентичных документах – стечение досадных недоразумений.
no subject
Date: 2018-09-03 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 09:17 am (UTC)В 1966 году они поженятся.
no subject
Date: 2018-09-03 09:18 am (UTC)Информация о том, что ее вторым мужем был Стас Намин, распространенная в литературе, не соответствует действительности (но роман с ним имел место).Алена до самой своей смерти оставалась женой Антонио( официально они так и не развелись с ним, поддерживали хорошие отношения, он часто ей звонил)
no subject
Date: 2018-09-03 09:56 am (UTC)Эксперимент заключался в том, что шесть скрипок - три старых (две из них Страдивари) и три современных - дали 21 профессиональному скрипачу и попросили отличить старые от новых, а также, отдельно и в другом эксперименте, оценить все скрипки по четырем качествам. Общая стоимость "старых" скрипок была примерно 10 миллионов долларов, общая стоимость "новых" примерно в 100 раз меньше. Эксперимент проводился при тусклом освещении, и скрипачи надевали защитные очки, чтобы не отличить инструменты на вид. Более того, на подбородниках скрипок распылили духи, чтобы трудно было отличать скрипки на запах. Наконец, эксперимент был double-blind, то есть помощники, которые передавали очередную скрипку скрипачу, тоже не знали, старую или новую скрипку они ему дают.
Результатом было то, что скрипачи не смогли отличить старые скрипки от новых. Когда они оценили качество каждой скрипки, победителем оказалась одна из "новых" скрипок, а одна из Страдивари оказалась на последнем месте с сильным отрывом.
В комментариях к статье все это подтверждает, и рассказывает о своих впечатлениях, один из участников эксперимента, John Soloninka.
no subject
Date: 2018-09-03 09:57 am (UTC)В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.
Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?
no subject
Date: 2018-09-03 10:02 am (UTC)eugenem
5 января 2012, 18:00:04
Заработали бы бабла кучу: было бы и раздать больше, и на рестораны хватало. Но не хотят ведь...
Отказаться от почти всего значит нормально, а вот карьеру сделать уже не канает. Собственно говоря, они готовы очень многое не делать, чтобы дать другим, а вот много сделать - хрен. К психологу бы их: разобраться что за перекос ).
no subject
Date: 2018-09-03 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 10:07 am (UTC)Развернуть
rezoner
5 января 2012, 19:22:45
67 тысяч в год ? Это очень немного.
Развернуть
lapot
5 января 2012, 19:25:15
Вот и я об этом - 67 на двоих, меньше 35 на одного.
Мой сын-студент в год на подработке зарабатывает сравнительные деньги.
no subject
Date: 2018-09-03 10:08 am (UTC)Software Developer, а не какая-то там "гуманитарная лабуда".
no subject
Date: 2018-09-03 10:12 am (UTC)However, Jeff and I are planning to visit South America this summer to improve our Spanish.
no subject
Date: 2018-09-03 10:17 am (UTC)А раздавать больше пятой части доходов ѓалаха запрещает, чтобы самому не впасть в нужду.
no subject
Date: 2018-09-03 11:22 am (UTC)Возможно, все это и так понимают, кроме меня (хотя сомневаюсь). Но так или иначе, сегодня я наткнулся на обсуждение этой поговорки по-английски, в котором приводится объяснение, которое меня убеждает. А именно: обычные способы выражать вежливость часто недоступны королям, потому что они основаны на символическом смирении и самоуничижении, которое король не может себе позволить согласно этикету. Король не встает, когда кто-то входит в комнату, не кланяется, итд. Пунктуальность, таким образом, оказывается одним из немногих возможных путей для него выразить вежливость
и упоминает в сноске, что мадам де Суза придумала поговорку, которую считали парной к этой, а именно: "Опрятность - элегантность бедняков".
John Donne, Anne Donne, undone
Date: 2018-09-03 12:11 pm (UTC)(только вот исследователи жизни Донна считают, что это скорее всего миф. Фраза была известна, считалась, видимо, удачным каламбуром, но вряд ли именно Донн ее придумал. Впервые ее приписал Донну биограф 70 лет спустя).
А что касается смысла этого самого "undone" в этой фразе, то на мой взгляд, лучше всего подходит - не пытаясь переводить в рифму, сохранять каламбур итд., а только передать смысл - слово "пропал".
i'm done work
Date: 2018-09-03 01:18 pm (UTC)Узнал сегодня об очень интересном грамматическом шаблоне в канадском английском, который совершенно незнаком и непонятен всем остальным говорящим по-английски - в Америке, Британии или еще где.
Оказывается, канадцы говорят, скажем, так: "I am finished my homework". "I'm done the dishes". "I'm done work", итд. Во всем остальном мире, понятно, говорят "I'm done with the dishes", или "I'm done working", но не "I'm done work". География очень четкая - за пределами Канады все эти фразы кажутся просто грамматическими ошибками (ну разве что мне попалось где-то упоминание того, что в Северной Каролине тоже знают эту конструкцию - не знаю, насколько это достоверно)
Re: i'm done work
Date: 2018-09-03 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 01:21 pm (UTC)Английский язык является "mother tongue" 58% населению.
При этом составе довольно трудно говорить на примере случайных встреч
о каком-то общеканадском английском диалекте. С большой вероятностью ты просто говоришь с человеком для которого английский не родной.
no subject
Date: 2018-09-03 01:34 pm (UTC)"Однако на самом деле, вопросы эти лежат не в научной плоскости, а в социальной. Так уж сложилось в Штатах, что под «верой в теорию эволюции» большинство населения до сих пор понимает отказ от веры в божественное происхождение вселенной или даже от веры в Бога... Важный социально-консервативный слой евангелических избирателей, выступающих за семейные ценности, запрет абортов и гомосексуальных браков, интерпретирует ответ на вопрос о теории эволюции, как лакмусовый тест на приверженность кандидата этим ценностям. "
Это же и объясняет и такое различие между партиями.
Ответить
Развернуть
avva
3 февраля 2012, 22:24:34
Но ведь это не вопрос о теории эволюции (каковой вопрос, вы правы, часто воспринимается как лакмусовый тест). Это вопрос о том, откуда взялись люди. Это не случайно, что в формулировке вопроса нет слова evolved, а вместо него developed - думаю, это специально было сформулировано так, чтобы минимизировать эффект неприятия "враждебного ключевого слова".
no subject
Date: 2018-09-03 01:43 pm (UTC)"Пьер, как это большею частью бывает, почувствовал всю тяжесть физических лишений и напряжений, испытанных в плену, только тогда, когда эти напряжения и лишения кончились. После своего освобождения из плена он приехал в Орел и на третий день своего приезда, в то время как он собрался в Киев, заболел и пролежал больным в Орле три месяца; с ним сделалась, как говорили доктора, желчная горячка. Несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все-таки выздоровел."