Кому живется весело

[arbeka]

Кому живется весело, в европах, например?

(ака "два ребенка с небольшим"))
...............

Вот так был поставлен вопрос, принесший 300 с чем-то комментов.
.................
"Как же сложилось так, что в наше время, когда "общественное богатство" невероятно выросло, производство колоссально удешевилось, а в результате социализма и социальные завоевания рабочего класса еще довольно высоки - огромные массы людей получают зарплату за свой труд, на которую даже теоретически нельзя жить? И уж точно нельзя "воспроизводить потомство".

https://blau-kraehe.livejournal.com/602430.html#comments

Comments

до глубокой старости работать

[belkafoto.livejournal.com]

"Возможно, молодые люди, покупающие кофе с собой вместо пенсионной страховки просто осознали, что в текущей системе любые обещания пенсий есть беззастенчивое МММ, и нынешние сорокалетние, похоже, последнее поколение, которое хотя бы успеет забрать деньги.
Пенсионная система рассчитана на расширенное воспроизводство населения. Грубо говоря, двое молодых кормят одного старика 25% зарплаты, и старику хватает 50% прежней зарплаты, если подужаться. Сейчас рождаемость в Германии и России болтается в районе 70-80% замещения поколений, то есть старик получит 25% (больше отобрать у работающего нельзя, ему еще надо отправить в другие фонды и на налоги еще 25% и на остаток снять жилье и питаться, попытки взять еще = уход в тень всех, кто не на госслужбе) с зарплаты 0,75 человека, или 18,75%. В любом случае это нищета по нынешним меркам.
Касательно вашего офисного работника: если мы подсчитаем с помощью пенсионного калькулятора сумму, на которую сможет официально рассчитывать от ПФР топ-менеджер Игорь Сечин с зарплатой в 15 млн в месяц, то получим 40 тысяч, что для регионов неплохо, а вот для Москвы уже средненько по уровню жизни. И это максимум, а что достанется простому работнику?
Таким образом, перераспределительная пенсионная система умрет в муках уже лет через тридцать-сорок. Некоторая часть читателей это застанет.

А что с частными накоплениями? Что обещают частные фонды написано в посте - фигу с маслом, а с частными накоплениями может быть чуть получше - в дензнаках они сохранятся, но есть одна тонкость.
Дензнаки сами по себе есть нельзя, их можно только обменять на товары, которые кто-то произведет. А производить внезапно некому - замещение поколений на 0,75, производительность труда растет медленно, и результат - обесценивание денег.
Так что выживет тот, кто сможет до глубокой старости работать.
Вот вам и отсутствие будущего