![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaНа ночь глядя посмотрел фильм про Сирию. "Документальный", снимали наши. В кавычках, потому как смотришь на экранчик и видишь как пульки туда-сюда летают, танки бегают, солдатики стреляют как в небо, так и, наверное, прицельно, люди живые о себе рассказывают. И ощущение, что фильм о пришельцах - ничего не понятно.
Если словами не объяснят, даже не понятно, где "наши", а где террористы - все бородатые, редко кто в форме.
Вот, 200 тыс. человек жили в блокаде 4 года. Ну, это как в Ленинграде. Но все знают, что творилось там. А здесь, симпатичная дева продолжала учиться в универе, хотя ИНОГДА не было интернета... И, кажется, мясо с перебоями. (Юный воин поведал, что кушали листья с деревьев, но это не показали, пришлось поверить на слово.)
Жители из этой блокады выходили, чуть ли не танцуя.
"За 4 года наше подразделение потеряло 3 тысячи человек" (стал припоминать, сколько потеряли в свою Гражданскую Испания и Россия).
Короче, для постороннего зрителя, этот докуметальный смотрится как спектакль самодеятельного театра.
И только заключительные слова христианского священника о том, что перенимать ЧУЖУЮ демократию бывает не полезно, бросили луч света на это темное царство.
Если словами не объяснят, даже не понятно, где "наши", а где террористы - все бородатые, редко кто в форме.
Вот, 200 тыс. человек жили в блокаде 4 года. Ну, это как в Ленинграде. Но все знают, что творилось там. А здесь, симпатичная дева продолжала учиться в универе, хотя ИНОГДА не было интернета... И, кажется, мясо с перебоями. (Юный воин поведал, что кушали листья с деревьев, но это не показали, пришлось поверить на слово.)
Жители из этой блокады выходили, чуть ли не танцуя.
"За 4 года наше подразделение потеряло 3 тысячи человек" (стал припоминать, сколько потеряли в свою Гражданскую Испания и Россия).
Короче, для постороннего зрителя, этот докуметальный смотрится как спектакль самодеятельного театра.
И только заключительные слова христианского священника о том, что перенимать ЧУЖУЮ демократию бывает не полезно, бросили луч света на это темное царство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-18 01:04 pm (UTC)Знаешь, не уверен. Потому что у демократии все же есть философский эталон
философский эталон
Date: 2018-06-18 01:38 pm (UTC)Обычно, демократическим правлениям противопоставлят тоталитарные режимы. Так?
В 20 веке на тету тоталитаризма баловались:
Германия (с Австрией), Италия, Испания, Португалия, Норвегия, Венгрия и Болгария. (Отметим фашистские движения в Англии и Франции.)
Режим черных полковников был в послевоенной Греции. В которой коммунистическое движение было подавлено демократиями кровью.
Многие, относят к тоталитаризму социалистические движения.
Наверняка у всех перечисленных был философский эталон.
no subject
Date: 2018-06-18 01:57 pm (UTC)Видишь ли, философский эталон был один у всех, вопрос в том, насколько и кому к нему удалось приблизиться
из книжки
Date: 2018-06-18 02:44 pm (UTC)Для того чтобы общество существовало, нам прежде всего необходимы организационные рамки: это конституционное право. Нужна система наказаний: это уголовное право. Нужна система, которая заставит работать другие системы: это гражданское судопроизводство.
Нужно регулировать владение собственностью: это имущественное право. Нужно сделать так, чтобы кто-то отвечал деньгами за ущерб, нанесенный вам другими: это гражданская ответственность.
И наконец, нужно сделать так, чтобы люди соблюдали свои договоренности, выполняли обещания, — а это договорное право.
no subject
Date: 2018-06-18 03:12 pm (UTC)И?
в этом плане
Date: 2018-06-18 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-18 03:49 pm (UTC)С этой позиции можно сказать, что любые социальные взаимоотношения и системы это так же система договоров, вопрос в том, что в демократии предполагается ответственность обемх сторон заключающих договор, чего не скажешь, к примеру, о тирании
no subject
Date: 2018-06-18 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-18 04:05 pm (UTC)Так вот о чем и речь.
Re: философский эталон
Date: 2018-06-18 06:57 pm (UTC)Когда Венгрия была тоталитарной?
Date: 2018-06-18 07:05 pm (UTC)(В памяти только вертелся Хорти:
Ми́клош Хо́рти, витязь На́дьбаньяи (венг. vitéz nagybányai Horthy Miklós, нем. Nikolaus von Horthy und Nagybánya; 18 июня 1868, Кендереш[en] — 9 февраля 1957, Эшторил) — правитель (регент) Венгерского королевства в 1920—1944 годах, вице-адмирал.)
"В 1938 году Венгрия вступила в союз с гитлеровской Германией, за что получила части Чехословакии, в том числе Закарпатье (Карпатская Украина)."
Re: Когда Венгрия была тоталитарной?
Date: 2018-06-18 07:10 pm (UTC)Тоталитаризм где?
Date: 2018-06-18 07:18 pm (UTC)Re: Тоталитаризм где?
Date: 2018-06-19 05:49 am (UTC)А Хорти далеко не всегда мог идти против Парламента. О неограниченных полномочиях говорить не приходится.
"«В Венгрии был парламент, в котором до марта 1944 г. сидело несколько социал-демократов и других прогрессивных депутатов, но большинство депутатов исповедовало фашистские идеи».
В этом высказывании – ключ проблемы и то, почему ту Венгрию иногда называют фашистским государством. На самом деле она была демократической страной: в ней были свободные выборы, двухпалатный парламент, свободная пресса. Но, как правильно заметил Дик в другой статье[35], она металась от умеренно- до радикально-правой политики, никогда не достигнув ни подлинного парламентского либерализма, ни настоящего фашизма, до которого Хорти не допускал.
Единственной подлинно фашистской партией, типа германского нацизма, были «Скрещенные стрелы», которая значительную часть времени была запрещена наряду с коммунистической партией."
ключ проблемы
Date: 2018-06-19 07:50 am (UTC)Когда говорят о реальном социализме вообще, подразумевают, что "социализм" Монголии отличался от "такого же" в ГДР.
А "фашизм" в Португалии был иным, чем в Италии.
( А еще, к раннему фашизму с интересом и определенным сочувствием присматривались в цитадели "демократии" - буржуазной Англии.)
Re: ключ проблемы
Date: 2018-06-20 05:43 am (UTC)