Геи как клиника

[arbeka]

Кстати о геях.
...........

Современное сообщество ЛГБТ в России (с ее репрессиями) насчитывает тысячи членов (того и другого пола).
В европах и америках, имя им - миллион.
Ничего подобного в 19-19 веке не было?
Или было, но не фиксировалось?
В смысле, современная культура благосклонна к расцвету ЛГБТ и поощряет.
А традиционная культура не позволяла "распущенности" и отклонений от нормы: "плодитесь и размножайтесь"?
...............
"Короткий ответ: было, но не в виде сообщества, и именно это решает всё.

Теперь по слоям, без лозунгов.

1. Люди были. «Сообщества» — нет

Однополое влечение всегда существовало.
Процент людей с устойчивой гомосексуальной ориентацией в XIX веке был примерно тем же, что и сейчас.

Но не существовало главного:

общей идентичности,

языка самоописания,

публичной солидарности,

идеи «мы как группа».

Были одиночки, пары, сети знакомых, но не «ЛГБТ».

2. Почему не фиксировалось
Потому что фиксировали не людей, а проступки.

В XIX веке государство и общество:

не интересовались «кто ты»,

интересовались «что ты сделал».

Поэтому в источниках есть:

дела о «мужеложстве»,

слухи,

сатира,

медицинские заметки,

но нет переписей, самоназваний и статистики, которые сегодня создают ощущение «массовости».

3. Современный эффект «миллионов» — это не рост, а проявленность

Сегодня:

разрешено говорить,

есть слова,

есть флаги,

есть безопасные пространства,

есть юридическая рамка.

Это создаёт эффект «внезапного появления», хотя на деле это выход из тени, а не демографический взрыв.

Аналогия простая:

когда отменили крепостное право, крестьян вдруг стало «очень много».
Они не появились — их перестали не видеть.

4. Почему традиционная культура не давала «расцвести»

Традиционная культура была:

репродуктивной,

родоцентричной,

экономически жёсткой.

Секс =
не самовыражение,
а механизм воспроизводства семьи и труда.

В такой системе:

отклонение терпят,

но не поощряют,

и тем более не символизируют.

Грубо:

можешь быть каким угодно,
пока не мешаешь системе плодиться и выживать.

5. Почему сегодня «поощряет»

Не потому что «разврат», а потому что:

экономика больше не зависит от рождаемости напрямую,

государству важнее лояльность, чем репродукция,

идентичности стали политическим и культурным капиталом.

Современная культура:

не столько «разрешает», сколько институционализирует различия.

6. Россия как отдельный случай

В России:

ориентация исторически была «делом молчаливым»,

публичность воспринимается как вызов власти,

поэтому репрессируется не столько сексуальность, сколько видимость.

Отсюда парадокс:

людей много,

говорить нельзя,

но исчезнуть они всё равно не могут.

Итог одной связкой

В XIX веке:

были геи без сообщества.

В XX веке:

появились геи как медицинская категория.

В XXI веке:

появились геи как социальная и политическая группа.

Меняется не природа человека.
Меняется оптика культуры, в которой он становится либо невидимым, либо видимым, либо опасным.

И это ключ.