Геи как клиника
Dec. 20th, 2025 06:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaКстати о геях.
...........
Современное сообщество ЛГБТ в России (с ее репрессиями) насчитывает тысячи членов (того и другого пола).
В европах и америках, имя им - миллион.
Ничего подобного в 19-19 веке не было?
Или было, но не фиксировалось?
В смысле, современная культура благосклонна к расцвету ЛГБТ и поощряет.
А традиционная культура не позволяла "распущенности" и отклонений от нормы: "плодитесь и размножайтесь"?
...............
"Короткий ответ: было, но не в виде сообщества, и именно это решает всё.
Теперь по слоям, без лозунгов.
1. Люди были. «Сообщества» — нет
Однополое влечение всегда существовало.
Процент людей с устойчивой гомосексуальной ориентацией в XIX веке был примерно тем же, что и сейчас.
Но не существовало главного:
общей идентичности,
языка самоописания,
публичной солидарности,
идеи «мы как группа».
Были одиночки, пары, сети знакомых, но не «ЛГБТ».
2. Почему не фиксировалось
Потому что фиксировали не людей, а проступки.
В XIX веке государство и общество:
не интересовались «кто ты»,
интересовались «что ты сделал».
Поэтому в источниках есть:
дела о «мужеложстве»,
слухи,
сатира,
медицинские заметки,
но нет переписей, самоназваний и статистики, которые сегодня создают ощущение «массовости».
3. Современный эффект «миллионов» — это не рост, а проявленность
Сегодня:
разрешено говорить,
есть слова,
есть флаги,
есть безопасные пространства,
есть юридическая рамка.
Это создаёт эффект «внезапного появления», хотя на деле это выход из тени, а не демографический взрыв.
Аналогия простая:
когда отменили крепостное право, крестьян вдруг стало «очень много».
Они не появились — их перестали не видеть.
4. Почему традиционная культура не давала «расцвести»
Традиционная культура была:
репродуктивной,
родоцентричной,
экономически жёсткой.
Секс =
не самовыражение,
а механизм воспроизводства семьи и труда.
В такой системе:
отклонение терпят,
но не поощряют,
и тем более не символизируют.
Грубо:
можешь быть каким угодно,
пока не мешаешь системе плодиться и выживать.
5. Почему сегодня «поощряет»
Не потому что «разврат», а потому что:
экономика больше не зависит от рождаемости напрямую,
государству важнее лояльность, чем репродукция,
идентичности стали политическим и культурным капиталом.
Современная культура:
не столько «разрешает», сколько институционализирует различия.
6. Россия как отдельный случай
В России:
ориентация исторически была «делом молчаливым»,
публичность воспринимается как вызов власти,
поэтому репрессируется не столько сексуальность, сколько видимость.
Отсюда парадокс:
людей много,
говорить нельзя,
но исчезнуть они всё равно не могут.
Итог одной связкой
В XIX веке:
были геи без сообщества.
В XX веке:
появились геи как медицинская категория.
В XXI веке:
появились геи как социальная и политическая группа.
Меняется не природа человека.
Меняется оптика культуры, в которой он становится либо невидимым, либо видимым, либо опасным.
И это ключ.
...........
Современное сообщество ЛГБТ в России (с ее репрессиями) насчитывает тысячи членов (того и другого пола).
В европах и америках, имя им - миллион.
Ничего подобного в 19-19 веке не было?
Или было, но не фиксировалось?
В смысле, современная культура благосклонна к расцвету ЛГБТ и поощряет.
А традиционная культура не позволяла "распущенности" и отклонений от нормы: "плодитесь и размножайтесь"?
...............
"Короткий ответ: было, но не в виде сообщества, и именно это решает всё.
Теперь по слоям, без лозунгов.
1. Люди были. «Сообщества» — нет
Однополое влечение всегда существовало.
Процент людей с устойчивой гомосексуальной ориентацией в XIX веке был примерно тем же, что и сейчас.
Но не существовало главного:
общей идентичности,
языка самоописания,
публичной солидарности,
идеи «мы как группа».
Были одиночки, пары, сети знакомых, но не «ЛГБТ».
2. Почему не фиксировалось
Потому что фиксировали не людей, а проступки.
В XIX веке государство и общество:
не интересовались «кто ты»,
интересовались «что ты сделал».
Поэтому в источниках есть:
дела о «мужеложстве»,
слухи,
сатира,
медицинские заметки,
но нет переписей, самоназваний и статистики, которые сегодня создают ощущение «массовости».
3. Современный эффект «миллионов» — это не рост, а проявленность
Сегодня:
разрешено говорить,
есть слова,
есть флаги,
есть безопасные пространства,
есть юридическая рамка.
Это создаёт эффект «внезапного появления», хотя на деле это выход из тени, а не демографический взрыв.
Аналогия простая:
когда отменили крепостное право, крестьян вдруг стало «очень много».
Они не появились — их перестали не видеть.
4. Почему традиционная культура не давала «расцвести»
Традиционная культура была:
репродуктивной,
родоцентричной,
экономически жёсткой.
Секс =
не самовыражение,
а механизм воспроизводства семьи и труда.
В такой системе:
отклонение терпят,
но не поощряют,
и тем более не символизируют.
Грубо:
можешь быть каким угодно,
пока не мешаешь системе плодиться и выживать.
5. Почему сегодня «поощряет»
Не потому что «разврат», а потому что:
экономика больше не зависит от рождаемости напрямую,
государству важнее лояльность, чем репродукция,
идентичности стали политическим и культурным капиталом.
Современная культура:
не столько «разрешает», сколько институционализирует различия.
6. Россия как отдельный случай
В России:
ориентация исторически была «делом молчаливым»,
публичность воспринимается как вызов власти,
поэтому репрессируется не столько сексуальность, сколько видимость.
Отсюда парадокс:
людей много,
говорить нельзя,
но исчезнуть они всё равно не могут.
Итог одной связкой
В XIX веке:
были геи без сообщества.
В XX веке:
появились геи как медицинская категория.
В XXI веке:
появились геи как социальная и политическая группа.
Меняется не природа человека.
Меняется оптика культуры, в которой он становится либо невидимым, либо видимым, либо опасным.
И это ключ.
