Подумалось

[arbeka]

А вот забавно, а не приходила ли в голову Горбачеву такая идея:
оставить социализм для шир.нар. масс, а для особо одухотворенных, разрешить капитализм (при предъявлении входного билетика, допустим, в 30 тогдашних тысяч, это три "Волги" были).

Ведь современный Запад, грубо говоря, так и устроен: основная толпа впахивает за минимальное вознаграждение, а элита живет при капиталистическом коммунизме.
По лозунгу: "Каждому - по потребностям"...

Comments

[nuinu6.livejournal.com]

Только вот беда, думаю, "особо одухотворенным" капитализм как раз и не нужен. А нужен он только "особо жадным". Причем, эта особая жадность, со временем все более и более "особой" у них становится. И не остановить это ничем. Разве, что только... ну, вы меня поняли ))

[sto-ognei.livejournal.com]

Я думаю, не приходила. Ведь и то, что он сделал - не со зла ведь это он сотворил, а просто хотел, чтобы было лучше. .. Ну а такими намерениями вымощенная дорога известно, куда ведет. Не то чтобы я очень хорошо все понимала, но просто помню, что его любили... Сначала

эта особая жадность

[belkafoto.livejournal.com]

(тяжело вздыхая): ну, поробуем развить такую схему (весьма абстрактную, конечно).

Допустим, на арене четыре основных игрока: "народ", всенародно "выбранные" правители (или овладевшие основной властью иными путями...),
и особо умно-жадные-богатые, потому как "само в руки шло".
И "партии" как связнОе и свЯзанное (?) звено между народом и правительством ("народ и партия едины").

Хрупкое и всегда временное равновесие достигается борьбой и компромиссами между этими участниками. Поэтому, полезна многопартийность, хотя может быть (и бывает) сговор на партийном уровне.

Как только один из игроков захватывает черезчур много карт, сопротивление остальных участников возрастает.
При особых условиях, возникают революции, такие как Французская, Английская и Февральская.

Нет?

помню, что его любили...

[belkafoto.livejournal.com]

Я тоже помню.
После совершенного беспросвета "родного Политбюро", вдруг, появляется молодой, энергичный, хари-зматический, с философским оьбразованием (и сельско-хозяйственным). Казалось, ну вот, сейчас пойдет так, как мечталось на кухнях...

RE: помню, что его любили...

[sto-ognei.livejournal.com]

Ага. Ничего не хочу сказать, просто плюс

просто плюс

[belkafoto.livejournal.com]

Забавно, что у всякого плюса подразумевается минус. Если не сразу, то позже. И от этого, кажется, не отвертеться.

RE: просто плюс

[sto-ognei.livejournal.com]

Я могу поговорить на эту тему. Надо? Или просто у вас никакой коммент не должен оставаться без ответа? Тогда лучше не надо

Я могу поговорить на эту тему. Надо?

[belkafoto.livejournal.com]

Почему бы и нет? Думается диалог продолжается до того момента, пока участнику (участникам) не становиться скучно (как вариант).

Re: эта особая жадность

[nuinu6.livejournal.com]

Революцию самую кардинальную забыли — Октябрьскую. Как бы там ни было, а именно после этой революции народ много чего добился. Все что произошло в перестройку — обыкновенная контрреволюция. И уж кто бы что бы не говорил, а это так. И вот я смотрю, что даже те, кто свалил, понимать начали, ЧТО мы все вместе просрали. А теперь уж как не размышляй и что не говори, но просрали-то все. Т.е. откатились почти в средневековье.
А нужно было все делать не так :)
А вот как, я уже не буду рассказывать, поскольку поздно уже))

поскольку поздно уже))

[belkafoto.livejournal.com]

Да. вот-вот начнется понедельник.

"особо одухотворенным"

[belkafoto.livejournal.com]

" Исследования показывают, что только для поколений, родившихся между 1910-ми и 1960-ми, богатейший 1% населения состоял из людей, для которых основным источником благосостояния была работа, а не унаследованный капитал. Впервые в истории для богатейшего 1% населения учеба и работа позволяла иметь более высокий уровень жизни, чем унаследованное богатство.

Такое положение дел порождало беспрецедентную уверенность в необратимости социального прогресса, в том, что неравенство, основанное на наследуемом богатстве, безвозвратно ушло в прошлое. Однако изучение динамики размера унаследованных состояний доказывают обратное.

Когда уровень доходности капитала значительно и стабильно превышает уровень роста экономики, то неизбежно, что размер унаследованных состояний (богатство, возникшее в прошлом) превышает размер накоплений (богатство, заработанное в настоящем)."

https://slon.ru/biz/1155836/