Подумалось
Jan. 17th, 2016 03:39 pmА вот забавно, а не приходила ли в голову Горбачеву такая идея:
оставить социализм для шир.нар. масс, а для особо одухотворенных, разрешить капитализм (при предъявлении входного билетика, допустим, в 30 тогдашних тысяч, это три "Волги" были).
Ведь современный Запад, грубо говоря, так и устроен: основная толпа впахивает за минимальное вознаграждение, а элита живет при капиталистическом коммунизме.
По лозунгу: "Каждому - по потребностям"...
оставить социализм для шир.нар. масс, а для особо одухотворенных, разрешить капитализм (при предъявлении входного билетика, допустим, в 30 тогдашних тысяч, это три "Волги" были).
Ведь современный Запад, грубо говоря, так и устроен: основная толпа впахивает за минимальное вознаграждение, а элита живет при капиталистическом коммунизме.
По лозунгу: "Каждому - по потребностям"...
эта особая жадность
Date: 2016-01-17 06:55 pm (UTC)Допустим, на арене четыре основных игрока: "народ", всенародно "выбранные" правители (или овладевшие основной властью иными путями...),
и особо умно-жадные-богатые, потому как "само в руки шло".
И "партии" как связнОе и свЯзанное (?) звено между народом и правительством ("народ и партия едины").
Хрупкое и всегда временное равновесие достигается борьбой и компромиссами между этими участниками. Поэтому, полезна многопартийность, хотя может быть (и бывает) сговор на партийном уровне.
Как только один из игроков захватывает черезчур много карт, сопротивление остальных участников возрастает.
При особых условиях, возникают революции, такие как Французская, Английская и Февральская.
Нет?
Re: эта особая жадность
Date: 2016-01-17 09:08 pm (UTC)А нужно было все делать не так :)
А вот как, я уже не буду рассказывать, поскольку поздно уже))
поскольку поздно уже))
Date: 2016-01-17 09:22 pm (UTC)