![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaбазовый безусловный доход (ББД, англ. UBI — Universal Basic Income) действительно вызывает жаркие споры, и специалисты приводят довольно разные аргументы.
📈 Доводы «ЗА» базовый доход
Социальная защита и снижение бедности
Гарантированный минимум снимает страх голода, бездомности.
Даже небольшие выплаты могут снизить уровень бедности и неравенства.
Пример: в пилотах (Финляндия, Канада, США — в отдельных городах) люди чаще использовали деньги на еду, аренду, образование.
Простота и прозрачность
УБД проще, чем десятки программ пособий, льгот и субсидий.
Меньше бюрократии и коррупции.
Поддержка занятости и творчества
Исследования показывают: большинство людей не «бросают работать», а скорее переходят на более гибкие формы занятости, образование или уход за детьми.
Некоторые открывают бизнесы, т.к. уменьшается страх потерять доход.
Адаптация к автоматизации и ИИ
При замещении рабочих мест машинами УБД может стать «подушкой» для миллионов.
Идея часто упоминается Илоном Маском, Биллом Гейтсом и другими технопредпринимателями.
Психологический эффект
Пилоты показывают рост доверия к обществу, снижение депрессии и стресса.
В Финляндии у получателей улучшилось общее благополучие, даже если они не стали зарабатывать больше.
📉 Доводы «ПРОТИВ» базового дохода
Стоимость
Самый главный аргумент: «слишком дорого».
Пример: если платить каждому гражданину США $1000 в месяц, это ~ $4 трлн в год (почти весь федеральный бюджет).
В Швейцарии референдум 2016 года провалился: большинство сказало, что идея красивая, но финансировать её нереально.
Мотивация к труду
Опасение: люди будут меньше работать, снизится производительность.
Но пилоты показали: падение занятости минимальное (чаще всего у студентов, матерей, ухаживающих за пожилыми).
Инфляция
Если просто раздать деньги, а товаров и услуг не станет больше, цены могут вырасти.
Особенно это касается аренды жилья.
«Уравниловка» и несправедливость
Деньги получают и богатые, и бедные.
Критики спрашивают: зачем миллиардеру пособие? Лучше помогать только тем, кто реально нуждается.
Политические риски
Опасения, что УБД станет популистским инструментом («подкуп избирателей»).
Может убить стимулы к реформам и модернизации экономики.
⚖️ А социализм ли это?
Отличие от классического социализма:
УБД не означает национализации, госуправления предприятиями или отмены рынка.
Это всего лишь перераспределение доходов через налоговую систему.
Схожесть:
Есть элемент «уравниловки» — все получают одинаково, вне зависимости от вклада.
На практике:
Специалисты видят УБД скорее как страховку от нищеты в капиталистической системе, а не шаг к коммунизму.
🔑 Вывод:
Эксперименты показывают, что ББД не ведёт к массовой лени и падению мотивации.
Главный барьер — финансирование: без радикальной налоговой реформы (например, налога на роботов, на богатство или углерод) сделать это почти невозможно.
Хотите, я соберу именно свежие цифры (2023–2024) по пилотам UBI (например, в Калифорнии, Кении, Финляндии) — сколько платили, сколько человек участвовало и какие были результаты?
..........................
Жизнь для сурового большинства людей могла бы быть намного удобнее и приятнее, ежели бы в стране существовал базовый безусловный минимальный доход.
Обычно указывают, что он неподъемен даже для маленьких стран типа Швейцарии.
Какие доводы за и против высказывают специалисты?
Не превращается ли эта социально-экономическая мера в чертов социализм с его уравниловкой и падением интереса к конкурентному труду?
📈 Доводы «ЗА» базовый доход
Социальная защита и снижение бедности
Гарантированный минимум снимает страх голода, бездомности.
Даже небольшие выплаты могут снизить уровень бедности и неравенства.
Пример: в пилотах (Финляндия, Канада, США — в отдельных городах) люди чаще использовали деньги на еду, аренду, образование.
Простота и прозрачность
УБД проще, чем десятки программ пособий, льгот и субсидий.
Меньше бюрократии и коррупции.
Поддержка занятости и творчества
Исследования показывают: большинство людей не «бросают работать», а скорее переходят на более гибкие формы занятости, образование или уход за детьми.
Некоторые открывают бизнесы, т.к. уменьшается страх потерять доход.
Адаптация к автоматизации и ИИ
При замещении рабочих мест машинами УБД может стать «подушкой» для миллионов.
Идея часто упоминается Илоном Маском, Биллом Гейтсом и другими технопредпринимателями.
Психологический эффект
Пилоты показывают рост доверия к обществу, снижение депрессии и стресса.
В Финляндии у получателей улучшилось общее благополучие, даже если они не стали зарабатывать больше.
📉 Доводы «ПРОТИВ» базового дохода
Стоимость
Самый главный аргумент: «слишком дорого».
Пример: если платить каждому гражданину США $1000 в месяц, это ~ $4 трлн в год (почти весь федеральный бюджет).
В Швейцарии референдум 2016 года провалился: большинство сказало, что идея красивая, но финансировать её нереально.
Мотивация к труду
Опасение: люди будут меньше работать, снизится производительность.
Но пилоты показали: падение занятости минимальное (чаще всего у студентов, матерей, ухаживающих за пожилыми).
Инфляция
Если просто раздать деньги, а товаров и услуг не станет больше, цены могут вырасти.
Особенно это касается аренды жилья.
«Уравниловка» и несправедливость
Деньги получают и богатые, и бедные.
Критики спрашивают: зачем миллиардеру пособие? Лучше помогать только тем, кто реально нуждается.
Политические риски
Опасения, что УБД станет популистским инструментом («подкуп избирателей»).
Может убить стимулы к реформам и модернизации экономики.
⚖️ А социализм ли это?
Отличие от классического социализма:
УБД не означает национализации, госуправления предприятиями или отмены рынка.
Это всего лишь перераспределение доходов через налоговую систему.
Схожесть:
Есть элемент «уравниловки» — все получают одинаково, вне зависимости от вклада.
На практике:
Специалисты видят УБД скорее как страховку от нищеты в капиталистической системе, а не шаг к коммунизму.
🔑 Вывод:
Эксперименты показывают, что ББД не ведёт к массовой лени и падению мотивации.
Главный барьер — финансирование: без радикальной налоговой реформы (например, налога на роботов, на богатство или углерод) сделать это почти невозможно.
Хотите, я соберу именно свежие цифры (2023–2024) по пилотам UBI (например, в Калифорнии, Кении, Финляндии) — сколько платили, сколько человек участвовало и какие были результаты?
..........................
Жизнь для сурового большинства людей могла бы быть намного удобнее и приятнее, ежели бы в стране существовал базовый безусловный минимальный доход.
Обычно указывают, что он неподъемен даже для маленьких стран типа Швейцарии.
Какие доводы за и против высказывают специалисты?
Не превращается ли эта социально-экономическая мера в чертов социализм с его уравниловкой и падением интереса к конкурентному труду?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-23 02:23 am (UTC)Название пилота / где Сколько участников / кто Сколько денег и как часто (сумма, месяцы) Что удалось выяснить по результатам
Los Angeles – BIG:LEAP Более 3 200 низкодоходных домохозяйств, с детьми или ожидающими ребёнка, ниже порога бедности
Business Insider
$1 000 в месяц в течение 12 месяцев, без условий
Business Insider
Улучшения в стабильности жилья, продовольственной безопасности; люди могли покрывать расходы на аренду; меньше беспокойства о безопасности; больше участвуют в кружках детей и др.
Business Insider
Austin / UpTogether Pilot 135 домохозяйств (семей / людей с низким доходом)
Urban Institute
$1 000 ежемесячно на год (12 месяцев)
Urban Institute
Большая часть денег шла на жильё; уровень продовольственной безопасности улучшился; жильё стало стабильнее; трудоустройство в целом не сильно изменилось, но некоторые уменьшили часы работы, другие тратили время на повышение квалификации или уход за близкими.
Urban Institute
Saint Paul – People’s Prosperity Pilot Не указано точное число в исследовании, но семьи низкого дохода
Saint Paul Minnesota
Гарантированный доход (без условий) — программа запущена во время COVID-пандемии. Платежи некоторым участникам.
Saint Paul Minnesota
Занятость увеличилась: с ~49% в начале до ~63% через 6 месяцев после окончания программы; улучшение стабильности жилья, чуть лучшее состояние здоровья, увеличение чувства надежды и перспектив.
Saint Paul Minnesota
California – Программы для бывших воспитанников (Foster Youth) и беременных родителей ≈ 2 000 человек (Беременные родители и выпускники из системы опеки)
CalMatters
$600-$1 200 в месяц на 12-18 месяцев
CalMatters
Исследования ещё продолжаются; цель — изучить эффекты на здоровье, стресс, благосостояние, занятость и др. Результаты предварительные.
Urban Institute
+1
Denver Basic Income Project (DBIP) ~ 800 человек, испытывающих бездомность
Denverite
Группы: $1 000/мес (группа A); группа B — аванс + $500/мес; контрольная группа получает $50/мес; было 6 месяцев к моменту отчёта
Denverite
Снизилась бездомность, улучшилось положение с жильём; сократилась продовольственная незащищённость; участники чувствуют себя безопаснее; упало число ночёвок на улице; количество людей, занятых полную занятость, выросло в группах с более крупными выплатам
no subject
Date: 2025-09-23 02:24 am (UTC)Не было найдено (в открытых источниках) пилота в Кении или финляндии с 2023-2024, который публиковал полностью свежие итоги, с данными всех участников, доходов и т.д.
Многие пилоты ещё не завершены или отчёты опубликованы только частично — нет долгосрочных данных о том, как долго эффекты сохраняются.
Нет крупных UBI-экспериментов, дающих “пожизненный доход” или покрывающих всех граждан — почти все являются фокусированными: по регионам, по группам риска, ограниченные бюджеты.
🔑 Общие уроки и тенденции
Большинство программ даёт реальные улучшения по таким показателям, как безопасность жилья, продовольственная устойчивость, покрытие внештатных расходов (ремонт, здоровье, обучение).
Отрицательных последствий в виде “меньше работать” видно немного или их нет: люди скорее меняют виды занятости или выбирают более подходящую работу.
Размеры платежей и длительность программы важны: чем выше сумма и дольше она продолжается, тем больше устойчивый эффект.
Пилоты дают “ускорение”: участники могут пережить кризисные моменты, начать планировать, накопить, выйти из долгов.
no subject
Date: 2025-09-23 02:28 am (UTC)Масштаб и участники: Пилот GiveDirectly охватывает 20 000 человек в 200 деревнях Кении. Программа стартовала в 2018 году и включает различные схемы выплат: долгосрочные (12 лет), краткосрочные (2 года) и единовременные выплаты.
Размер выплат: Долгосрочные участники получают $22,50 в месяц, что составляет $540 за два года. Краткосрочные участники получают такую же сумму за два года.
GiveDirectly
Результаты: Долгосрочные выплаты способствовали улучшению психического здоровья, снижению стресса, повышению уровня образования и снижению домашнего насилия. Краткосрочные выплаты не обеспечили устойчивого накопления капитала, но помогли покрыть базовые потребности, такие как еда и жильё.
Business Insider
🇫🇮 Финляндия — национальный пилот UBI
Масштаб и участники: В 2017–2018 годах Финляндия провела пилот, предоставив 2 000 безработным гражданам ежемесячную выплату в размере €560 ($685), без требования искать работу.
TIME
Результаты: Пилот не привёл к значительному увеличению уровня занятости, но участники сообщили о снижении стресса, улучшении психического здоровья и повышении уверенности в будущем.
The Guardian
🇨🇭 Швейцария — референдумы и инициативы
Референдумы: В 2016 году Швейцария провела референдум по предложению внедрить универсальный базовый доход. 77% избирателей проголосовали против.
TIME
Инициативы на местном уровне: В 2022 году город Цюрих отклонил инициативу о пилотном проекте UBI с результатом 53,9% против. На национальном уровне инициатива «Жить с достоинством — за доступный базовый доход» была отклонена в январе 2023 года.
Swissinfo
no subject
Date: 2025-09-23 02:38 am (UTC)Медианный годовой доход: По данным Федерального статистического управления Швейцарии, медианный располагаемый доход на душу населения в 2023 году составил CHF 26 086 в год, что эквивалентно примерно €26 800.
Administración Federal de Suiza
Распределение по доходам:
Менее €1 000 в месяц: Точные данные отсутствуют, но известно, что около 10% населения имеют доход ниже медианного уровня.
Около €3 000 в месяц: Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
Около €5 000 в месяц: Средняя месячная зарплата в Швейцарии составляет около CHF 6 665 (примерно €6 800).
Fiduciaire Karpeo
Более €5 000 в месяц: Около 20% работников в Швейцарии зарабатывают более CHF 8 000 в месяц.
Schwiizerfranke
🏠 Жилищные условия
Собственники жилья: Примерно 36% домохозяйств в Швейцарии владеют своим жильём.
Swissinfo
Арендаторы: Около 61% домохозяйств проживают в арендованном или кооперативном жилье.
Administración Federal de Suiza
Средняя арендная плата: В 2023 году средняя месячная арендная плата в Швейцарии составила CHF 1 451 (около €1 500).
Administración Federal de Suiza
Социальное жильё: Данные о точном проценте населения, проживающего в социальном жилье, отсутствуют.
no subject
Date: 2025-09-23 02:42 am (UTC)Медианный годовой доход: Согласно данным Национального института статистики Испании (INE), медианный валовой доход в 2021 году составлял €19 163 для женщин и €23 491 для мужчин
Oyster HR
.
Распределение по доходам:
Менее €1 000 в месяц: Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
Около €3 000 в месяц: Примерно 19% работников в Испании зарабатывают более €3 000 в месяц
Remote People
.
Около €5 000 в месяц: Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
Более €5 000 в месяц: Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
🏠 Жилищные условия
Собственники жилья: Примерно 75,1% домохозяйств в Испании владеют своим жильём
Idealista
.
Арендаторы: Около 15,4% домохозяйств проживают в арендованном жилье
Idealista
.
Средняя арендная плата: В 2023 году средняя месячная арендная плата в Испании составляла €1 451
Idealista
.
Социальное жильё: Социальное жильё составляет 1% от общего числа жилых помещений в Испании
CaixaBank Research
.
no subject
Date: 2025-09-23 02:52 am (UTC)Медианный годовой доход: В январе 2023 года медианная заработная плата в России составляла 43 500 рублей в месяц, что эквивалентно 522 000 рублей в год.
Wikipedia
Распределение по доходам:
Менее 1 000 евро в месяц (примерно 90 000 рублей): Точные данные отсутствуют, но известно, что около 6 000 000 россиян получают доход ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в 2023 году составлял 16 242 рубля в месяц.
Около 3 000 евро в месяц (примерно 270 000 рублей): Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
Около 5 000 евро в месяц (примерно 450 000 рублей): Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
Более 5 000 евро в месяц: Данные о точном проценте населения с таким уровнем дохода отсутствуют.
🏠 Жилищные условия
Собственники жилья: Примерно 92,6% домохозяйств в России владеют своим жильём.
Eulerpool Research Systems
Арендаторы: Около 7,4% домохозяйств проживают в арендованном жилье.
Средняя арендная плата: В 2024 году средняя месячная арендная плата в Москве составляла 73 000 рублей за однокомнатную квартиру, что эквивалентно примерно 710 евро.
The Moscow Times
Социальное жильё: Точные данные о проценте населения, проживающего в социальном жилье, отсутствуют.
no subject
Date: 2025-09-23 02:55 am (UTC)Исходные ориентиры:
Население Испании в 2024 году: ≈48,6 млн человек.
Медианный доход: ≈ €1 600–1 700 в месяц.
Средняя зарплата: ≈ €2 000–2 500 в месяц (сильно зависит от региона и профессии).
Нищие/бедные: в Европе около 15–20% населения можно отнести к уровню риска бедности.
Высокий доход: верхние 10–15% населения получают более €5 000 в месяц.
⚖️ Группы населения по доходам (очень приблизительно)
Нищие, бездомные, случайные доходы
Доход крайне нестабилен или отсутствует.
В ЕС доля бездомных ≈0,5–1% населения; добавим ещё людей с крайне нестабильными доходами → ~1,5% населения.
≈730 000 человек
Очень бедные (до €500/мес)
Реально около 3–5% населения с очень низким доходом.
≈1,5–2,4 млн человек
Бедные (около €1 000/мес)
Люди с доходом ниже медианы, но выше крайней бедности.
Около 15% населения.
≈7,3 млн человек
Середняки (≈€2–3 тыс/мес)
В эту категорию попадает большинство среднего класса.
Примерно 50% населения.
≈24 млн человек
Зажиточные (€5 000/мес и выше)
Верхние 10–15% населения по доходу.
≈4,8–7,3 млн человек
Богатые (более €10 000/мес)
Верхние 5% от общего населения.
≈2,4 млн человек
Самые богатые (миллионеры, элита)
Верхние 1–2% населения.
≈500–970 000 человек
🔹 Комментарии
Границы доходов условные, потому что в Испании есть значительные региональные различия (Мадрид, Барселона vs внутренние провинции).
Эти цифры включают взрослых и детей, хотя реально доход учитывается в домохозяйствах.
Больше точных данных можно получить через INE — Instituto Nacional de Estadística, но это ориентировочный способ понять масштабы.
no subject
Date: 2025-09-23 06:39 am (UTC)Втрое больше, чем в Швейцарии.
Втрое больше, чем в Швейцарии.
Date: 2025-09-23 09:08 am (UTC)Это явное завышение. Те, кто может платить 18 тыс. евро в год, запросто могут купить свое жилье.
Но для России, похоже на правду. Владельцев жилья и в самом деле намного больше.