Тройственный союз

[arbeka]

(Смотреть не рекомендуется: пустая трата времени)

/"Что делать?"/..

В сексе втроем нет «я»

"История этой пары началась как что-то совершенно уникальное - они решили рискнуть и попробовать открытые отношения перед свадьбой. Этот шаг, который начался как увлекательное приключение, вскоре превратился в настоящую проверку их любовного союза.

Они решили документировать этот эксперимент с помощью съемок на телефон, видеочатов и честных, интимных разговоров. Этот необычный и неожиданный проект стал способом откровенно обсудить такие важные темы, как брак, ревность, секс и поиск самого себя. В ходе этого эксперимента они не только узнали больше друг о друге, но и о самих себе, что помогло им лучше понять, насколько глубока и крепка их любовь и отношения.
https://filmix.my/play/168167
................
«В сексе втроём нет «я» (оригинал There Is No I in Threesome, 2021, Новая Зеландия). Сразу отмечу, что информации немного, и отзывы смешанные.

🎬 Основные факты

Режиссер: Jan Oliver Lucks.
RUTUBE
+2
hdrezka.se
+2

Год: 2021.
filmix.my
+2
filmnavi.ru
+2

Продолжительность: ~ 1 час 27–88 минут.
filmix.my
+2
filmix.fun
+2

Страна: Новая Зеландия.
RUTUBE
+2
filmnavi.ru
+2

Жанр: документальная драма.
RUTUBE
+2
hdrezka.se
+2

💡 Сюжет и тема

Фильм рассказывает об эксперименте одной пары, Ян и Зоуи, которые перед свадьбой решают попробовать открытые отношения / полиаморию.
filmnavi.ru
+3
RUTUBE
+3
hdrezka.se
+3

Эксперимент фиксируется с помощью камер, телефонов, видеочатов, чтобы показать, как они справляются с ревностью, эмоциональной близостью и самоопределением.
RUTUBE
+3
filmix.my
+3
filmnavi.ru
+3

В фильме также исследуется, как такие отношения влияют на личность, на восприятие себя, на доверие в отношениях.
filmix.my
+2
filmnavi.ru
+2

🧐 Отзывы и восприятие

Рейтинг на IMDb: ~ 5.6 из 10.
kinoogo.biz
+2
hdrezka.se
+2

Рейтинг на Кинопоиске / аналогичных русскоязычных порталах: ~ 6.1–6.2.
hdrezka.se
+1

В рецензиях отмечают, что фильм ставит важные вопросы: честность, границы, эмоциональная открытость.
ИноСМИ
+2
filmnavi.ru
+2

Но есть и критика:

что фильм слишком «сам себе режиссёр», что часть сцен может казаться постановочной, что смешивается документальность и личный нарратив.
RUTUBE
+1

некоторым зрителям показалось, что фильм не даёт чёткого ответа: он больше о вопросах, чем о решениях — это может быть и его сильной стороной, и недостатком.
filmnavi.ru
+1

⚖️ Плюсы и минусы

Плюсы:

Экспериментальная форма: открытость и искренность в съемках, когда участники делятся своими чувствами.
ИноСМИ
+1

Поднятие актуальных тем: доверие, ревность, личная свобода, поиск себя в отношениях.
filmix.my
+1

Необычная перспектива на отношения — не просто драма, но и попытка показать, как часто внутренние страхи, неуверенность и ожидания формируют разрушения даже в тех условиях, где вроде бы всё открыто.
RUTUBE
+1

Минусы:

Немного низкий интерес у части аудитории: фильм не универсален, подход может показаться слишком личным, возможно, некоторым — даже навязчивым.

Некоторым зрителям не хватает драматического кривой или напряжения — фильм больше размышляет, чем шокирует.

Возможные вопросы к достоверности: где заканчивается документальность, а где начинается постановка. Некоторые сцены могут восприниматься как инсценированные.

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Реакция зрителей

Некоторые зрители пишут, что им фильм “непонятно зачем” был сделан: слишком саморефлексивный, местами неловкий, “герои” не вызывают симпатии.
Reddit
+1

Нарекания, что фильм даёт больше вопросов, чем ответов, и ощущается, что режиссёр эксплуатирует личные переживания ради драмы.
Reddit
+1

Некоторые удивлены концовкой (“twist”): что часть предполагаемой “документальности” — реконструкции, актёрские вставки.
The Guardian
+2
newsroom.co.nz
+2

Отзывы из поли-аморных сообществ более критичны: говорят, что фильм не очень хорошо отражает полиаморию “в целом”, что больше показывает личную драму, чем образ жизни.