Виден ли, к примеру, танк
Aug. 31st, 2025 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaСпутники, запущенные в космос, позволяют отслеживать объекты на Земле.
Какого размера должны быть эти объекты, чтобы их зафиксировали со спутника?
Виден ли, к примеру, танк или отдельный солдат?
...........................
Коротко: «видеть» можно, но степень видимости разная. Современные коммерческие спутники дают оптику ~30 см/пикс (Ground Sample Distance). Это значит: каждый пиксель — участок земли ≈30×30 см. Есть и SAR-спутники (радар) с детализацией до ~25–30 см по одному из направлений, они «видят» сквозь облака/ночью.
Что это даёт на практике
Танк (~7×3 м): при 30 см/пикс — примерно 23×10 пикселей. Такой объект надёжно обнаружим, часто можно распознать тип/класс (гусеницы, башня), особенно при хорошем ракурсе и контрасте.
Отдельный солдат (~1.8×0.5 м): при 30 см/пикс — 6×1–2 пикселя. Это граница обнаружения: точку заметить порой можно, уверенно распознать — почти никогда (слияние с фоном, тени, движение). Никакой «идентификации личности» со спутника в оптике на коммерческом уровне речи не идёт.
Почему «увидел» ≠ «опознал»
Аналитики делят задачи на обнаружение → распознавание → идентификацию. Для последних двух нужно много пикселей поперёк объекта, хороший угол съёмки и контраст. Эти требования формализованы шкалой NIIRS (чем выше, тем больше деталей доступно). Для уверенного отличия, скажем, конкретной модели танка обычно нужен уровень снимка и геометрия сцены, которых у «точек» размером в несколько пикселей нет.
Programa de Recursos de Inteligencia
Academia
Текущие возможности гражданских систем (пример)
Оптика ~30 см/пикс: Maxar WorldView-3/Legion, Airbus Pléiades Neo — «золотой стандарт» коммерческого очень высокого разрешения.
satimagingcorp.com
resources.maxar.com
space-solutions.airbus.com
earth.esa.int
Оптика 50 см/пикс: SkySat (Planet) — хуже детализация, но выше частота съёмки.
satimagingcorp.com
apollomapping.com
Широкое покрытие 3–5 м/пикс: PlanetScope — годится для техники/колонн, не для человека.
NASA Earthdata
docs.planet.com
Радар (SAR): коммерчески доступны режимы до ~0.25–0.3 м по азимуту (очень узкая сцена, «спотлайт»), работают в ночь/сквозь облака; хорошо обнаруживают технику, человека — крайне сложно.
capellaspace.com
Vekom Geo
Ограничители в реальности
Погода/дым/тень, угол съёмки (off-nadir ухудшает эффективное разрешение), маскировка/сетка, движение — всё это резко снижает читаемость.
Правила и физика: гражданская оптика давно упёрлась около 30 см; регуляторные барьеры в США частично смягчали, но «супермелкая» оптика массово на рынок не вышла. (Военные возможности лучше, но детали засекречены.)
Via Satellite
apollomapping.com
Итог
Танк: да, со спутника виден и распознаваем на коммерческом уровне.
Солдат: обнаружить точку — иногда, распознать как человека — редко, идентифицировать — нет (в оптике).
SAR помогает в ночь/облака для техники; для одиночных людей — почти бесполезен.
Какого размера должны быть эти объекты, чтобы их зафиксировали со спутника?
Виден ли, к примеру, танк или отдельный солдат?
...........................
Коротко: «видеть» можно, но степень видимости разная. Современные коммерческие спутники дают оптику ~30 см/пикс (Ground Sample Distance). Это значит: каждый пиксель — участок земли ≈30×30 см. Есть и SAR-спутники (радар) с детализацией до ~25–30 см по одному из направлений, они «видят» сквозь облака/ночью.
Что это даёт на практике
Танк (~7×3 м): при 30 см/пикс — примерно 23×10 пикселей. Такой объект надёжно обнаружим, часто можно распознать тип/класс (гусеницы, башня), особенно при хорошем ракурсе и контрасте.
Отдельный солдат (~1.8×0.5 м): при 30 см/пикс — 6×1–2 пикселя. Это граница обнаружения: точку заметить порой можно, уверенно распознать — почти никогда (слияние с фоном, тени, движение). Никакой «идентификации личности» со спутника в оптике на коммерческом уровне речи не идёт.
Почему «увидел» ≠ «опознал»
Аналитики делят задачи на обнаружение → распознавание → идентификацию. Для последних двух нужно много пикселей поперёк объекта, хороший угол съёмки и контраст. Эти требования формализованы шкалой NIIRS (чем выше, тем больше деталей доступно). Для уверенного отличия, скажем, конкретной модели танка обычно нужен уровень снимка и геометрия сцены, которых у «точек» размером в несколько пикселей нет.
Programa de Recursos de Inteligencia
Academia
Текущие возможности гражданских систем (пример)
Оптика ~30 см/пикс: Maxar WorldView-3/Legion, Airbus Pléiades Neo — «золотой стандарт» коммерческого очень высокого разрешения.
satimagingcorp.com
resources.maxar.com
space-solutions.airbus.com
earth.esa.int
Оптика 50 см/пикс: SkySat (Planet) — хуже детализация, но выше частота съёмки.
satimagingcorp.com
apollomapping.com
Широкое покрытие 3–5 м/пикс: PlanetScope — годится для техники/колонн, не для человека.
NASA Earthdata
docs.planet.com
Радар (SAR): коммерчески доступны режимы до ~0.25–0.3 м по азимуту (очень узкая сцена, «спотлайт»), работают в ночь/сквозь облака; хорошо обнаруживают технику, человека — крайне сложно.
capellaspace.com
Vekom Geo
Ограничители в реальности
Погода/дым/тень, угол съёмки (off-nadir ухудшает эффективное разрешение), маскировка/сетка, движение — всё это резко снижает читаемость.
Правила и физика: гражданская оптика давно упёрлась около 30 см; регуляторные барьеры в США частично смягчали, но «супермелкая» оптика массово на рынок не вышла. (Военные возможности лучше, но детали засекречены.)
Via Satellite
apollomapping.com
Итог
Танк: да, со спутника виден и распознаваем на коммерческом уровне.
Солдат: обнаружить точку — иногда, распознать как человека — редко, идентифицировать — нет (в оптике).
SAR помогает в ночь/облака для техники; для одиночных людей — почти бесполезен.
