Виден ли, к примеру, танк
Aug. 31st, 2025 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaСпутники, запущенные в космос, позволяют отслеживать объекты на Земле.
Какого размера должны быть эти объекты, чтобы их зафиксировали со спутника?
Виден ли, к примеру, танк или отдельный солдат?
...........................
Коротко: «видеть» можно, но степень видимости разная. Современные коммерческие спутники дают оптику ~30 см/пикс (Ground Sample Distance). Это значит: каждый пиксель — участок земли ≈30×30 см. Есть и SAR-спутники (радар) с детализацией до ~25–30 см по одному из направлений, они «видят» сквозь облака/ночью.
Что это даёт на практике
Танк (~7×3 м): при 30 см/пикс — примерно 23×10 пикселей. Такой объект надёжно обнаружим, часто можно распознать тип/класс (гусеницы, башня), особенно при хорошем ракурсе и контрасте.
Отдельный солдат (~1.8×0.5 м): при 30 см/пикс — 6×1–2 пикселя. Это граница обнаружения: точку заметить порой можно, уверенно распознать — почти никогда (слияние с фоном, тени, движение). Никакой «идентификации личности» со спутника в оптике на коммерческом уровне речи не идёт.
Почему «увидел» ≠ «опознал»
Аналитики делят задачи на обнаружение → распознавание → идентификацию. Для последних двух нужно много пикселей поперёк объекта, хороший угол съёмки и контраст. Эти требования формализованы шкалой NIIRS (чем выше, тем больше деталей доступно). Для уверенного отличия, скажем, конкретной модели танка обычно нужен уровень снимка и геометрия сцены, которых у «точек» размером в несколько пикселей нет.
Programa de Recursos de Inteligencia
Academia
Текущие возможности гражданских систем (пример)
Оптика ~30 см/пикс: Maxar WorldView-3/Legion, Airbus Pléiades Neo — «золотой стандарт» коммерческого очень высокого разрешения.
satimagingcorp.com
resources.maxar.com
space-solutions.airbus.com
earth.esa.int
Оптика 50 см/пикс: SkySat (Planet) — хуже детализация, но выше частота съёмки.
satimagingcorp.com
apollomapping.com
Широкое покрытие 3–5 м/пикс: PlanetScope — годится для техники/колонн, не для человека.
NASA Earthdata
docs.planet.com
Радар (SAR): коммерчески доступны режимы до ~0.25–0.3 м по азимуту (очень узкая сцена, «спотлайт»), работают в ночь/сквозь облака; хорошо обнаруживают технику, человека — крайне сложно.
capellaspace.com
Vekom Geo
Ограничители в реальности
Погода/дым/тень, угол съёмки (off-nadir ухудшает эффективное разрешение), маскировка/сетка, движение — всё это резко снижает читаемость.
Правила и физика: гражданская оптика давно упёрлась около 30 см; регуляторные барьеры в США частично смягчали, но «супермелкая» оптика массово на рынок не вышла. (Военные возможности лучше, но детали засекречены.)
Via Satellite
apollomapping.com
Итог
Танк: да, со спутника виден и распознаваем на коммерческом уровне.
Солдат: обнаружить точку — иногда, распознать как человека — редко, идентифицировать — нет (в оптике).
SAR помогает в ночь/облака для техники; для одиночных людей — почти бесполезен.
Какого размера должны быть эти объекты, чтобы их зафиксировали со спутника?
Виден ли, к примеру, танк или отдельный солдат?
...........................
Коротко: «видеть» можно, но степень видимости разная. Современные коммерческие спутники дают оптику ~30 см/пикс (Ground Sample Distance). Это значит: каждый пиксель — участок земли ≈30×30 см. Есть и SAR-спутники (радар) с детализацией до ~25–30 см по одному из направлений, они «видят» сквозь облака/ночью.
Что это даёт на практике
Танк (~7×3 м): при 30 см/пикс — примерно 23×10 пикселей. Такой объект надёжно обнаружим, часто можно распознать тип/класс (гусеницы, башня), особенно при хорошем ракурсе и контрасте.
Отдельный солдат (~1.8×0.5 м): при 30 см/пикс — 6×1–2 пикселя. Это граница обнаружения: точку заметить порой можно, уверенно распознать — почти никогда (слияние с фоном, тени, движение). Никакой «идентификации личности» со спутника в оптике на коммерческом уровне речи не идёт.
Почему «увидел» ≠ «опознал»
Аналитики делят задачи на обнаружение → распознавание → идентификацию. Для последних двух нужно много пикселей поперёк объекта, хороший угол съёмки и контраст. Эти требования формализованы шкалой NIIRS (чем выше, тем больше деталей доступно). Для уверенного отличия, скажем, конкретной модели танка обычно нужен уровень снимка и геометрия сцены, которых у «точек» размером в несколько пикселей нет.
Programa de Recursos de Inteligencia
Academia
Текущие возможности гражданских систем (пример)
Оптика ~30 см/пикс: Maxar WorldView-3/Legion, Airbus Pléiades Neo — «золотой стандарт» коммерческого очень высокого разрешения.
satimagingcorp.com
resources.maxar.com
space-solutions.airbus.com
earth.esa.int
Оптика 50 см/пикс: SkySat (Planet) — хуже детализация, но выше частота съёмки.
satimagingcorp.com
apollomapping.com
Широкое покрытие 3–5 м/пикс: PlanetScope — годится для техники/колонн, не для человека.
NASA Earthdata
docs.planet.com
Радар (SAR): коммерчески доступны режимы до ~0.25–0.3 м по азимуту (очень узкая сцена, «спотлайт»), работают в ночь/сквозь облака; хорошо обнаруживают технику, человека — крайне сложно.
capellaspace.com
Vekom Geo
Ограничители в реальности
Погода/дым/тень, угол съёмки (off-nadir ухудшает эффективное разрешение), маскировка/сетка, движение — всё это резко снижает читаемость.
Правила и физика: гражданская оптика давно упёрлась около 30 см; регуляторные барьеры в США частично смягчали, но «супермелкая» оптика массово на рынок не вышла. (Военные возможности лучше, но детали засекречены.)
Via Satellite
apollomapping.com
Итог
Танк: да, со спутника виден и распознаваем на коммерческом уровне.
Солдат: обнаружить точку — иногда, распознать как человека — редко, идентифицировать — нет (в оптике).
SAR помогает в ночь/облака для техники; для одиночных людей — почти бесполезен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-31 04:23 pm (UTC)Такие спутники видят и распознают лучше?
no subject
Date: 2025-08-31 04:25 pm (UTC)Военные разведывательные спутники (сугубо под контролем госструктур).
Коммерческие, но работающие по госзаказу — компании вроде Maxar, Airbus, Capella получают основную выручку именно от военных контрактов и делают аппараты «под нужды» разведки/МО, а часть мощности продают на рынок.
📡 Насколько они лучше?
Разрешение
Официально коммерческие оптические спутники ограничены ~30 см/пикс (это разрешение снимков, доступных гражданским).
Военные аппараты, по открытым данным, могут снимать заметно лучше.
Оценки по американским Keyhole/КН-11/КН-12: 10–15 см/пикс (некоторые источники говорят про единицы сантиметров, но это скорее легенды).
При таком разрешении:
танк виден отлично, различимы даже мелкие элементы вроде люков;
человек (1.8 м) занимает 12–18 пикселей в длину — можно уверенно распознать как фигуру, но не «узнать лицо».
Спектральные возможности
Военные аппараты часто снимают не только в видимом диапазоне, но и в ИК/тепловом, что позволяет различать работающую технику, маскировку, недавние следы.
SAR-спутники (радар с синтезированной апертурой) военного уровня могут иметь разрешение до 10–20 см, что сильно превосходит открытые коммерческие «0.25–0.3 м». Это даёт возможность фиксировать даже мелкие объекты ночью и сквозь облака.
Секретность
Точные цифры о военных системах — закрытая информация. Публикуются только косвенные оценки на основе бюджета, технических утечек, сопоставления с наземными тестами.
Но общий консенсус специалистов:
да, военные видят лучше коммерческих;
речь идёт о различии примерно в 2–3 раза по разрешению плюс о расширенных каналах (ИК, SAR, гиперспектр).
🧾 Вывод
Танк: уверенно обнаруживается и коммерческими, и военными спутниками; военные могут различать даже модификации/состояние.
Солдат: для коммерческих — почти на грани, для военных — распознавание возможно (как фигура), но идентификация личности невозможна.
Главное преимущество военных — не только в «чётче картинка», но и в частоте съёмки, многоспектральности и SAR, что позволяет видеть технику почти в любых условиях.
no subject
Date: 2025-08-31 04:57 pm (UTC)есть такое понятие как запаздывание
Date: 2025-08-31 05:42 pm (UTC)Re: есть такое понятие как запаздывание
Date: 2025-08-31 06:24 pm (UTC)на войне существует как информация так и дезинформаци
Date: 2025-08-31 06:55 pm (UTC)И, теоретически, государство должно им в этом помогать.
Re: на войне существует как информация так и дезинформа
Date: 2025-08-31 07:10 pm (UTC)есть человек - есть у него проблемы...
нет человека - нет у него проблем и сёё...
это Россия, детка, - бабы ещё нарожают... власть имущим по 70 лет и на 30 лет им россиян хватит, а далее какое им дело? главное это продержаться во Власти, а значит Систему Откатов и Распилов нужно перестроить на Систему Северная Корея 2 - там все счастливы...
на Систему Северная Корея 2
Date: 2025-09-01 04:45 am (UTC)Re: на Систему Северная Корея 2
Date: 2025-09-01 06:39 am (UTC)ссеейчаси строят СССР2
Re: на Систему Северная Корея 2
Date: 2025-09-01 06:57 am (UTC)Если Москва не будет поддерживать финансово окраины типа Чукотки, там могут начать думать, что без Москвы жить веселее.
Re: на Систему Северная Корея 2
Date: 2025-09-01 08:45 am (UTC)и так, как я иногда пишу совершенно не хвалебные мысли про Систему Откатов и Распилов, то мой ЖЖ и посещать перстали, хотя я статистику не веду и не знаю сколько посещет людей, но чувствуется ветер сталинских времён...
мой ЖЖ и посещать перстали
Date: 2025-09-01 09:23 am (UTC)Прилететь может и за "фейки" и за "отсутствие восторженности".
А с тем учетом, что особых успехов не наблюдается, поиски врагов унутренних и внешних будут продолжаться.
Re: на Систему Северная Корея 2
Date: 2025-09-01 06:41 am (UTC)