Лениво шевеля
Oct. 1st, 2015 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЛениво шевеля мозгою
«Показалось, что про исламскую тему очень смягченно пишут» (из комментов).
Неудобно рассуждать о том, в чем не разбираешься. Но, разве не приблизительны все наши знания?
Попробую увязать самые общие представления «об исламе» с наплывом беженцев.
Можно предположить, что последователи ислама делятся на группы. «Нормальная», «радикальная» и прочие (к примеру, «пассивная»).
Можно догадываться, что отношение жителей Европы (и Америки) к исламу сейчас, тоже не однородно. Допустим, есть сторонники «все устаканится» (пассивные), «все адаптируется» (нормальные) и «загоним ислам в клетку» (радикальные).
Последняя характерна для политики США после падения двух башен.
Любое активное телодвижение одной из групп, вызывает ответную реакцию прочих.
Так, «странное открытие границ мамы Меркель», вызвало протесты очень молчаливого большинства (?), подозревающих, что открывается ящик Пандоры.
«Смягченную» позицию европейцев по отношению к исламу можно объяснить и общим падением религиозности в Европе, смягчением религиозных нравов (ведь раньше религия запросто призывала к войнам и одобряла их).
А еще, можно подумать, что европейцы запутались в теме «толерантность», проявляя больше уважения к чужой культуре, чем к своей собственной.
Соотношение «бытовой толерантности» (естественной?) с «государственной толерантностью» (надуманной?), тоже ясности не прибавляет.
Загадочным выглядят и вполне практические решения.
Если «беженцы» приезжают «отдышаться и передохнуть», а потом вернутся в свои палестины, значит НЕ нужна специальная программа «адаптации», их просто нужно оставить в покое в выделенных зонах-резервациях. (Ведь в Штатах не лезут в индейские заповедники, позволяя жить потомкам местных племен своей жизнью.)
А если «беженцы» попали в Европу навсегда, значит программа их приспособления к здешним порядкам нужна, и жить они должны по европейским законам, а не по племенным правилам, знакомым им с детства.
Пример из жизни.
Показали очередную криминальную серию.
В Штатах умерла девочка из Судана 2,5 лет. Установили, что, ползая по террасе, она съела краску, богатую свинцом. Выявили конкретного виновника – домовладельца, который не предупредил о такой опасности жильцов. Наказали.
Все нормально?
Почти. Потому как по европейским меркам, виновата и мамаша, в том,что «не доглядела». А не доглядела потому, что в Судане можно маленького ребенка оставить ползать где угодно и совать в рот все, что просовывается. А в цивилизованных странах, мамаши бдят и этого не позволяют.
Косвенно виноваты и те, кто помог перетащить суданскую семью в Штаты, но не помог адаптироваться. Об этом в фильме вообще речь не шла.
«Показалось, что про исламскую тему очень смягченно пишут» (из комментов).
Неудобно рассуждать о том, в чем не разбираешься. Но, разве не приблизительны все наши знания?
Попробую увязать самые общие представления «об исламе» с наплывом беженцев.
Можно предположить, что последователи ислама делятся на группы. «Нормальная», «радикальная» и прочие (к примеру, «пассивная»).
Можно догадываться, что отношение жителей Европы (и Америки) к исламу сейчас, тоже не однородно. Допустим, есть сторонники «все устаканится» (пассивные), «все адаптируется» (нормальные) и «загоним ислам в клетку» (радикальные).
Последняя характерна для политики США после падения двух башен.
Любое активное телодвижение одной из групп, вызывает ответную реакцию прочих.
Так, «странное открытие границ мамы Меркель», вызвало протесты очень молчаливого большинства (?), подозревающих, что открывается ящик Пандоры.
«Смягченную» позицию европейцев по отношению к исламу можно объяснить и общим падением религиозности в Европе, смягчением религиозных нравов (ведь раньше религия запросто призывала к войнам и одобряла их).
А еще, можно подумать, что европейцы запутались в теме «толерантность», проявляя больше уважения к чужой культуре, чем к своей собственной.
Соотношение «бытовой толерантности» (естественной?) с «государственной толерантностью» (надуманной?), тоже ясности не прибавляет.
Загадочным выглядят и вполне практические решения.
Если «беженцы» приезжают «отдышаться и передохнуть», а потом вернутся в свои палестины, значит НЕ нужна специальная программа «адаптации», их просто нужно оставить в покое в выделенных зонах-резервациях. (Ведь в Штатах не лезут в индейские заповедники, позволяя жить потомкам местных племен своей жизнью.)
А если «беженцы» попали в Европу навсегда, значит программа их приспособления к здешним порядкам нужна, и жить они должны по европейским законам, а не по племенным правилам, знакомым им с детства.
Пример из жизни.
Показали очередную криминальную серию.
В Штатах умерла девочка из Судана 2,5 лет. Установили, что, ползая по террасе, она съела краску, богатую свинцом. Выявили конкретного виновника – домовладельца, который не предупредил о такой опасности жильцов. Наказали.
Все нормально?
Почти. Потому как по европейским меркам, виновата и мамаша, в том,что «не доглядела». А не доглядела потому, что в Судане можно маленького ребенка оставить ползать где угодно и совать в рот все, что просовывается. А в цивилизованных странах, мамаши бдят и этого не позволяют.
Косвенно виноваты и те, кто помог перетащить суданскую семью в Штаты, но не помог адаптироваться. Об этом в фильме вообще речь не шла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сейчас мы в РФ
Date: 2015-10-02 09:49 am (UTC)Кто-то верит, кто-то нет.
no subject
Date: 2015-10-02 09:52 am (UTC)интернет.
подскажу вам одно слово
Date: 2015-10-02 10:01 am (UTC)причем, даже русского сектора вполне достаточно. Где идет деление на:
- пропутинскую позицию
- прозападную
- типа нейтральной
(Может чего-то пропустил? про-арабское направление, например).
Re: подскажу вам одно слово
Date: 2015-10-02 10:20 am (UTC)Другая сторона - соответственно, все то же самое, только наоборот. И тех, и других читателям надо держать в строгости и перекрестно перепроверять.
держать в строгости
Date: 2015-10-02 10:32 am (UTC)Вопрос, как вырабатывать свое мнение?
Скажем: участие России в сирийском конфликте.
Это ошибка или наоборот? Плюсы и минусы этой деятельности? Надо было начать еще 3 года назад (4,5...) или следовало воздержаться еще полгодика?
Напоминает эта войнушка наше вторжение в Афганистан или это совсем другое?
Эти денежки лучше было вложить в социалку, или войнушка важнее?
Re: держать в строгости
Date: 2015-10-02 10:35 am (UTC)Странная страна: индексация пенсий и хорошие дороги не входят в сферу ее национальных интересов, а война в поддержку диктатора дальней страны входит.
Странная страна
Date: 2015-10-02 10:41 am (UTC)В Штатах неплохие дороги (не все, конечно), но 15% населения живет за чертой бедности. Хотя казалось бы....что стоит их осчастливить...?
.
А вот в войнушки поиграть, наши страшные друзья никогда не отказывались.
Re: Странная страна
Date: 2015-10-02 11:12 am (UTC)Мы же о России говорили.
Мы же о России говорили.
Date: 2015-10-02 11:15 am (UTC)Re: Мы же о России говорили.
Date: 2015-10-02 11:19 am (UTC)