Белка нет

[arbeka]

((Результат подсчетов И-П я бы смело увеличил на порядок или два.

Одни компики и телефончики экономят неимоверное количество энергии и времени.
Что уж говорить о полностью роботизированных заводах.

Не так давно, совершить кругосветное путешествие могли очень немногие.
Сейчас - каждый дурак с деньгами.
Опять же, космос. Лунатики.))

ivanov_petrov 8 июня 2025, 06:12

Глобальные людские силы
Два процесса
- рост населения, демографический взрыв
- рост "дарового" труда роботов, технический прогресс

Рост населения останавливается, тормозится. Не так важно, на каком уровне будет максимум - важнее, что это не взрыв, дальше, видимо, плато или некоторое снижение численности.

Рост технологий, видимо, приостановится - но вот доля труда, выполняемого автоматическими системами, еще некоторое время продолжит расти.

Разумеется, это говорится в очень общих чертах. Кстати, - сколько сейчас на планете "небелковых работников"? Машины - техника всех видов - сколько единиц рабочей силы на планете добавляют? Если мы вообразим - очень общим образом - что "всё" делается вручную, орудия допустимы только ручные, немеханические. То, что производится с помощью машин - соответствует скольким работникам? Я бы - с потолка, я не знаю, как посчитать - предположил: примерно 30 млрд. Тогда вместе с людьми работают на планете 22 млрд. "людских сил". Если присмотреться, эти людские силы - очень занятное понятие. Считает их кто-нибудь? В каком-нибудь 1920-м на 1.9 млрд населения планеты было, допустим, около 3 млрд л.с. А сейчас на 8 млрд - примерно 30 млрд л.с. На одного человека приходится примерно три людские силы за жизнь...

Отсюда вроде б должно получаться, что глобального обеднения не должно быть.
Если же оно все же случится, то причины его - социальные, а не экономические в тесном смысле.

Так?