arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
((Кот дает У. еще годик.
Может быть, может быть.

Хотя принуждение к миру может привести к подготовке к следующему столкновению.
Я бы, конечно, надеялся, что после открытия границ, потенциальные укр. вояки схлынут в европы.
И массовую армию набрать уже не удасться.
Последствия этой воблы для России мы, наверное, еще увидим собственными глазами.))
.............
kot_ivanov 21 ноября 2024, 19:13

Когда закончится война

Война заканчивается победой одной из сторон либо заморозкой.

Заморозку рассматривать не буду, так как это можно считать чистым поражением.

Основной фактор победы в длительных войнах- истощение ресурсов. Основной невосполнимый ресурс- не ракеты и танки, а люди. В условиях, в которых стороны воюют примерно на равных, война закончится после истощения мобилизационного ресурса одной из сторон.

Каковы потери сторон? Есть несколько косвенных методов оценки. Потери в год можно привести к современным, взяв коэффициент интенсивности конфликта относительно ВОВ. По сравнению с ВОВ он равен примерно 10%. Поделив численность воюющих , производство танков и бронетехники и соответственно боевые потери на 10, примерно получим цифры соответствующие СВО. Если просуммировать потери убитых в бою в Германии и СССР, поделить их на численность армий и привести к текущей численности воюющих на Украине получается, что в среднем каждая из сторон теряет по 100т человек в год убитыми. Коэффициент в пользу одной из сторон не превышает 1,5 а скорее всего в пределах 1,3, так было в ВОВ, так примерно и сейчас. В чью пользу воюем сказать в данный момент времени невозможно, поэтому объективней было бы рассматривать 1:1.

Другой метод основывается на подсчете инвалидов на основе данных ВОВ. Статистика говорит, что число инвалидов составляет примерно 1:1 от погибших. Опубликованные Украиной данные о количестве инвалидов за время СВО соответствуют порядка 100т в год, т.е. получается те же 100т в год.
...............


Если ориентироваться по личному ощущению от просмотра дневной хроники на всем протяжении ЛБС. День войны каждой из сторон стоит от 150 — 300 человек убитыми (60т в год).

Суммируя выше сказанное можно сказать, что Украина в год теряет от 80 до 120 т человек.

Максимальное количество, которое может поставить ВСУ под ружье единовременно примерно 1млн человек (озвучивается самими украинцами и весьма похоже на правду). Судя по нашему продвижению практически по всей линии, фронта, качество пехоты ВСУ, несмотря на значительное увеличение численности, снижается вследствие понесённых за 2 года войны потерь. По характеру боевых действий ВСУ сейчас напоминают вермахт образца 43 года.

Мобилизационный ресурс в современном обществе не такой как в годы ВОВ. Времена когда можно было мобилизовать 25% населения остались в прошлом. Сейчас это от силы 5%. Причины разные политические, ресурсные, гуманитарные, но думаю ошибусь не сильно, предположив, что больше 2млн мужчин способных держать оружие Украинские власти под ружье не поставят за весь период. Из этого половина уже кончилась (убиты, инвалиды, комиссованы по ранению), а вторая уже принципиально другого качества. Солдаты отловленные ТЦК на мясо- будут существенно уступать пошедшим на фронт добровольно.

Если так дальше пойдет то 45 год для ВСУ наступит в конце 25 года. За 4 года войны потери каждой и сторон составят от 250 до 350т человек. С инвалидами и комиссованными по ранению в районе миллиона человек.

Эту войну как и ВОВ Россия, продолжая сражаться, выиграет за счет мобилизационного ресурса. При текущем уровне потерь мы можем воевать до 26 года текущими средствами призыва. Если война продлится дольше, то без мобилизации не обойтись

Основной вывод.

Бить врага нужно умело, минимизируя потери, поскольку людской ресурс в отличии от танков не возобновим в короткий период времени конфликта. Территории не важны, важен коэффициент потерь. Он должен быть в нашу пользу. Войну, когда стороны сражаются примерно на равных, можно выиграть только истощив мобресурс противника. Концепция «мы их всех убьем» рабочая. Военная промышленность будет развиваться обеими сторонами с примерно, одинаковыми направлениями и скоростью. На вундерываффе я бы не рассчитывал.

ПС Применение ЯО при данных раскладах не особо целесообразно, но приостановить участие в ядерных соглашениях и бахнуть где-нибудь на Новой Земле хорошим зарядом по трофейной натовской технике не помешало бы. «Партнеры» должны принять мысль, что РФ с НАТО обычным вооружением воевать не будет. Нарратив «Россия никогда не применит ядерное оружие» напоминает самогипноз для успокоения населения и продолжения эскалации конфликта. В штатах спят и видят НАТО в прямом столкновении с РФ на своих условиях.

Для нашего правительства самое важное убедить всех и себя, в первую очередь, что Россия не будет следовать правилам установленным джентльменами.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 10:23 am
Powered by Dreamwidth Studios