Глянул, и стало слегка тоскливо. По идее, представлены лучшие из лучших. Но, или эта идея не верна, или это серое однообразие не преодолимо, или, скорее всего, ничего я не понимаю в поп-культуре.
Есть ощущение, что именно с этими проблемками столкнулись евро-виденцы. С одной стороны, надо бы представить национальную музыку. Но как ее, национальную, представлять, если английский (англо-американский?) рок задавил всех?
Еще как-то трепыхались немцы, жалкий писк раздавлся из Скандинавии. Но в подметки не годились ни французы, ни испанцы. Русский рок тоже не смог прорваться на интернациональный уровень.
Поэтому, необходимость всех подравнять, и лишнее - отрезать, стало ведущим. "Равенство" всех, выдащихся чересчур - мочить.
Возможно. Ведь технически-финансовые возможности Венгрии и, к примеру, России - не сравнимы. А если все время будет побеждать одна и та же страна, как это будет восприниматься на политическом уровне?
я вообще ко всяческим конкурсам в искусстве отношусь скептически. Бо искусство - оно все субъективно. Если честно, никогда не понимала конкурса Чайковского! Ведь если музыканты все примерно одинакового технического уровня, то как может одно художественное прочтение быть лучше другого? Они просто разные в силу темпераментов и чувств исполнителей. Хотя, если говорить о евровидении, то шоу-бизнес с натяжкой можно отнести к искусству. Чо уж там! А вот математические олимпиады или спортивные соревнования они как-то в выявлении победителей более объективны.
Наверное, до сих пор деятели науки и культуры не могут избежать гамбургского счета "у кого длиннее" и кто в доме корень ("победитель получает ФСЕ!").
Насколько можно отладить механизм поддержки и подталкивания (?) талантливых исполнителей - не очень понятно. "Наутилус" - был очень хорош на национальном (СССР) уровне. Но я не могу их представить рядом с европейскими (англо-американскими) аналогами. Но Франция, к примеру, от этого не загибается. То есть, для многих групп вполне хватает национальной известности, если уж в "высшую лигу" - англоязычную - их " не пускают".
В наше время, кажется, можно с осторожностью говорить и о (временном?) исчезновении мировых законодателей музыкальной поп/рок культуры.
Небольшая страна, которая не претендует на мировое господство, в культурном отношении может выжить, если свои местные, локальные новости - гораздо интереснее того, что там случилось в Америке или в далекой России.
Не знаю, кого сейчас могут интересовать международные новости. Преподавателей по долгу службы? Молодых политологов? Журналистов за ради денежек?
Вероятно, в старые уже времена было ощущение, что глобальное может изменить и локальную, местную жизнь. Ну, да, меняет. Появились мобильники. "Жить стало лучше, жить стало веселее"....
До сих пор, кстати, сомневаюсь в "достоверности" господина Достоевского. То, что девы могут идти в проститутки, это понятно (для "мальчегов" аналог - в бандиты).
Но в данном, конкретном случае - могла ведь давать уроки, шить или прибирать? (С оговоркой, если не требовались деньги немедленно и "легкие"....)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
когда записала альбом на английском.
Date: 2015-05-20 12:31 pm (UTC)С одной стороны, надо бы представить национальную музыку. Но как ее, национальную, представлять, если английский (англо-американский?) рок задавил всех?
Еще как-то трепыхались немцы, жалкий писк раздавлся из Скандинавии. Но в подметки не годились ни французы, ни испанцы. Русский рок тоже не смог прорваться на интернациональный уровень.
Поэтому, необходимость всех подравнять, и лишнее - отрезать, стало ведущим. "Равенство" всех, выдащихся чересчур - мочить.
Re: когда записала альбом на английском.
Date: 2015-05-20 12:39 pm (UTC)переобозваться в конкурс "английской песни".
Date: 2015-05-20 12:46 pm (UTC)А если все время будет побеждать одна и та же страна, как это будет восприниматься на политическом уровне?
Re: переобозваться в конкурс "английской песни".
Date: 2015-05-20 12:59 pm (UTC)ко всяческим конкурсам в искусстве отношусь скептиче
Date: 2015-05-20 01:22 pm (UTC)Насколько можно отладить механизм поддержки и подталкивания (?) талантливых исполнителей - не очень понятно.
"Наутилус" - был очень хорош на национальном (СССР) уровне. Но я не могу их представить рядом с европейскими (англо-американскими) аналогами.
Но Франция, к примеру, от этого не загибается.
То есть, для многих групп вполне хватает национальной известности, если уж в "высшую лигу" - англоязычную - их " не пускают".
В наше время, кажется, можно с осторожностью говорить и о (временном?) исчезновении мировых законодателей музыкальной поп/рок культуры.
Re: ко всяческим конкурсам в искусстве отношусь скепти
Date: 2015-05-21 03:26 am (UTC)свои не менее популярны.
Date: 2015-05-21 07:28 am (UTC)Re: свои не менее популярны.
Date: 2015-05-21 09:38 am (UTC)даже новости глобальные перестала уже смотреть
Date: 2015-05-21 09:45 am (UTC)Вероятно, в старые уже времена было ощущение, что глобальное может изменить и локальную, местную жизнь.
Ну, да, меняет. Появились мобильники. "Жить стало лучше, жить стало веселее"....
кого сейчас могут интересовать международные новости
Date: 2015-05-21 11:06 am (UTC)БлогИров. За денежку, разумеется!
Date: 2015-05-21 11:14 am (UTC)Re: БлогИров. За денежку, разумеется!
Date: 2015-05-21 11:19 am (UTC)ну дык и эта тоже древнейшая!
Date: 2015-05-21 12:10 pm (UTC)То, что девы могут идти в проститутки, это понятно (для "мальчегов" аналог - в бандиты).
Но в данном, конкретном случае - могла ведь давать уроки, шить или прибирать?
(С оговоркой, если не требовались деньги немедленно и "легкие"....)
Re: ну дык и эта тоже древнейшая!
Date: 2015-05-21 12:20 pm (UTC)ей просто секс нравился?
Date: 2015-05-21 02:31 pm (UTC)Re: ей просто секс нравился?
Date: 2015-05-22 03:34 am (UTC)Разве что только от ханжества?
Date: 2015-05-22 07:18 am (UTC)Re: Разве что только от ханжества?
Date: 2015-05-22 07:38 am (UTC)Re: Разве что только от ханжества?
Date: 2015-05-22 08:08 am (UTC)