arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
Глупые мысли

Утверждают, что у человека есть душа и тело. Да, так и говорят: «Бездушный человек»... Про бестелесную душу что-то вспомнить не могу.

Всякие аналогии хромают.
Но.
Общество и государство.
Есть общества, государствo не создавшие. Есть государства без общества?

Date: 2015-01-31 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] skripta.livejournal.com
Государства без общества:
Вроде нет
Эк тебя на философию-то пробило субботним вечером.
А душа без тела, говорят, бывает...после смерти - теория про 21 грамм
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
И все души весят одинаково или...??
From: [identity profile] skripta.livejournal.com
По этой теории да, одинаково. Значит, выражение "большая душа" тут как-то не вяжется.

"большая душа"

Date: 2015-01-31 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Редкое выражение. Но, если вес душ одинаков, а размер - нет, то "большая душа" - легковесна....

Re: "большая душа"

Date: 2015-01-31 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] skripta.livejournal.com
Особенно нынче редкое, да...

Re: "большая душа"

Date: 2015-01-31 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] skripta.livejournal.com
Особенно нынче редкое, да...

Date: 2015-01-31 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Россия.

похоже

Date: 2015-01-31 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Нужны дефиниции, что есть общество?

Re: похоже

Date: 2015-02-01 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Общество, в широком смысле, это обособленная от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, состоящая из людей, объединенных исторически сложившимися формами взаимодействия.

Re: похоже

Date: 2015-02-01 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Общество, в широком смысле, это обособленная от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, состоящая из людей, объединенных исторически сложившимися формами взаимодействия."

Они вообще между собой не связаны?

"Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и устанавливающая правовой порядок на определённой территории."

А ведь был персонаж, любивший пошутить: "Государство - это я".....Но он умер, а государство осталось...

Re: похоже

Date: 2015-02-01 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Да, часто общество и государство не связаны между собой.
Государство осталось, но это было уже другое государство.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Оно меняется.
До Петра и после. При Александре 1 и А 3, после революции и в 1937....

А насилие, как инструмент остается. Без него - совсем никак.
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Если бы все люди были лохами, можно было бы обойтись без насилия. Но есть психопаты, которых надо обуздывать. К сожалению, лохам тоже часто достаётся, даже если они не при делах.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Есть теория "общественного договора" (которую, если и знал, то уже забыл).

Когда вместе существуют богатые и бедные, здоровые и больные, старики и дети, нужны законы для их со-существования.
Законы должны выполняться, а значит - нужна "властная структура".

Но возникает проблема. Жизнь меняется и законы тоже должны.
Кроме того, государства не могут жить "в мире и дружбе" с другими. А так и тянет их на конфликты...

Тема для диссертации.

Date: 2015-02-01 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
За что ни ухватишься - все "слишком серьезно". А нет ли ощущения, что "общество" так же же материально как "государство"? И поэтому (?) в каком-то смысле является его (государства) конкурентом?

Date: 2015-01-31 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
Действительно, философия...
Можно ли считать муравьев в муравейнике обществом? Но государство у них есть.

государство

Date: 2015-01-31 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Подземная часть сооружения с ходами и камерами уходит в землю на глубину до двух метров. Под вечер для сохранения тепла выходы проходов закупориваются смолой. Муравейники очень хрупки."

Вывод?

Date: 2015-02-01 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Какой может быть вывод? Говорят: "Все познается в сравнении". С чем можно сравнивать муравейник? С обществом или государством?
(Ленинское) определение государства "аппарат насилия". Как будто общество не умеет насиловать...

Re: Вывод?

Date: 2015-02-01 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
А не ленинское определение поможет?
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Про не-ленинские, как намекал Кляузник, надо диссер писать...их много, как в муравейнике...
На обыденном уровне понятно, чем занято государство.

Если тебе вздумается поехать на далекий тропический остров, где аборигены ходят голыми и каждая женщина имеет 7 мужей....
при некотором непонимании со стороны местного ОБЩЕСТВА, твое ГОСУДАРСТВО, в приниципе, должно тебя защитить.....
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
Ну, Кляузник-то могЁт! А я у тебя спросить хотела! )))
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Кратс, кстати, намекнула на интересные вариации. Как отличается соотношение государство/общество в громадной империи (да хоть в Штатах), с карликовым государством в несколько тыщ жителей?

На обыденном уровне, кажется, что империя вынуждена "давить и мочить" (обычный пример, сколько в Штатах сидят по тюрьмам), а в микроскопическом государствике - должна превалировать "деревенская простота нравов".
Но есть такая вполне маленькая Швейцария со вполне жесткими (муравейник!) нормами.
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
Это каким же боком Штаты - империя? наличие пенитенциарной системы еще не превращает государство в империю; нужны все де какие-нибудь особые признаки: наличие императора, для начала.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Вы правы. Мне следовало поставить кавычки. Но, думается, выражение допустимо с некоторыми оговорками.
Если существует "империя Зла" (Россия), то подобное (не научное, конечно же) выражение допустимо. Нет?

(Вспомнилось название "Империя чувств"...не очень красивое, но популярное.)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
"Империя зла" - это всё же из Звездных войн, кажется... Рейган использовал выражение применительно к Советскому Союзу - не без формальных на то оснований: наличие сильной централизованной власти, никак не подотчетной населению, и тому подобное. В отношении России - никогда не слышала (хотя, кажется, к тому идет).

В отношении Штатов эта метафора не имеет особого смысла именно из-за противоположного имперскому внутреннего устройства: регулярная сменяемость главных лиц, главенство закона над личностью и все такое прочее. Я не стану говорить, что одно лучше другого, - не об этом разговор.

не об этом разговор.

Date: 2015-02-01 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Я тоже уверен, что временное противостояние крупных (крупнейших?) держав, это не предмет нашего разговора.
Это было всегда...

Почти по теме.

Несколько лет назад меня подвозил знакомый (гей, хотя это совсем не относится к сюжету). Оказавшись в чужой машине, я поинтересовался хороша ли? Владелец расхвалил своего коня, заметив, что до этого был "Мерседес", но не пришелся по душе. "Форд" оказался лучше.
Владелец по национальности - испанец. А где делают эти "Форды", я не знаю.

Re: не об этом разговор.

Date: 2015-02-01 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
Транснациональность крупных корпораций делает бессмысленным противостояние государств, это да. Ну, пока к власти не приходит каким-нибудь образом политик, далекий от рациональности.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Припоминаются обсуждения далекого (?) будущего, когда национальность потеряет значение. В Европе (да и на других континентах) специалистам все равно на кого они работают.
Хотя культурные традиции, языки и подобное способствуют консервации национального самосознания.

Можно ли считать муравьев

Date: 2015-02-01 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Можно разделить на проблемы "внутренние" и "внешние".

Наличие писанных (плюс) неписанных законов - это единственный путь не впасть в войну "всех против всех". Но это вполне спокойно решено уже на животном уровне (и "примитивных" сообществ).

А вот если эти проблемы сопровождаются бурным развитием (то есть, требуется оперативное изменение этих законов), то без государства не обойтись.
Хотя смотри, Штаты известны своим "сутяжничеством", а во многих других современных странах, столько адвокатов совсем не нужно.

И в СССР их было ОЧЕНЬ мало.....
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
Помню, что-то я такое читала, что в какой-то момент их понавыпускали слишком много и они, адвокаты, сами себе создали рынок труда! )))
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Да! Интеллигентов в бедной царской России развелось столько, что они были вынуждены устроить Октябрьский переворот....

Date: 2015-02-01 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] krats.livejournal.com
Ватикан

Date: 2015-02-01 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
"Иностранные посольства и представительства, аккредитованные при Святом Престоле, ввиду малой территории Ватикана, размещены в Риме (включая и посольство Италии, которое, таким образом, находится в её собственной столице"

"Образовавшееся в середине VIII века Папское государство охватило значительную часть Апеннинского полуострова, но в 1870 году было ликвидировано Итальянским королевством.

В современном виде возник 11 февраля 1929 года на основании заключённых правительством Б. Муссолини Латеранских соглашений."

То есть, оно было большим, а стало маленьким. А вот то, что оно обязано своим существованием итальянским фашистам - я не знал.

Date: 2015-02-01 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] krats.livejournal.com
Ну вот. Я тебя косвенно обогатила и сама потом напрямую узнала)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Пример Ватикана, наверное, очень показателен. В каждой (европейской) стране остались материальные признаки церковного могущества (в Испании до сих пор в некоторых маленьких поселках церковь - самое большое и солидное здание, хотя есть и очень маленькие церквушки).

Но "реальная сила" осталась сконцентрированной только в Ватикане.
Во всей Европе победила светская власть.
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
Вы хотите сказать, что в Ватикане нет общества?
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Общество, наверное, есть везде. Как утверждал наш классик: "Семья - ячейка государства".
Замени "государство" на "общество" - смысл изменится?

Семья и вправду - маленькое общество.

У Римского Папы тоже есть семья - он сам. Папа-одиночка....

А как же паства?

Date: 2015-02-01 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
У футболистов тоже есть фаны.....

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 11:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios