Momento mori
Nov. 29th, 2014 05:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaMomento mori
(К вопросу о Жживом некрополе)
Живо заскочив в жж, в профиле можно увидеть «последняя запись 2013, 2012» и т.д. Или «это журнал памяти, в нем писать нельзя». Но самый окончательный вариант, когда светлый ник зачеркнут и обозначает сие, что записи полностью стерты (от них остались только комменты в других дневниках).
Лет через 10 – 30, если ЖЖ выживет, следует для него подыскивать более корректное название.
Вика приводит официальные данные о численности живых обитателей. Россия отстает от Штатов, но опережает Англию. У меня есть подозрение, что реальные цифры крутятся около 100 тысяч, не учитывая журналы заброшенные. Эти данные могли бы быть уточнены, если отбросить «ботов» и журналы, в которых меньше 10 записей и нет комментов.
Рассуждать какие разные бывают журналы, все равно, что повторять «каша масляная». Причины «заведения» дневников также загадочны, как и переход в состояние молчаливое, превращение в «подснежники».
Понятно, что «журнал» более походит на «газету», потому как интересуют пишуще/читающее большинство последние новости.
Обращение с замороженными ЖЖ, очевидно, должно бы быть иным, чем с живыми, активными. Уже нет необходимости френдить, нет, наверное, смысла комментировать. Если возникает желание ссылаться, задумываешься, следует ли беспокоить тех, кто вышел, но дверка еще не закрыта (и не заперта).
Другой вопрос. Ясно, что владелец может делать со своей собственностью (?) все, что захочет. Но чем «интереснее» ЖЖ, тем больше в них чужих комментариев. Стирая свое, собственник уничтожает и общественное.
Ссылка по теме:
http://simart.livejournal.com/105530.html?style=mine#comments
via: k_medvezhonkina
(К вопросу о Жживом некрополе)
Живо заскочив в жж, в профиле можно увидеть «последняя запись 2013, 2012» и т.д. Или «это журнал памяти, в нем писать нельзя». Но самый окончательный вариант, когда светлый ник зачеркнут и обозначает сие, что записи полностью стерты (от них остались только комменты в других дневниках).
Лет через 10 – 30, если ЖЖ выживет, следует для него подыскивать более корректное название.
Вика приводит официальные данные о численности живых обитателей. Россия отстает от Штатов, но опережает Англию. У меня есть подозрение, что реальные цифры крутятся около 100 тысяч, не учитывая журналы заброшенные. Эти данные могли бы быть уточнены, если отбросить «ботов» и журналы, в которых меньше 10 записей и нет комментов.
Рассуждать какие разные бывают журналы, все равно, что повторять «каша масляная». Причины «заведения» дневников также загадочны, как и переход в состояние молчаливое, превращение в «подснежники».
Понятно, что «журнал» более походит на «газету», потому как интересуют пишуще/читающее большинство последние новости.
Обращение с замороженными ЖЖ, очевидно, должно бы быть иным, чем с живыми, активными. Уже нет необходимости френдить, нет, наверное, смысла комментировать. Если возникает желание ссылаться, задумываешься, следует ли беспокоить тех, кто вышел, но дверка еще не закрыта (и не заперта).
Другой вопрос. Ясно, что владелец может делать со своей собственностью (?) все, что захочет. Но чем «интереснее» ЖЖ, тем больше в них чужих комментариев. Стирая свое, собственник уничтожает и общественное.
Ссылка по теме:
http://simart.livejournal.com/105530.html?style=mine#comments
via: k_medvezhonkina
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
запись 2009 годика
Date: 2014-11-29 07:00 am (UTC)Наверное был бы смысл сделать френдс-онли, урезать ленту до самых близких, но вы ведь все тоже разбежались. Не?"